Германские языки | Филологический аспект №06 (122) Июнь 2025

Внутренние законы в контексте языковой системы английского языка

Ярославцева Елена Федоровна
канд. пед. наук, доцент, доцент кафедры “Иностранные языки”, Южно-Российский государственный политехнический университет (НПИ) имени М.И. Платова, РФ, г. Новочеркасск, corrida7727@yandex.ru

Аннотация: Цель исследования - определить основные внутренние законы в аспекте языковой системы английского языка. Встатье проведены исследования, указывающие на разграничение операциональных понятий «закон» и «закономерность», которые позволяют определить номотетический, объясняющий характер первого и сугубо дескриптивный характер второго. Определены понятия языкового закона в отличие от закономерностей развития и функционирования языковой системы. Выявляются и описываются определения базовых научных понятий закона, целостности, дифференциальности, самоорганизации. Представлены и проанализированы механизмы действия названных законов. Научная новизна исследования видится в том, что они позволяют: объяснить эволюцию языка без учёта внешних факторов, которые часто влияют на язык через заимствования, смешение культур и другие процессы; прогнозировать структурные и функциональные изменения языка, учитывая, что в разных языках могут одновременно развиваться несинхронные и разнонаправленные грамматические процессы. Актуальность данного исследования обусловлена тем фактом, что тема внутренних законов развития языка всегда актуальна для современного языкознания и лингвистики, так как язык постоянно развивается, и изменения в нём происходят постоянно. Изучение внутренних законов развития иностранного языка помогает лучше понимать процессы, происходящие в языке, и их влияние на его структуру и функционирование.
Ключевые слова: языковой закон, закономерность, аналогия, компрессия, компенсация, концептивная конгруэнтность.

Yaroslavtseva Elena Fedorovna
Cand.Sci.(Pedagogy), Docent, Associate professor at the Department of “Foreighn languages” Platov South-Russian State Polytechnic University (NPI), Russia, Novocherkassk

Abstract: The aim of the study is to determine the main internal laws in the aspect of the language system of the English language.The article contains studies indicating the distinction between the operational concepts of "law" and "regularity", which allow us to determine the nomothetic, explanatory nature of the first and the purely descriptive nature of the second.The concepts of a linguistic law are defined in contrast to the patterns of development and functioning of the language system.The definitions of the basic scientific concepts of law, integrity, differentiality, self-organization are identified and described.The mechanisms of action of these laws are presented and analyzed.The scientific novelty of the study is seen in the fact that they allow: to explain the evolution of language without taking into account external factors that often influence language through borrowings, mixing of cultures and other processes;to predict structural and functional changes in language, taking into account that in different languages asynchronous and multidirectional grammatical processes can simultaneously develop.The relevance of this study is due to the fact that the topic of internal laws of language development is always relevant for modern linguistics, since language is constantly evolving, and changes in it occur constantly.Studying the internal laws of development of a foreign language helps to better understand the processes occurring in the language and their influence on its structure and functioning.
Keywords: linguistic law, regularity, analogy, compression, compensation, conceptual congruence.

В научной парадигме достаточно обьемно трактуется понятие закона. Данный термин применяется к обозначению законов существования и познания объективного мира, а так же законов социального и политического взаимодействия. Но, наряду с этим, суть законов естественных систем идентифицируется как эмпиричная. По характеру такие законы фиктивны и  выводятся индуктивным методом. К примеру, законы инерции и ускорения или же закон движения планет. Аналогичные законы формируются в терминах объективно существующих и необходимых внутренних связей [2, с. 68]. Что касается законов социальных систем, в их основе заложено представление об общепринятой норме - они нормативны и представляют собой установки общественного поведения [7]. И в том, и в другом варианте закон осуществляет устойчивость системы. Дифференциации между законом и закономерностью заключаются в следующем: 

1) законы -  воспроизводимы из наблюдаемых закономерностей и представляют их универсализацию и абстрактность от определенных проявлений. Закономерности  - наблюдаемы и конкретны;

2) законы -  выявляют сущность объекта. Закономерности - обозначают взаимодействие либо последовательность проявления признаков, действий, событий, устойчивых состояний или изменений объектов;

3) законы - безусловны. Закономерности детерминированны причинно-следственными связями и вызваны соответствующими обстоятельствами;

4) несоблюдение закона влечет за собой распад системы, а нарушение закономерности формирует окказиональную нестабильность [4]. 

В своем функционировании язык координируется внутренними, имманентными законами, и регламентом внешнего порядка. Заметим, несмотря на характерную особенность, он, как и любая другая система, обусловлен в действии законами, являющимися общими для всех или многих систем [6].

Понимание особенностей характера и природы происходящих в языке изменений исходит из уяснения законов организации и функционирования языка. Однако, в  языкознании при рассмотрении этой проблемы, чаще всего рассматриваются законы развития языка, хотя по большей своей части, это закономерности, которые детерминированы принципами организации и общесистемными законами [3].

Как следует из определения базового понятия, законы языка - объективны и независимы от интервенции «человеческой составляющей». Закономерности, наоборот, подвергаются интрузивному процессу, который содействует стимуляции флуктуаций в подсистемах и определяет динамику развития в системе в целом [1].

Следует подчеркнуть тот факт, что принцип сопоставимости структурной организации языковой системы выступает простым подтверждением этому: он демонстрирует процесс структурного и комбинаторного единства языковых единиц, а действие закона аналогии детерминирует проявление данного принципа. В функции его диалектической противоположности выступает закон необходимого разнообразия [5].

В контексте языковой системы эти два закона указывают на ряд таких явлений, как:

1) языковая избыточность - проявляется в развитости морфологической языковой системы и в актуализации сложноструктурированной синонимии;

2) языковая экономия - заключается в способности системы передавать бесконечное множество смыслов с помощью ограниченной классификации системных единиц и правил их координирования;

3) языковая асимметрия - проявляется в лаконичности информационных структур и при широте своего информативного наполнения представляет еще один языковой закон – закон компрессии. Действующая сила закона компрессии прослеживается во всех языковых конструкциях, осуществляемых посредством механизма стяжения. Наглядным примером выступают: контаминированное сказуемое, структуры Objective with the Infinitive и Nominative with the Infinitive, причастные расширения и абсолютные номинативные обороты. Закон компрессии проявляется также в номинативных конструкциях объекта или явления одной лексемой либо нерасчлененной номинацией: drizzle, ―whisper, ―shack. Язык, как развивающаяся система, подвержен изменениям на протяжении всей истории его существования [8].

Общеизвестным фактом в древнеанглийском языке является существование многофункционального механизма склонения существительных. Перенос ударения с последнего слога на предпоследний привело к таким трансформациям как редуцирование окончаний, аннулирование категории падежа и создание новой грамматической концепции имеющей значение притяжательности. Наряду с этим падежные категории, отображающие взаимодействие объектов в пространстве не могут остаться невыраженными - «отойти от стола», «подойти к столу», «сидеть за столом». С распадом категории падежа инструментом их действия в английском языке стала категория предлогов. Приведем пример: come up to the tablel, - sit at the tablel. При таком подходе, действующий закон является законом компенсации. Он функционирует и в случаях целесообразности компенсировать утраченные функции и компоненты системы языка и в случае, когда одна из структур начинает проявляться в не присущей ей дистрибуции, или же «инквизирует» функцию передачи определенного значения у другой конструкции. Так, например, происходит с грамматической структурой Present Progressive. В современном английском языке эта грамматическая структура имеет широкое применение при передаче действий в будущем - «ближайших запланированных» и «включаемых в текущем моменте». Образующийся в этом случае пробел заполняется другой частично формализованной конструкцией с глаголом - to keep, который находится в стадии трансформации из категории полнофункциональных в категорию служебных единиц -  they kept reading for hours. В этой связи происходит формирование еще одного закона – закона перераспределения.

Организация и функционирование единиц языка в более комплексные лексемы координируется законом сочетательной избирательности. Такой закон работает на семантическом уровне, например, смысл «высоты» для различных единиц транслируется различными лексическими единицами: tall man, high forehead, big crop, lofty style. Более очевиден он на грамматическом уровне, как  например: speak fluently – fluent speech, turn quickly – quick turn. Вместе с тем, лексемы образуют указанное сочетание только в том случае, когда семантическое взаимодействие лексем подчиняется закону концептивной конгруэнтности.

 Язык принадлежит к достаточно динамичной системе, которая допускает погрешности в сочетаемости и конфигурации единиц. В частности, на нарушении закона концептивной конгруэнтности базируется организация всех стилистических и фразеологических приемов [9], например:

- метафоры - evening shadows were creeping and deepening;

- метонимия (зевгма) - she was quite alone in this world, except for her dog Ponto, and the negroes who worked her crops, and the fowls, a few cows and a couple of mules, her gun and her religion;

 - абсурд (оксюморон) - monstrous joy;

 - смещение (эналлага) - intelligent thought. 

При этом, язык это достаточно жесткая система, включающая функционирование единиц и регламент определенных правил вхождения.. «Отказ подчиняться» этому регламенту грозит определенными «санкциями»: перевод единицы в иной статус или вывод из системы. Закон, под который попадают такого рода явления относится к закону давления ряда. Примером могут послужить неадаптируемые заимствования (транслитерации) или устаревающие формы подачи информации  - анахронизмы.

Таким образом, проведенный анализ показывает, что эти законы объективны и независимы от предпочтений пользователя лингвосистемы, так же как объективна в своем существовании актуализация лингвосистемы в целом.

Итак, на основании вышеизложенного следует вывод, что субсистенция и функционирование языка в целостности заключается во взаимодействии организующих его законов.

1. Чакилова М.С. Специфика использования лингвостатистического метода в языкознании и методике / М.С. Чакилова // Научные теории и разработки в условиях глобальных перемен: Пределы и возможности. Материалы XI Международной научно-практической конференции. Рязань. – 2023. – С. 66-70.
2. Матезиус В. О лингвистической характерологии (на материале современного английского языка) // В. Матезиус. Избранные труды по языкознанию. М., 2003.
3. Гринев-Гриневич С.В., Сорокина Э.А., Чернышова Л.А. Опыт описания семантико-структурных отношений между терминами (на материале английской терминологии лексикологии) // Вестник Московского государственного областного университета. Серия: Лингвистика. 2021. № 2. С. 44-52. DOI 10.18384/2310-712X-2021-2-44-52.
4. Бабашкин В. А. Современные методики изучения английского языка / В. А. Бабашкин, Е. Д. Година, Е. А. Соколовская // Актуальные вопросы науки, общества и образования: сборник статей Международной научно-практической конференции. В 2 ч., Пенза, 05 декабря 2024 года. – Пенза: Наука и Просвещение (ИП Гуляев Г.Ю.), 2024. – С. 135-138.
5. Кубрякова Е. С. Язык и знание: на пути получения знаний о языке: части речи с когнитивной точки з рения. Роль языка в познании мира. М., 2004.
6. Гречко В.А.Теория языкознания: учеб. пособие /В.А. Гречко.- М.: Высш.шк., 2003.- с. 375

Список источников
7. Щукина Д.А. Методические рекомендации для практических занятий по дисциплине «Современные методы изучения и описания языка». – Санкт-Петербург. 2021. – 17 с.
8. Ярмина Т.Н. Английское просторечие и социолингвистика. Режим доступа: http://pn.pglu.ru/index.php?module=subjects&funk=viewpage&pageid=989 (дата обращения: 9.06.2025).
9. Online Etymology Dictionary. Режим доступа: https://www.etymonline.com/word/community#etymonline_v_17249 (дата обращения: 2.06.2025).