Русский язык | Филологический аспект №09 (113) Сентябрь 2024

Проблема языкового выражения вероятности с точки зрения субъективного прогнозирования ситуации

Грызина Ольга Васильевна
кандидат филологических наук, доцент кафедры риторики и культу речи, Московский педагогический государственный университет, РФ, г. Москва, gry8753@yandex.ru

Аннотация: В статье рассматривается проблема языкового выражения вероятности с точки зрения субъективного отношения говорящего к прогнозируемой ситуации, его уверенности/неуверенности в достоверности излагаемого. Автором установлено, что в современном русском языке возможно выделение специальных лексических средств, которые по своей семантической природе связаны с выражением вероятностного значения (по всей вероятности, вероятно, по-видимому, может, может быть, пожалуй и т.д.). Они используются, как правило, при оценивании точности прогнозов наступления отдельных событий, связанных, с одной стороны, с простыми жизненными обстоятельствами, а с другой - с благоприятными или неблагоприятными вариантами разрешения ситуаций научного и политического характера. Кроме того, по утверждению автора, семантика вероятности может быть заложена в структуре знаменательных частей речи, в частности существительных, прилагательных, глаголов, и во многом выявляется через специальные показатели степени, указывающие на то, как субъект высказывания оценивает вероятность осуществления предполагаемого события. На основании проведенного исследования и анализа более 400 слов разных частей речи автор делает вывод о иерархической структуре функционирования слов с вероятностным значением, а сама вероятностная оценка носит в целом градуированный характер. Таким образом, теоретическая значимость настоящей статьи заключается в возможности установления критериев выявления языковых единиц с семантическим компонентом вероятности, что позволит расширить общие представления о языковом выражении вероятности, изучение которого имеет большое значение как для теоретического, так и прикладного языкознания.
Ключевые слова: семантика вероятности, вероятностное значение, вероятностная оценка, языковое выражение вероятности, степень вероятности.

Gryzina Olga Vasilevna
Candidate of Philology, Associate Professor, Department of Rhetoric and Culture of Speech Moscow State Pedagogical University, RF, Moscow

Abstract: the speaker's subjective attitude to the predicted situation, his confidence/uncertainty in the reliability of what is stated. The author establishes that in the modern Russian language it is possible to single out special lexical means, which by their semantic nature are connected with the expression of probabilistic knowledge (in all probability, probably, apparently, may, maybe, perhaps, etc.). They are used, as a rule, in assessing the accuracy of forecasts of the occurrence of certain events related, on the one hand, to simple life circumstances, and, on the other hand, to favourable or unfavourable options for resolving situations of scientific and political nature. In addition, according to the author, the semantics of probability can be embedded in the structure of denominative parts of speech, in particular nouns, adjectives, verbs, and is largely revealed through special indicators of degree, indicating how the subject of the statement assesses the probability of the realisation of the expected event. On the basis of the conducted research and analysis of more than 400 words of different parts of speech, the author draws a conclusion about the hierarchical structure of the functioning of words with probabilistic meaning, and the probabilistic evaluation itself has a generally graded character. Thus, the theoretical significance of the present article lies in the possibility of establishing criteria for identifying linguistic units with the semantic component of probability, which will make it possible to expand the general ideas about the linguistic expression of probability, the study of which is of great importance for both theoretical and applied linguistics.
Keywords: semantics of probability, probabilistic meaning, probabilistic assessment, linguistic expression of probability, degree of probability

Человеческое сознание обладает способностью предугадывать будущее, и без этого умения невозможно представить сознательную человеческую деятельность, в особенности речевую. Человек, ссылаясь на жизненный опыт и руководствуясь текущей ситуацией, способен прогнозировать те или иные события с определенной долей вероятности. Соответственно, она может быть как высокой, так и достаточно низкой [1, с. 97]. В связи с этим важно выделить особые лексические средства, скооперированные с языковым выражением вероятности. К ним относятся особые лексемы: по всей вероятности, весьма вероятно, (не)вероятно, (не)возможно, видимо, может/не может, должно быть и т.д. Они используются, как правило, при оценивании точности прогнозов наступления отдельных событий, связанных, с одной стороны, с простыми жизненными обстоятельствами, а с другой - с благоприятными или неблагоприятными вариантами разрешения ситуаций научного и политического характера.

Таковы, например, следующие высказывания: «Вероятно, мы все-таки поедем на море этим летом». «Пожалуй, больше не придется его увидеть». «Может быть, мне это только кажется». Следовательно, целью настоящей статьи является решение вопроса о том, как реализуется в языке представление субъекта о вероятности тех или иных явлений.

Необходимо отметить, что в современной русистике, начиная с первого десятилетия XXI века, можно выделить целый ряд научных материалов, посвященных языковому выражению вероятности (см. работы Т.В. Гоголиной, А.А. Мусатова, Г.И. Рузавина, О.Г. Оленчук, Л. В. Коковиной, Ф.А. Чебышева, Н.Я. Скоробач, Л. Г. Ефановой, С. Г. Параховской, В.Ф. Рубаевой, Ю.Р. Баевой, О.Г. Амировой, Р.З. Рамазановой, О.В. Смуровой и т.д.). По нашим наблюдениям, большинство ученых-лингвистов придерживается мнения о том, что проблему языкового воплощения идеи вероятности следует рассматривать исключительно с позиции говорящего относительно его способности субъективно оценивать возможность успешного разрешения определенной ситуации. Так, например, согласно Ю.Р. Баевой и О.Г. Амировой, «понятие вероятности означает, что говорящий предполагает, что то или иное возможно, но не знает этого наверняка» [2, с. 40]. Л.Г. Ефанова соглашается с учеными, утверждая при этом, что события предсказываются и анализируются «не сами по себе, а в интерпретации говорящего», то есть они напрямую связаны с отношением субъекта речи к содержанию самого сообщения «как важнейшему компоненту коммуникативной ситуации» [3, с. 72]. В подтверждение этих выводов Р.З. Рамазанова отмечает, что отсутствие сомнений в субъекте речи может основываться как на имеющихся объективных данных, так и «быть результатом определенных психических, логических процессов», в основном связанных с собственным жизненным опытом говорящего [4, с. 77]. Этой же идеи придерживается и О.В. Смурова, отмечая в своем исследовании приоритет субъективного мнения говорящего в оценке предполагаемой ситуации [5, с. 241].

В связи с этим автор речи может что-то утверждать, будучи уверенным в том или ином исходе предполагаемого события, или, напротив, говорит об этом с определенной долей сомнения, что подтверждает устоявшееся мнение о субъективном характере вероятностного значения.

Кроме того, семантика вероятности может быть включена в структуру денотативных частей речи, в частности, существительных, прилагательных, глаголов. В соответствии с этим предметом исследования являются языковые единицы, содержащие общую для них сему вероятности (более 400 слов). Например: вера, мечта, надежда, достоверность; бесспорный, неопределенный, опасный, тревожный; предполагать, надеяться, предвидеть, предвосхищать, предсказывать, прогнозировать и др. Итак, сравним высказывания, довольно часто встречающиеся в устной и письменной речи: В трудные времена надежда на чудо всегда возрастает. Все неясное вызывает сомнения. Я могу предоставить неоспоримые доказательства своей правоты. Это возможное решение вашей проблемы. Никто не может даже предположить, чем на самом деле закончится это путешествие.

В указанных случаях вероятность выражает субъективное отношение говорящего к прогнозируемой ситуации или определенному источнику информации. Тем не менее следует помнить, что любое проявление сомнений, нерешительности, колебаний в поведении автора речи негативным образом воздействует на самого слушателя, поскольку сложно доверять человеку, который постоянно сомневается в своих силах и возможностях.

Важно отметить, что о проблемах, так или иначе связанных с прогнозированием и оценкой предстоящего события, впервые заговорили много веков назад. Так, еще Карнеад, древнегреческий философ (214-129 гг. до н.э.), при беседе с учениками информировал их о трех ступенях, соответствующих разным представлениям человека о вероятности наступления грядущих событий.

 Интересен тот факт, что многие современные ученые, вслед за древнегреческим мыслителем, подразделяют слова с вероятностной семантикой на три группы по признаку выражения различной степени уверенности говорящего в достоверности того, о чем в реальности сообщается [6, с. 163-164]. В частности, Л.В. Коковина в своем диссертационном труде обращает внимание на то, что степень вероятности может варьироваться от низкой до высокой - в зависимости от уверенности субъекта в точности излагаемой информации [7, с. 12]. В.Ф. Рубаева, в свою очередь, также подчеркивает, что оценки и предположения говорящего относительно достоверности прогнозируемого явления  выражаются через три степени вероятности: высшую (говорящий имеет достаточные основания утверждать, что сказанное полностью соответствует действительности), среднюю (говорящий не отрицает возможности осуществления какого-либо события, при этом допуская два основных варианта развития сложившейся ситуации) и низшую, обусловленную абсолютной неуверенностью говорящего в достоверности прогнозируемого [8, с. 22]. Таким образом, с нашей точки зрения, идея вероятности раскрывается через специальные показатели степени, которые указывают на то, как именно говорящий представляет себе будущую ситуацию и верит ли он по-настоящему, что событие должным образом осуществиться и будет ли он в итоге иметь успех или потерпит неудачу. Итак, рассмотрим ситуации:

1. Говорящий оценивает возможность осуществления события как высокую. Данная ситуация актуализируется с помощью модальных слов «очевидно», «должно (быть)» в высказываниях, представляющих собой логический вывод или прогноз, где предположение базируется на знании и опыте говорящего относительно сложившейся ситуации. Например: «Всем была ясна очевидная глупость такого предложения» [11]. Таким образом, сема «очевидный» квалифицируется как несомненный, бесспорный, не требующий каких-либо доказательств.

2. Говорящий допускает лишь возможность осуществления какого-либо события, но до конца в этом не уверен. Подобная ситуация выражается модальными лексемами «возможно», «вероятно», «мочь», «может быть», «пожалуй», «может» в высказываниях, имеющих характер предположения, догадки, допущения. Например: «Они живут в большом ладу друг с другом и доживутся, пожалуй, до счастья» [12]. «Он вошел как-то нерешительно, — мне показалось, что он, вероятно, долго раздумывал у двери перед тем, как войти» [13].

3. Говорящий рассматривает наступление условного события как потенциально маловероятное, поскольку не имеет данных для его логического обоснования. Иными словами, субъект не верит, что событие действительно может наступить даже в отдаленном будущем. Данная ситуация выражается модальными словами «может быть», «может», «пожалуй», «поди», «небось» в высказываниях, имеющих характер слабо мотивированного или совсем немотивированного предположения. Например: «Может и убили, кто знает» [14].

Таким образом, следует говорить об иерархичности функционирования слов с вероятностным значением, а сама вероятностная оценка, выражаемая с помощью как модальных, так и денотативных слов, имеет в целом градуированный характер.

На наш взгляд, представляется не вполне обоснованным квалифицировать только три степени вероятности, отраженные в семантике разных частей речи. Целесообразно классифицировать слова с семантическим компонентом вероятности на основе пяти групп, расположенных в иерархическом порядке (см. рис. 1):

Рисунок 1. Степени вероятности, отраженные в семантике разных частей речи.

Итак, рассмотрим, как указанные степени вероятности находят свое отражение в речевых высказываниях, являющихся весьма распространенными в ситуации прогнозирования отдельных событий с точки зрения говорящего.

Высокая степень вероятности связана с обоснованным представлением говорящего о том, каким образом (благоприятным или, скорее, неблагоприятным) развивается для него текущая ситуация. Ср: «Литература не может существовать без публики, как и публика без литературы: это факт столь же бесспорный, как почтенная истина, что дважды два — четыре» [15]; «Потом он заметил, что я весьма бедно живу, … предрек мне неминуемую смерть, если я хоть месяц еще так останусь» [16]. Таким образом, «бесспорный», «неминуемый» - «такой, который неизбежно должен случиться, произойти в будущем, которого невозможно миновать; неотвратимый» [9, с. 58].

Достаточно высокая степень вероятности. Оратор вполне уверен, что событие может с большой долей вероятности наступить, а его умозаключение основывается на логически выверенных предположениях, подкрепленных вполне убедительными обоснованиями. В результате само высказывание оказывается в достаточной степени доказательным. Например: Как правило, предусмотрительные люди в своих прогнозах опираются только на достоверную информацию» (то есть способные заранее учесть возможные последствия какого-либо действия). Он принял весьма дальновидное решение (первоначально опираясь на имеющиеся факты и сформировавшиеся убеждения). Ср.: Предусмотрительный ‘Способный предусмотреть, предвидеть возможные последствия; дальновидный’; Дальновидный ‘Способный предвидеть последствия чего-л.; предусмотрительный’ (здесь и далее словарные дефиниции заимствованы из Словаря русского языка в 4-х т. под ред. А.П. Евгеньевой [17]).

Промежуточная степень вероятности. Говорящий считает, что прогнозируемое событие может с равной вероятностью произойти или не произойти. Например: «Розанов никак не мог сделать ни одного более или менее вероятного предположения о том, что будет далее с ним самим и с его семейством?» [18]. Ср. ‘Возможный, представляющийся истинным’ с модальным значении «могущий случиться, произойти».

Достаточно низкая степень вероятности. Говорящий оценивает невозможность наступления потенциального события более вероятным, чем его осуществление. При этом он не владеет достоверной информацией для аргументированного предположения, в результате чего оно оказывается недостаточно доказательным (ср.: догадка, предчувствие; маловероятный, подозрительный, сомнительный; предвидеть, подозревать) или абсолютно недоказуемым на субъективном уровне (удача, везение; счастливчик, баловень судьбы, любимец фортуны (о человеке); удачливый, везучий; быть удачливым, сделать (кого-либо) счастливым, (ему) везет). Например: «Он был уже разлакомлен успехом прежних посещений, и казалось ему, что и теперь будет удача» [19]. Обратимся к толкованию: Удача ‘Совокупность благоприятных, способствующих успеху обстоятельств, счастливый случай, желательный исход дела; счастье, везение’.

Низкая степень вероятности. Вероятность объясняется невозможностью совершения события с точки зрения субъекта речи. «Чем неосуществимее мечта, тем пленительнее» [20]. Ср.: Неосуществимый ‘Такой, который трудно, невозможно осуществить; неисполнимый, несбыточный’.

Итак, основной вывод из представленной классификации сводится к тому, что убежденность или, наоборот, сомнение говорящего относительно осуществления какого-либо события формируется в основном за счет его субъективных представлений исходя из собственного жизненного опыта, что позволяет индивидууму прогнозировать тот или иной исход определенной ситуации и активно участвовать в планировании маршрута своей деятельности. Подобную позицию разделяет и А.А. Мусатов, утверждающий, что «оценка степени достоверности событий в мире является одним из качеств существования человека, его активности в познавательной деятельности» [10, с. 5].

В заключение следует отметить безусловную важность исследования вероятностной природы многих языковых единиц - как с теоретической, так и с практической точки зрения, поскольку оно способствует расширению представлений носителей языка о вероятностном характере в оценке ожидаемых событий и возможности их прогнозирования.

1. Грызина О.В. Глаголы с семантикой вероятности в эпидейктической речи // Филологический аспект: международный научно-практический журнал. Нижний Новгород: Научно-изд. центр «Открытое знание». 2020. № 11 (67). С. 96-102.
2. Баева Ю.Р., Амирова О.Г. Модальность вероятности в публицистическом стиле // Вестник магистратуры. 2018. №. 12-2 (87). С. 39-43.
3. Ефанова Л. Г. Семантика нормы прогнозируемости в высказываниях с дискурсивными словами // Вестник Томского государственного университета. Филология. 2017. № 50. С. 70-86.
4. Рамазанова Р. З. Вводно-модальные слова как средство выражения уверенности в современном русском языке // Филология и культура. 2020. № 2 (60). С. 77-82.
5. Смурова О. В. Способы усиления коммуникативной динамики эпистемических высказываний // Вестник Московского государственного лингвистического университета. Гуманитарные науки. 2020. № 11 (840). С. 240-250.
6. Бондарко А.В., Беляева Е.И., Бирюлин Л.А. Теория функциональной грамматики. Темпоральность. Модальность. Л.: Наука, 1990. 262 с.
7. Коковина Л. В. Модальные значения уверенности - неуверенности в поэме Н.В. Гоголя "Мертвые души" и ее переводах на английский язык: функционально-семантический анализ: автореферат дисс. ... канд. филол. наук. Калининград, 2013. 23 с.
8. Рубаева В.Ф. Проблема субъектной структуры высказываний с семантикой «предположение» в современном русском языке // Lingua-Universum. 2018. № 2. С. 20-23.
9. Грызина О.В. «Метод портретирования» как способ выявления семы вероятности в смысловой структуре имен прилагательных // Научное обозрение: гуманитарные исследования. 2017. №9. С. 55-60.
10. Мусатов А.А. Выражение модального значения вероятности во французском и русском языках в их сопоставлении: дисс. … канд. филол. наук. М., 2009. 184 с.

Список источников
11. Куприн А.И. Гамбринус и другие рассказы. М.: Моск. кн-во, 1916. 256 с.
12. Тургенев И.С. Отцы и дети. СПб: Лениздат, 2014. 255 с.
13. Горбатов Б.Л. Мое поколение. М.: Советский писатель, 1947. 379 с.
14. Федин К.А. Первые радости. М.: Молодая гвардия, 1986. 446 с.
15. Белинский В.Г. Русская литература. Обзоры за 1840 - 1846 годы. М.: Издательство Юрайт, 2024. 396 с. URL: https://urait.ru/bcode/543204 (дата обращения: 25.09.2024).
16. Достоевский Ф. М. Бедные люди. М.: Художественная литература, 1977. 175 с.
17. Словарь русского языка: В 4-х т. / Под ред. А.П. Евгеньевой. М.: Русский язык, Полиграфресурсы, 1999.
18. Лесков Н.С. Некуда. Роман в трех книжках. М.: Директ-Медиа, 2012. 887 с. URL: http://biblioclub.ru/index.php?page=book&id=120513 (дата обращения: 25.09.2024).
19. Сологуб Ф.К. Мелкий бес. М.: Художественная литература, 1988. 304 с.
20. Бунин И.А. Повести и рассказы. М.: Московский рабочий, 1981. 369 с.