Общая психология, психология личности, история психологии | Мир педагогики и психологии №09 (110) Сентябрь 2025

Субъективное благополучие как фактор психологического благополучия активных доноров Центра крови

Бессонова Татьяна Ивановна
канд. психол. наук, доцент кафедры психологии, Севастопольский государственный университет, РФ, г. Севастополь, tibessonova@mail.ru
Крылова Светлана Владимировна
магистр кафедры психологии, Севастопольский государственный университет, РФ, г. Севастополь, svetlanahonor@mail.ru

Аннотация: Изучение психологического благополучия является важной областью современной психологии, акцентирующей внимание на комплексном подходе к пониманию человеческой природы и поведения. Субъективное благополучие как фактор психологического благополучия доноров крови не исследован в современной психологической науке, что обосновывает актуальность проводимых изысканий. Цель исследования – анализ параметров субъективного благополучия активных доноров крови. Методы исследования включали анкетирование и комплексное тестирование (методика диагностики субъективного благополучия, опросник самоактуализации личности, опросник Большой пятерки, шкала эмпатии) с применением математической статистики. Результаты исследования позволили установить, что в выборке демонстрируется высокий уровень субъективного благополучия, которое коррелирует с такими факторами, как экстраверсия, открытость опыту, эмоциональная зрелость и ориентация на настоящее. Выводы демонстрируют, что доноров с высоким благополучием характеризуют способность жить «здесь и сейчас», позитивная Я-концепция, эмоциональная зрелость и экстравертированность.
Ключевые слова: субъективное благополучие, доноры, психологическое благополучие, самоактуализация, личность донора.

Bessonova Tatyana Ivanovna
Candidate of Psychological Sciences, Associate Professor of the Department of psychology, Sevastopol State University, Russian Federation, Sevastopol
Krylova Svetlana Vladimirovna
Master of the Department of Psychology, Sevastopol State University, Russian Federation, Sevastopol

Abstract: The study of psychological well-being is an important area of modern psychology, emphasizing a holistic approach to understanding human nature and behavior. Subjective well-being as a factor in the psychological well-being of blood donors has not been studied in modern psychological science, which underscores the relevance of the current research. The aim of the study was to analyze the parameters of subjective well-being in active blood donors. The research methods included questionnaires and comprehensive testing (a subjective well-being assessment method, a self-actualization questionnaire, the Big Five questionnaire, and an empathy scale) using mathematical statistics. The results of the study revealed that the sample demonstrated a high level of subjective well-being, which correlates with factors such as extroversion, openness to experience, emotional maturity, and a present orientation. The findings demonstrate that donors with high well-being are characterized by an ability to live "in the here and now," a positive self-concept, emotional maturity, and extroversion.
Keywords: subjective well-being, donors, psychological well-being, self-actualization, donor personality.

Актуальность исследования. В последние десятилетия активно развивается направление психологии, фокусирующееся на изучении психологического благополучия. Интерес обусловлен пониманием того, что психологическое благополучие является важным компонентом общего здоровья человека и его социальной адаптации. Данное исследование актуально, поскольку призвано углубить понимание субъективного благополучия в рамках современных научных представлений и практических подходов, что, в свою очередь, должно способствовать формированию более целостного взгляда на возможности психологической помощи и самореализации личности донора.

Цель исследования. Исследование направлено на анализ параметров субъективного благополучия активных доноров Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Севастополя «Центр крови» в целях разработки в дальнейшем программы нормализации их психологического благополучия как важной группы граждан, чьё психологическое благополучие является источником психического здоровья пациентов.

Теоретические основы исследования представлены анализом работ в области психологического благополучия и его компонентов (О.А. Кислицына [1, с. 14-18], Д.Г. Орлова [2, с. 119-137], Т.Д. Шевеленкова, Т.Д. Фисенко [3, с. 95-121] и др.), а также изучением личностных факторов субъективного благополучия (Г.А. Монусова [4, c. 98-109], Г.Л. Пучкова [5, c. 3-7], Р.М. Шамионов [6, с. 36-41]). Позиция современных учёных в трактовке понятий «субъективное благополучие» и «психологическое благополучие» вариативна, понятия не являются тождественными – большинство исследователей акцентируют своё внимание на оценочных аспектах этого явления, интерпретируя его либо как набор специфических качеств и состояний, либо как процесс, включающий формирование и оценку этих состояний и свойств, а также как результат такого процесса. В то время как субъективное благополучие определяется как динамичное сочетание когнитивных и эмоциональных оценок человеком своей жизни в целом и её отдельных сфер. Такие оценки базируются на объективных факторах, которые индивид усваивает, учитывая свои индивидуальные и типологические особенности. У субъективного благополучия психологический компонент может быть рассмотрен содержательно и как составляющий, синтетический показатель и как интегрально доминирующий и значимый фактор благополучия.

Методика исследования. Исследование доноров ГБУЗС «Центр крови» проводилось с помощью анкетирования (пол, возраст, частота донаций в год и донорский стаж) и тестирования посредством отобранных методик (методика диагностики субъективного благополучия (МДСБ), Р.М. Шамионов, Т.В. Бескова (2018) [7, с. 8-19]; опросник диагностики самоактуализации личности (САМОАЛ), Э. Шостром (1963) в адаптации А.В. Лазукина, Н.Ф. Калиной (1998) [8, с. 65-75]; опросник Большой пятерки (BFI-2-XS), О. Джон, С. Сото (2017) в адаптации С. А. Щебетенко, А. Ю. Калугина и др. (2022) [9, с. 95-108]; Опросник эмоциональной эмпатии (Emotional Empathic Tendency Scale, EETS), А. Меграбян, Н. Эпштейн (1972) в адаптации Ю.М. Орлова, Ю.Н. Емельянова (1986) [10, с. 5-9]). Методы математической статистики включали в себя описательную статистику, Z-статистику Колмогорова-Смирнова, корреляционный анализ с помощью непараметрического критерия Спирмена.

Результаты исследования. Общее количество респондентов составило 60 человек (40 мужчин и 20 женщин) в возрасте от 35 до 50 лет. Испытуемые были отобраны исходя из максимальной частоты донаций в год (активные доноры-женщины – 4 донации в год, доноры-мужчины – 5 донаций).

Установлено, что субъективное благополучие в выборке находится в диапазоне высоких значений (3,94 балла в среднем по всей выборке), что демонстрирует важность работы с данной категорией для решения гуманитарных вопросов сбора крови. Общая характеристика данных демонстрирует у испытуемых оптимистичное отношение к жизни, воодушевление, счастье здесь и сейчас (83,33% с результатами в диапазоне высоких значений субъективного благополучия и 16,67% с результатами в диапазоне средних значений, низкие значения не были выявлены).

В результате проверки выборки на нормальность распределения было установлено, что асимптотическая значимость по данным донорского стажа, частоты донаций в год, шкале «Эго-благополучие» методики ДСБ и шкалам методики САМОАЛ менее 5%, нулевая гипотеза о возможности нормального распределения и использования для выборки параметрических методов отвергается (табл.1).

Таблица 1. Проверка выборки на нормальность распределения критерием Колмогорова-Смирнова

Использование непараметрического коэффициента ранговой корреляции Спирмена позволило получить результаты, отраженные в таблицах (табл.2-4).

Установленные взаимосвязи субъективного благополучия и личностных факторов при степени ошибки в 5% (р≥0,05) (табл. 2) позволяют сделать вывод о том, что общее субъективное благополучие, и, в частности, позитивная событийная насыщенность жизни в выборке повышается вместе со стремлением жить «здесь и сейчас». Удовлетворенность собой, своим характером и внешностью также повышается при общем стремлении личности активного донора к самоактуализации и высокой сензитивности к собственным желаниям и потребностям. Эмоциональное благополучие опрошенных также возрастает при наличии хорошо осознаваемой позитивной Я-концепции.

Установленные взаимосвязи субъективного благополучия и личностных факторов при степени ошибки в 1% (p=0,01) (табл.3) позволяют сделать выводы о том, что наблюдается повышение эго-благополучия у экстравертов при наличии хорошо осознаваемой Я-концепции, служащей источником устойчивой адекватной самооценки. Бытийно-смысловая насыщенность жизни также позитивна и полна у открытых новому опыту и идеям, а общее субъективное благополучие повышается при эмоциональной зрелости опрошенных.

Таблица 2. Корреляционные связи субъективного благополучия и личностных особенностей доноров крови при степени ошибки в 5% (р≥0,05)

Высокий уровень субъективного благополучия демонстрируют опрошенные-экстраверты, открытые новому опыту и идеям. Последнее также коррелирует с таким аспектом субъективного благополучия, как самосогласованность личности, уверенность в себе. Эмоционально стабильные и устойчивые люди также демонстрируют высокий уровень эмоционального благополучия и позитивную результативность собственного проявления в бытие, носящую характер бытийно-смысловой насыщенности жизни (на нее также напрямую влияет и уровень самоорганизованности, ответственности).

Таблица 3. Корреляционные связи субъективного благополучия и личностных особенностей доноров крови при степени ошибки в 1% (р≥0,01)

Установленные взаимосвязи субъективного благополучия и личностных факторов при степени ошибки в 0,1% (p=0,001) (табл. 4) позволяют сделать вывод, что живущие «здесь и сейчас» респонденты, эмоционально стабильные и устойчивые, спокойные в стрессовых ситуациях, удовлетворены собой, самосогласованны.

Таблица 4. Корреляционные связи субъективного благополучия и личностных особенностей доноров крови при степени ошибки в 0,1% (р≥0,001)

Также было установлено, что такой аспект субъективного благополучия, как соответствие нравственным ценностям личности ее социального проявления имеет обратную связь с частотой донаций в год. Отметим также, что установлена отрицательная связь между частотой донаций в год, донорским стажем (-0,24) и возрастом (-0,35) – чем выше стаж и старше респонденты, тем меньше донаций совершают респонденты.

Отсутствуют корреляционные связи между различными аспектами субъективного благополучия и уровнем эмпатических тенденций опрошенных – способность сопереживать другому человеку не является фактором субъективного благополучия доноров крови в данной выборке.

Выводы. Полученные результаты позволяют сделать выводы о личностных факторах субъективного благополучия доноров крови:

1. Респондентов с высоким уровнем субъективного благополучия и его отдельных аспектов выделяет: склонность жить «здесь и сейчас», наслаждаться актуальным моментом, не сравнивая его с прошлыми радостями и не обесценивая предвкушением грядущих успехов; насыщенность событийно-смыслового компонента личности; открытость миру и новому опыту.

2. Хорошо осознаваемая позитивная Я-концепция, эмоциональная зрелость, ощущение соответствия собственных ценностей с социальными устоями и удовлетворенность таким соответствием, стремление к самоактуализации и высокая сензитивность к собственным желаниям и потребностям способствуют повышению различных аспектов субъективного благополучия опрошенных.

3. В представленной выборке высокий уровень субъективного благополучия связан с экстраверсией – разговорчивые, энергичные люди, комфортно ощущающие себя в социуме, отличающиеся интенсивной реакцией на позитивные события и чаще испытывающие позитивные эмоции демонстрируют стабильную связь различных аспектов субъективного благополучия и экстравертивности.

4. Опрошенные, находящиеся в более зрелом возрасте, реже жертвуют кровь, при этом среди тех, кто совершает меньше донаций в год выше уровень социально-нравственного аспекта субъективного благополучия.

5. Способность сопереживать другому человеку (уровень развития эмпатии) не является фактором субъективного благополучия доноров крови в данной выборке.

6. Чаще донации совершают прямолинейные и непосредственные люди, склонные к рискованному поведению и скептические настроенные к чужим намерениям, организованные и ответственные, усердные в своем труде и достижении поставленных целей, а также творческие, любознательные личности, открытые новому опыту, при этом обладающие низким уровнем эмпатии в межличностных отношениях, склонные к рациональным решениям, не находящие взаимопонимания с окружающими.

Представленные результаты исследования лягут в основу программы нормализации психологического благополучия активных доноров крови, а также возможного их привлечения к донорству костного мозга.

1. Кислицына, О.А. Измерение качества жизни и благополучия: международный опыт / О.А. Кислицина. М.: Институт экономики РАН, 2020. 62 с.
2. Орлова, Д.Г. Влияние эффекта психологического благополучия на структуру интегральной индивидуальности студента / Д.Г. Орлова. // Образование и наука. 2017. Том 19. № 6. С. 119-137.
3. Шевеленкова, Т.Д. Психологическое благополучие личности / Т.Д. Шавеленкова, Т.Д. Фисенко // Психологическая диагностика. 2021. № 3. С. 95-121.
4. Монусова, Г.А. Субъективное благополучие и возраст: Россия в контексте международных сравнений / Г.А. Монусова // XII Международная научная конференция по проблемам развития экономики и общества: сб. трудов в 4 т. – М.: Изд. дом ВШЭ, 2022. – Т. 3. – С. 98-109.
5. Пучкова, Г.Л. Субъективное благополучие как фактор самоактуализации личности: автореф. дис. ... канд. психол. наук / Г.Л. Пучкова. Хабаровск: Изд-во Хабаровского гос. ун-та, 2023. 24 с.
6. Шамионов, Р.М. Самосознание и субъективное благополучие личности // Проблемы социальной психологии личности / под ред. Р.М. Шамионова. Саратов: СГУ им. Н.Г. Чернышевского, 2018. С. 36-41.
7. Шамионов Р.М. Методика диагностики субъективного благополучия личности / Р.М. Шамионов, Т.В. Бескова // Психологические исследования. 2018. Т. 11. № 60. С. 8-19.
8. Калина Н.Ф. Вопросник Самоал. Адаптация «Самоактуализационного теста» / Н.Ф. Калина, А.В. Лазукин // Журнал практического психолога. 1998. № 1. С. 65-75.
9. Мишкевич, А.М. Адаптация краткой и сверх-краткой версий вопросника Big Five Inventory-2: BFI-2-S и BFI-2-XS / А.М. Мишкевич, С.А. Щебетенко, А.Ю. Калугин, К.Дж. Сото, О.П. Джон // Психологический журнал. 2022. Т. 43. № 1. С. 95-108.
10. Психологическая диагностика коммуникативного потенциала личности: методические рекомендации для студентов / Нижегородский государственный архитектурно-строительный университет; Н.А. Зимина. – Нижний Новгород: ННГАСУ, 2015. 42 с.