Журналистика | Филологический аспект №08 (136) Август 2026

Журналистское расследование на российском телевидении (на примере программ «ЧП. Расследование», «Расследование Эдуарда Петрова» и «Человек и закон»)

Василенко Елена Ивановна
к.ф.н., доц. кафедры журналистики, НИУ «БелГУ»
Жилина Мария Викторовна
выпускница бакалавриата кафедры журналистики, НИУ «БелГУ», radchenko@bsuedu.ru

Аннотация: В статье рассматриваются особенности реализации жанра журналистского расследования на современном российском телевидении. На основе сравнительного анализа программ «ЧП. Расследование», «Расследование Эдуарда Петрова» и «Человек и закон» выявляются общие профессиональные принципы расследовательской деятельности и различия в способах представления информации, построении драматургии, использовании визуальных средств и формировании образа ведущего. Особое внимание уделяется применению криминалистических методов, эмоциональному воздействию телевизионного продукта и специфике взаимодействия журналиста со зрительской аудиторией. Полученные результаты позволяют выделить несколько моделей телевизионного расследования, каждая из которых ориентирована на решение определённых профессиональных и общественных задач.
Ключевые слова: журналистское расследование, расследовательская журналистика, телевидение, телевизионная журналистика.

Vasilenko Elena Ivanovna
Candidate of Philological Sciences, Associate Professor, Department of Journalism, Belgorod State National Research University (BelSU)
Zhilina Maria Viktorovna
Graduate of the Bachelor’s Program, Department of Journalism, Institute of Social Sciences and Mass Communications, Belgorod State National Research University (BelSU)

Abstract: The article examines the features of the journalistic investigation genre in modern Russian television. Based on a comparative analysis of the programs “ChP. Investigation”, “Eduard Petrov’s Investigation”, and “Man and Law”, the study identifies common professional principles of investigative journalism and differences in the ways information is presented, drama is constructed, visual tools are used, and the host’s image is shaped. Special attention is paid to the use of forensic methods, the emotional impact of the television product, and the specifics of the journalist’s interaction with the audience. The results allow identifying several models of television investigation, each oriented towards solving specific professional and social tasks.
Keywords: journalistic investigation, investigative journalism, television, television journalism, journalist, forensics, television investigations.

Журналистское расследование традиционно считается одним из наиболее сложных и общественно значимых направлений журналистской деятельности. Его основная задача заключается не только в сообщении новых фактов, но и в выявлении скрытых обстоятельств общественно важных событий, анализе причин происходящего и представлении аудитории объективной, документально подтверждённой информации. Именно способность самостоятельно добывать сведения, сопоставлять различные источники и проверять достоверность полученных данных отличает расследование от других журналистских жанров [6, с. 40].

За последние годы медиапространство существенно изменилось. Развитие интернет-СМИ, социальных сетей и цифровых платформ значительно ускорило распространение информации, однако одновременно увеличило количество непроверенных сведений и манипулятивного контента. В этих условиях возрастает значение профессиональной журналистики, основанной на проверке фактов и соблюдении этических стандартов. Несмотря на высокий уровень конкуренции со стороны новых медиа, телевизионное журналистское расследование продолжает сохранять востребованность благодаря сочетанию аналитического подхода и широких возможностей аудиовизуального повествования [7, с. 5].

Телевидение обладает рядом особенностей, которые позволяют сделать расследование максимально убедительным. Помимо текста журналист использует архивные материалы, видеохронику, документы, интервью, результаты экспертных исследований, фотографии, инфографику и реконструкции событий. Все перечисленные элементы образуют единую систему доказательств, позволяющую зрителю самостоятельно проследить логику расследования и оценить представленные факты. Благодаря этому телевизионное расследование воздействует не только на рациональное восприятие аудитории, но и на эмоции [1].

В современной российской практике расследовательская журналистика представлена программами различного формата. Одни проекты сосредоточены преимущественно на криминальной тематике, другие исследуют социальные конфликты и нарушения прав граждан, третьи сочетают документальное расследование с правовым анализом. При внешнем сходстве такие программы существенно отличаются принципами отбора тем, построением драматургии, использованием журналистских методов и характером взаимодействия со зрителем. Это позволяет предположить, что в настоящее время на российском телевидении существуют различные модели реализации журналистского расследования, каждая из которых отражает особенности редакционной политики конкретного телеканала [6, с. 158].

Чтобы проверить это предположение, мы сравнили три программы: «ЧП. Расследование», «Расследование Эдуарда Петрова» и «Человек и закон». Эти проекты выбраны не случайно. Во-первых, все они прочно закрепились в жанре журналистского расследования. Во-вторых, каждая из них регулярно затрагивает социально острые темы — преступления, коррупцию, нарушения закона и прав граждан. В-третьих, при общей жанровой принадлежности эти передачи заметно различаются по подаче материала, что даёт богатый материал для сравнения. Материалом для анализа послужили девять выпусков — по три из каждой программы. Основной формат — видеоматериалы, доступные на официальных сайтах телеканалов и на легальных видеоплатформах. Для отдельных эпизодов использовались субтитры и стенограммы

В программу «ЧП. Расследование» вошли следующие выпуски:

1. «Коммунальный шантаж» (эфир от 17.02.2024);
2. «Преступная связь» (эфир от 12.10.2024);
3. «Вселенский обман» (эфир от 06.09.2025).

В выборку по программе «Расследование Эдуарда Петрова» включены выпуски:

1. «Живодёры» (эфир от 01.06.2024);
2. «Убийственные доказательства» (эфир от 04.04.2026);
3. «Бьёт, значит не любит» (эфир от 30.03.2026).

Для программы «Человек и закон» анализ проводился не по полным выпускам, а по отдельным сюжетам, относящимся к журналистским расследованиям:

1. «Make America great again? Человек и закон» (фрагмент выпуска от 12.01.2024);
2. «Самый громкий процесс ушедшего 2024 года. Дело Игоря Талькова. Человек и закон» (фрагмент выпуска от 10.01.2025);
3. «Телефонные мошенники 3.0. Человек и закон» (фрагмент выпуска от 10.04.2026).

При разборе мы обращали внимание на тематику, структуру сюжета, способы сбора информации, работу с документами и экспертами, поведение ведущего и использование выразительных средств.

Сравнение показало, что, разделяя общие профессиональные принципы, каждая из программ выстраивает свой способ повествования. Различия заметны уже в композиции выпусков. «ЧП. Расследование» с первых же минут старается эмоционально захватить зрителя — быстрый монтаж, съёмка с места событий, обилие архивов и напряжённый закадровый голос создают эффект погружения. Высокая степень драматизации выполняет важную функцию, но одновременно несёт определённые риски, так как эмоциональная драматизация активирует мгновенные реакции и снижает критическое осмысление [2, с. 131]. Таким образом, программа делает ставку на мгновенное вовлечение, а доказательную базу подаёт в связке с яркими образами. «Расследование Эдуарда Петрова», напротив, развивается неторопливо. Ведущий не спешит выкладывать все карты, а шаг за шагом выстраивает цепочку улик, давая зрителю возможность идти за его мыслью. «Человек и закон» также держится в спокойном темпе, но здесь основной фокус — на правовой оценке происходящего и его последствиях для общества.

Особое место среди исследуемых программ занимает «Человек и закон». В отличие от двух других проектов, здесь журналистское расследование нередко становится лишь частью более широкого разговора о состоянии общества, эффективности законодательства и механизмах защиты прав граждан. Авторы уделяют внимание не только причинам возникновения конкретной ситуации, но и ее правовым последствиям. Именно поэтому практически в каждом выпуске значительную роль играют комментарии юристов, представителей государственных органов и специалистов, способных объяснить зрителю, какие нормы законодательства были нарушены и каким образом возможно восстановление нарушенных прав. Подобный подход делает программу не только расследовательской, но и просветительской.

Не менее различаются и роли ведущих. Во всех трёх программах журналист связывает отдельные эпизоды в единую историю, но характер его участия разный. В «ЧП. Расследование» ведущий часто появляется в кадре, общается с героями, комментирует события и порой становится непосредственным участником истории. Его задача — не просто донести информацию, а провести зрителя через весь сюжет на эмоциональном уровне. В «Расследовании Эдуарда Петрова» ведущий держится сдержаннее: он выступает скорее как исследователь, который не навязывает своей оценки, а просто предъявляет доказательства и предлагает зрителю сделать выводы самостоятельно. В «Человеке и законе» ведущий выполняет аналитическую работу: он объясняет сложные правовые вопросы простым языком и связывает частные случаи с более широкими общественными проблемами.

Как известно, специфика социальных масок для телеведущего различных телевизионных зрелищ во многом зависит от особенностей формата телепередачи и бренда канала в целом. Так, ведущий новостных выпусков в масштабах страны национального канала должен воплощать эталоны и ценности ядра культуры (например, диктор Екатерина Андреева). Ведущий диалогической программы может отражать взгляды либералов или быть экспертом, имеющим большой опыт общения с представителями разных социальных слоёв [3, с. 59]. В этом контексте три рассматриваемые программы демонстрируют не просто разные стили работы, а именно разные типы профессиональных ролей, сформированные под запрос формата и аудитории: от эмоционально вовлечённого проводника по сюжету до беспристрастного исследователя и правового просветителя. Результаты сравнения по основным параметрам сведены в таблицу 1.

Таблица 1. Сравнительная характеристика программ

Проведенное сравнение показывает, что различия между исследуемыми программами проявляются не только в тематике и композиции выпусков, но и в особенностях применения методов журналистского расследования. Несмотря на использование схожего профессионального инструментария, редакции его по-разному применяет в процессе работы над материалом.

Интервью как способ получения информации активно используется во всех трёх передачах, но преследует разные цели. В «ЧП. Расследование» беседы с очевидцами и участниками событий прежде всего усиливают эмоциональное впечатление: зритель видит ситуацию глазами живых людей. В «Расследовании Эдуарда Петрова» интервью становятся частью доказательной базы — показания сверяются с документами, материалами уголовных дел и экспертными заключениями. В «Человеке и законе» интервью чаще нужны, чтобы показать социальную сторону проблемы и продемонстрировать, к чему приводят нарушения прав [4, с. 128].

Огромное значение в расследовательской работе имеет анализ документов. Именно официальные бумаги позволяют подтвердить факты и избежать субъективных трактовок. Сравнение выпусков показывает, что активнее всего с документами работают в «Расследовании Эдуарда Петрова». Почти каждое утверждение здесь подкреплено ссылкой на следственные материалы, судебные решения, экспертные заключения или официальные ответы ведомств. Такой подход полностью соответствует одному из главных правил расследовательской журналистики — проверять информацию до того, как выпускать её в эфир [6, с. 41].

В «ЧП. Расследование» документы тоже занимают своё место, но чаще они играют вспомогательную роль, дополняя уже сложившуюся сюжетную линию. Основная ставка делается на видео, съёмку с места событий и рассказы очевидцев. Это придаёт расследованию живость и динамику, но документальная основа при этом не теряется.

В «Человеке и законе» документы используются в ином ключе — они нужны для того, чтобы объяснить юридическую сторону вопроса. Судебные решения, ответы госорганов, законодательные акты и обращения граждан помогают зрителю понять не только детали конкретной ситуации, но и правовые механизмы, которые позволяют её разрешить. Степень использования разных методов отражена в таблице 2.

Таблица 2. Использование методов журналистского расследования в исследуемых программах

Условные обозначения: +++ — метод используется систематически и является одним из ключевых; ++ — применяется регулярно; + — используется эпизодически.

Полученные результаты позволяют сделать вывод, что современные российские телевизионные расследования нельзя рассматривать как единый формат. Несмотря на принадлежность к одному жанру, они реализуют различные редакционные модели. В основе каждой из них лежат единые профессиональные принципы — достоверность информации, общественная значимость темы, использование нескольких независимых источников и документальное подтверждение выводов [8]. Однако способы достижения этих целей существенно различаются, что обусловлено как концепцией конкретной программы, так и ожиданиями целевой аудитории.

Исследование позволяет выделить три модели телевизионного журналистского расследования. Первая — эмоционально-документальная, нацеленная на вовлечение зрителя через чувства, её ярче всего представляет «ЧП. Расследование». Вторая — доказательно-аналитическая, построенная на последовательном разборе улик, она воплощена в «Расследовании Эдуарда Петрова». Третья — социально-правовая, которая соединяет расследование с просвещением в области права, её носителем выступает «Человек и закон». При этом каждая из рассмотренных моделей сохраняет ключевые признаки расследовательской журналистики и подтверждает, что данный жанр продолжает развиваться, адаптируясь к изменяющимся запросам общества и современным условиям функционирования телевидения.

1. Новикова А.А. Телевизионная реальность: экранная интерпретация действительности // А.А. Новикова. — 2 е изд. — Москва: Издательский дом Высшей школы экономики, 2019. — 240 с.
2. Лозовая А.А. Формы и методы воздействия массовой коммуникации на массовое сознание // Вестник Московского университета. Серия 27: Глобалистика и геополитика. 2025. С. 123 – 143.
3. Лиманский В.В. «Социальная маска» как часть имиджа ведущего на современном телевидении // Постулат. 2018. № 5‑1 (31). С. 59.
4. Фомина Е.А. Особенности подготовки телепрограмм на криминальную тематику // Коммуникология: электронный научный журнал. 2022. №2. С. 42-53.
5. Гегелова Н.С. Программы в жанре расследовательской журналистики на телеканалах России // Неофилология. 2024. Т. 10, № 1. С. 158-163.

Список источников

6. Тертычный А.А. Расследовательская журналистика/ А.А. Тертычный. — Москва: Аспект Пресс, 2002. — 384 с.
7. Учебное пособие по специальному курсу «Тележурналистика» : пособие для студентов / Иванова И.Е. [и др.]; под ред. А.В. Толоконниковой; Московский государственный университет им. М. В. Ломоносова, Факультет журналистики. — Москва: Издательский дом МГУ, 2022. — 159 с.
8. Ким М.Н. Основы творческой деятельности . журналиста/ М.Н. Ким. — Санкт-Петербург: Питер, 2011. — 400 с.