Прикладная и математическая лингвистика | Филологический аспект №01 (117) Январь 2025

Язык права как уникальное явление

Мартынова Наталия Анатольевна
заведующий кафедрой иностранных и русского языков, кандидат филологических наук, доцент, Орловский юридический институт Министерства внутренних дел Российской Федерации имени В.В. Лукьянова, РФ,Орел, natmart79@yandex.ru

Аннотация: Автор в статье рассматривает язык права как особое явление в филологии. Уникальность данного явления отражается в специфике нормативно-правовых документов. В рамках изучения данного явления автор также изучает терминологическую систему юриспруденции, особое внимание уделяется терминам латинского происхождения. Кроме того, автор анализирует структурные особенности языка права. Предметом исследования являются нормативно правовые документы, грамматические и лексические характеристики который подробно рассматриваются в статье. Данная статья имеет своей целью внести весомый вклад в формирование коммуникативной компетенции специалиста в сфере юриспруденции.
Ключевые слова: язык права, терминологическая лексика, терминосистема, заимствования, юридический термин, юриспруденция, коммуникативная компетенция

Martynova Nataliya Anatolyevna
Head of the chair of Foreign and Russian languages, Candidate of sciences (Philology), assistant professor, The Orel Law Institute of the Ministry of Interior of the Russian Federation named after V.V. Lukyanov, Russian Federation, Orel

Abstract: The author considers the language of law as a special phenomenon in philology. The uniqueness of this phenomenon is reflected in the specifics of regulatory documents. As part of the study of this phenomenon, the author also studies the terminological system of jurisprudence, paying special attention to terms of Latin origin. In addition, the author analyzes the structural features of the legal language. The subject of the research is regulatory legal documents, grammatical and lexical characteristics, which are discussed in detail in the article. This article aims to make a significant contribution to the formation of the communicative competence of a specialist in the field of jurisprudence.
Keywords: language of law, terminological vocabulary, terminological system, borrowings, legal term, jurisprudence, communicative competence.

Язык права — это специализированный язык, используемый в правовой системе для формулирования норм, правил и принципов, регулирующих общественные отношения. Он обладает уникальной структурой и особенностями, которые отличают его от других форм языка. Язык нормативно-правовых актов, в частности, законов, чаще не определяют как специальный язык, а считают «разновидностью литературного языка», который «принадлежит к официально-деловому стилю» [1].  Язык права развивается вместе с изменениями в обществе и правовой системе. Новые термины могут появляться в ответ на новые социальные реалии, такие как технологии, права человека и международные отношения. В странах с многоязычными правовыми системами, таких как США, язык права может заимствовать термины из других языков, что обогащает его лексику. Язык права должен адаптироваться к изменениям в законодательстве и правоприменительной практике. Это может включать пересмотр существующих норм и создание новых. Терминологичность языкового знака в юридической терминологии обусловлена связью с письменной речью, а именно с текстом закона, поскольку в нем разнородные по своему происхождению единицы, в том числе и древние, приобретают одно, общее для всех юридических терминов свойство – быть средством обозначения элементов правовой действительности в пределах системы понятий, структурируемой в тексте [2]. Язык права иногда подвергается критике за свою сложность и недоступность для широкой аудитории. Это приводит к попыткам реформирования языка права с целью сделать его более понятным и доступным.

Как и любая система, язык права имеет свою уникальную структуру, которая отражает сущность и характеристики данного явления.

Говоря о структуре языка права, в первую очередь следует отметить большое количество нормативной лексики. Язык права включает термины и определения, которые имеют четкое правовое значение: договор, обязанность, право, штраф, юрисдикция, ответственность и др.

Синтаксис языка права тоже отражает его специфику. Структура предложений в правовых текстах часто отличается от обычного языка. Что касается характеристики законодательного текста, то, несомненно, он должен быть точным по своему содержанию и вместе с тем понятным [3]. Правовые документы могут содержать сложные конструкции, которые требуют точности и ясности, чтобы избежать неоднозначности:

Основанием к рассмотрению дела явилась обнаружившаяся неопределенность в вопросе о том, соответствует ли Конституции Российской Федерации оспариваемое заявителем законоположение. … если с заявлением в защиту прав потребителя выступают общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) или органы местного самоуправления, 50 процентов суммы взысканного штрафа перечисляются указанным объединениям (их ассоциациям, союзам) или органам (абзац второй).

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 24 ноября 2022 года данное решение отменено, принято новое решение, в котором суд признал наступление инвалидности страховым случаем и взыскал со страховщика в пользу банка 24 713,92 доллара США (излишне уплаченные Н.Г. Калашниковой банку денежные средства), а также указал, что С.В. Калашников вправе получить эти средства у банка, и присудил выплатить С.В. Калашникову 20 000 рублей в качестве компенсации морального вреда [7].

Язык права характеризуется формальностью и официальностью. Разговорных выражения не используются и отмечается стремление к максимальной точности и однозначности:

Смерть заемщика была признана страховым случаем страховщиком, который выплатил банку страховое возмещение исходя из остатка задолженности по состоянию на дату смерти.

Суд, рассмотрев ее дело, отказал в иске, и она вынуждена была выплачивать ежемесячные платежи по кредитному договору до наступления смерти [7].

Отличительной особенностью правовых документов является унифицированная структура документов. Правовые тексты, такие как законы, контракты и судебные решения, имеют определенную структуру, включая преамбулу, основные положения и заключительные части:

Заслушав сообщение судьи-докладчика С.М. Казанцева, исследовав представленные документы и иные материалы, Конституционный Суд Российской Федерации

у с т а н о в и л :….

Исходя из изложенного и руководствуясь статьями 6, 471, 68, 71, 72, 74, 75, 78, 79 и 100 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации

п о с т а н о в и л :… [7]

Грамматические особенности правового текста включают в себя следующие аспекты:

1. Структурная сложность. Правовые тексты часто имеют сложносочиненные и сложноподчиненные предложения. Это связано с необходимостью точного и детального изложения норм и правил:

Смерть заемщика была признана страховым случаем страховщиком, который выплатил банку страховое возмещение исходя из остатка задолженности по состоянию на дату смерти.

В России признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина, их государственная защита, в том числе судебная, право частной собственности охраняется законом, каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом (статья 17, часть 1; статья 35, часть 1; статья 45; статья 46, часть 1, Конституции Российской Федерации) [7].

2.        Формальный стиль. Правовые тексты характеризуются формальным стилем изложения. Это предполагает использование нейтральной лексики, избегание разговорных выражений и эмоционально окрашенных слов:

В силу указанной особенности отказ страховой организации от выплаты страхового возмещения при наступлении страхового случая, с одной стороны, потенциально затрагивает права кредитора по договору потребительского кредита, поскольку именно он является выгодоприобретателем в отношениях из договора страхования и страховое возмещение подлежало выплате именно ему [7].

3.        Пассивные конструкции. Часто используются пассивные конструкции, что позволяет акцентировать внимание на действии, а не на субъекте. Например, вместо «Мы принимаем закон» в нормативно-правовых документах пишут «Закон принимается».

В пользу выгодоприобретателя были взысканы денежные средства, которые он должен был получить от страховщика в соответствии с договором, но которые не были получены выгодоприобретателем по причине ненадлежащего исполнения страховщиком своих обязательств [7].

4.        Употребление модальных глаголов. В нормативно-правовых текстах часто встречаются модальные глаголы, такие как «должен», «может», «имеет право», которые выражают обязательность или возможность выполнения действий:

При этом заемщик вследствие ненадлежащего исполнения страховщиком обязательств, возникших из договора между ними, был вынужден продолжать уплачивать в пользу банка денежные средства, которые, как указали суды, подлежат возврату заемщику банком после исполнения страховщиком судебного решения [7].

5.        Точность и однозначность. Правовые тексты требуют высокой степени точности. Это достигается за счет использования четких формулировок и избегания двусмысленностей:

Впоследствии Верховный Суд Российской Федерации, исходя из того, что рассматриваемый штраф имеет гражданско-правовую природу, указал, что он по своей сути является предусмотренной законом мерой ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств, т.е. формой предусмотренной законом неустойки.

Поскольку страховая компания отказалась признать наличие страхового случая, исковое требование страхователя (заемщика по кредитному договору) было сформулировано о взыскании страхового возмещения в пользу банка. [7]

6. Стандартизированные формулировки. В правовых документах часто используются стандартизированные фразы и формулировки, что способствует единообразию и легкости понимания.

Настоящее Постановление окончательно, не подлежит обжалованию, вступает в силу со дня официального опубликования, действует непосредственно и не требует подтверждения другими органами и должностными лицами.

Поскольку в настоящее время данный штраф представляет собой одну из  сверхкомпенсационных мер, которые применяются дополнительно к мерам, направленным на возмещение имущественных потерь (возмещение убытков, неустойка и др.), постольку взыскание в пользу потребителя штрафа в размере половины от присужденной суммы (нередко превышающей его убытки) наряду с этой суммой неизбежно ведет к значительному превышению денежной выплаты над имущественными потерями от нарушения прав потребителя.

Правоприменительные решения, принятые по делу с участием гражданина Калашникова Сергея Владимировича на основании абзаца первого пункта 6 статьи 13 Закона  Российской Федерации «О защите прав потребителей» в истолковании, расходящемся с его конституционноправовым смыслом, выявленным в настоящем Постановлении, подлежат пересмотру в установленном порядке. [7]

7.        Ссылки на нормы и статьи. Правовые тексты обычно содержат ссылки на конкретные статьи законов, кодексов или других нормативных актов, что позволяет читателю легко находить необходимые положения:

Федеральным законом от 21 декабря 2004 года № 171- ФЗ абзац первый данного пункта изложен в новой, ныне действующей редакции, которая более не содержит указания на адресата взыскания. Законодатель одновременно изменил и порядок, и размер исчисления штрафа: таковой устанавливается в размере 50 процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Применительно к договорам страхования имущества подход, аналогичный использованному в деле заявителя, находит подтверждение в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2024 года № 19 «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества». Согласно его пункту 68 предусмотренный пунктом 6 статьи 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» штраф подлежит взысканию в пользу страхователя (выгодоприобретателя) – физического лица (абзац первый), но при этом при удовлетворении судом требований физических лиц, заявленных в пользу индивидуальных предпринимателей или юридических лиц, указанный штраф не взыскивается (абзац третий). [7]

Помимо грамматических характеристик, стоит обратить внимание на лексические особенности языка права в нормативно-правовых документах. Язык права обладает рядом лексических особенностей, которые отличают его от других стилей и формулировок.

В первую очередь речь идет о терминологии.  Правовой язык насыщен специализированной терминологией, которая точно и однозначно передает юридические концепции и нормы.

В правовых текстах широко применяются юридические термины и понятия, которые могут иметь специфические значения, отличающиеся от общепринятых:

Гипотеза:

1. книжн. недоказанное утверждение, предположение, выдвигаемое для объяснения какого-либо явления ◆ Предположение, что любую мыслимую карту можно правильно раскрасить четырьмя красками, получило название гипотезы четырёх красок, а требование доказать (или опровергнуть) эту гипотезу ― проблемы четырёх красок. [4]

2. юр. в теории права структурный элемент нормы права, который указывает на условия ее действия. Например, в уголовном праве в качестве условий привлечения к ответственности выступают общие признаки субъекта преступления: определенный возраст и вменяемость [8].

Выражение «юридическая гипотеза» может использоваться в значении «гипотеза юридической науки» [5]

Использование узкоспециализированных терминов позволяет обособить специфику языка права. В правовом языке часто используются слова и выражения, которые могут быть непонятны широкой аудитории, но имеют важное значение в юридическом контексте. Требование однозначности термина связано с требованием независимости его от контекста, но именно в контексте многозначные термины, представляющие собой терминологизированные общеупотребительные слова, которыми богаты терминосистемы общественно-политических наук, получают конкретное значение, утрачивая при этом ненужные в данный момент значения термина [6].

Термины латинского происхождения составляют наибольшую часть объема терминологической лексики и играют важную роль в юриспруденции и используются во многих правовых системах, включая как континентальное, так и общее право.

Причиной преобладающего количества латинизмов в языке права является тот факт, что латинский язык был языком науки и права в средние века, и многие правовые концепции и термины были заимствованы из латинского языка. Это связано с тем, что римское право оказало значительное влияние на развитие правовых систем в Европе. Заимствования из латинского адаптировались в русском языке приобретая грамматические черты, характерные для русского языка:

Адвокат - advocatus, а um - призванный (от лam. advoco - я приглашаю). Юрист, оказывающий профессиональную, правовую помощь посредством консультаций, защиты обвиняемого в суде и т.д.

Судья - judex, judicis m - судья. Судья, лицо, наделенное в соответствии с Конституцией правом осуществлять правосудие и исполняющее свои обязанности на профессиональной основе.

 Особую нишу занимают латинские термины, неадаптированные языком:

Habeas corpus: Право на защиту от незаконного задержания.

Pro bono: Услуги, предоставляемые юристами бесплатно или по сниженной цене.

De facto: Фактически, в действительности, но не по закону.

De jure: По закону, юридически [8].

Латинские термины часто используются для обозначения специфических правовых концепций, которые могут быть трудны для точного перевода на современные языки. Они помогают сохранить точность и ясность в правовых текстах. Латинские термины часто используются в международном праве и в правовых системах разных стран, что делает их универсальными и понятными для юристов по всему миру. Некоторые критики утверждают, что использование латинских терминов может создавать барьеры для понимания права широкой аудиторией, так как они могут быть не знакомы с этими терминами.

Таким образом, термины латинского происхождения являются важной частью юридического языка, обеспечивая точность и универсальность в правовых системах.

Говоря о лексической стороне нормативно-правовых текстов, необходимо отметить формальность и официальность используемых лексических единиц. Предпочтение отдается полным формам слов, избегаются разговорные выражения и сокращения:

Супругой гражданина С.В. Калашникова – Н.Г. Калашниковой при получении ипотечного кредита 3 ноября 2006 года был заключен договор комплексного ипотечного страхования, включавший страхование жизни и трудоспособности с прохождением медицинского освидетельствования, с целью застраховать в пользу банка как выгодоприобретателя возможные риски невозврата кредита [7].

Правовые тексты часто имеют четкую структуру, что отражается в использовании заголовков, подзаголовков и нумерации. Это помогает организовать информацию и облегчает понимание:

3. Отношения, связанные со страхованием жизни и здоровья, в том числе на основании договора страхования, заключенного в соответствии с договором ипотечного кредитования,…

3.1. Предусмотренный абзацем первым пункта 6 статьи… [7]

Сложные конструкции являются отличительной чертой нормативно-правовых текстов. Правовой язык может включать сложные синтаксические конструкции, такие как длинные предложения с несколькими придаточными частями, что может затруднять восприятие текста:

Изложенные правовые позиции сохраняют свою актуальность, но требуют конкретизации применительно к возможности взыскания штрафа со страховой компании в ситуации, когда страховое возмещение назначается судом в пользу третьего лица (выгодоприобретателя), являющегося юридическим лицом и уже в силу этого не являющегося потребителем, но в интересах потребителя-истца [7].

В праве часто используются кодифицированные нормы, что подразумевает наличие определенных формулировок и стандартов, которые должны соблюдаться:

4. Правоприменительные решения, принятые по делу с участием гражданина Калашникова Сергея Владимировича на основании абзаца первого пункта 6 статьи 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» в истолковании, расходящемся с его конституционноправовым смыслом, выявленным в настоящем Постановлении, подлежат пересмотру в установленном порядке [7].

Отсутствие эмоциональной окраски отличает нормативно-правовые документы. Правовой язык стремится к объективности и нейтральности, избегая эмоционально окрашенных слов и выражений:

Признание оспариваемого законоположения не противоречащим Конституции Российской Федерации не препятствует федеральному законодателю с учетом правовых позиций, выраженных в настоящем Постановлении, внести изменения в правовое регулирование отношений, связанных с удовлетворением судом требований потребителя о взыскании с исполнителя штрафа за отказ от добровольного удовлетворения его законных требований в ситуации, когда возмещение назначается судом в пользу третьего лица (выгодоприобретателя) [7].

Эти лексические характеристики делают язык права уникальным и требуют от его пользователей высокой степени внимательности и точности при интерпретации и применении правовых норм. Данные особенности делают правовые тексты уникальными и требуют от читателя особого внимания и понимания специфики юридического языка. Понимание специфики языка права и умение выбрать лексическую единицу, максимально соответствующую цели высказывания, контексту и стилю документа, является отличительной особенностью специалиста в сфере юриспруденции.

1. Земляная Т. Б., Павлычева О. Н. Использование терминологии в правотворчестве / Журнал научно-педагогической информации. 2010. № 10. URL: http://www.paedagogia.ru/2010/47-10/110-zemlyanayapavlicheva. EDN: NXRELL
2. Хижняк С. П. Терминологичность языковых знаков в праве: от русской правды до современности // Вестник Пермского национального исследовательского политехнического университета. Проблемы языкознания и педагогики. – 2020. – № 1. – С. 25-34. – DOI 10.15593/2224-9389/2020.1.2. – EDN DCHGAY.
3. Мартынова Н. А. Выбор способов номинации при именовании реалий правового дискурса // Ученые записки Орловского государственного университета. Серия: Гуманитарные и социальные науки. – 2015. – № 6(69). – С. 162-164. – EDN YIDEVJ.
4. Успенский В.А. Витгенштейн и основания математики // Вопросы философии. – 1998, № 5. – С. 85-97.
5. Магазинер Я. М. Общее учение о государстве : курс лекций, читанных в Петроградском университете в 1918–1922 г. – Петербург : Кооперация, 1922.
6. Шишканова Л. П. К проблеме многозначности юридических терминов // Вестник Саратовской государственной юридической академии. – 2014. – № 5(100). – С. 229-233. – EDN SZDLJX.

Список источников:
7. Постановление Конституционного Суда РФ от 26.12.2024 N 59-П «По делу о проверке конституционности пункта 6 статьи 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» в связи с жалобой гражданина С.В. Калашникова».
8. Большая Российская энциклопедия [Текст] : [в 30 т.] / научно-редакционный совет: председатель - Ю. С. Осипов и др.. Россия / [Е. Б. Абросимова и др.]. – Москва : Большая Российская энциклопедия, 2004. – 1005, [2] с. : ил., карты, портр., табл..; ISBN 5-85270-326-5.