Языки народов Российской Федерации | Филологический аспект №08 (112) Август 2024

Явление полисемии в якутской терминологии

Акимова Александра Спартаковна
канд. филол. наук, научный сотрудник отдела якутского языка, Институт гуманитарных исследований и проблем малочисленных народов Севера Сибирского отделения Российской академии наук, РФ, г. Якутск, Sikkier84@mail.ru

Аннотация: Данная статья посвящена одной из самых популярных тем в лингвистике – полисемии. Целью исследования является описание лексической полисемии на материале «Русско-якутского юридического словаря» и «Якутско-русского словаря». Полисемией называют многозначные слова, у которых есть два и более значений. Есть пять признаков многозначности, которые связаны между собой, это: предмет и величина, сущность и свойства, явление и величина (больше и меньше), явление и процесс, процесс и результат. С помощью контекста можно выявить, какое из значений актуализируется в речи или тексте в данный момент. Актуальность работы доказывается полемичностью этой темы в научной среде и растущим, а значит, менее изученным запасом значений слов. Также это поможет в изучении различных языковых картин мира.
Ключевые слова: конверсия, многозначность, полисемия, словарь, термин, якутский язык.

Akimova Aleksandra Spartakovna
Cand. Sci. (Philology), Researcher of Yakut language department, Institute for Humanities Research and Indigenous Studies of the North of Siberian Branch of Russian Academy of Sciences, Russia, Yakutsk

Abstract: This article is devoted to one of the most popular topics in linguistics – polysemy. The purpose of the study is to describe lexical polysemy using the material of Yakut language dictionaries. Let us list the tasks with the help of which we can achieve the goal: define this phenomenon, trace the reasons for the emergence of polysemy of words in the Yakut language, describe the relationship of polysemy according to characteristics. The relevance of the work is proven by the controversy of this topic in the scientific community and the growing, and therefore less studied, stock of word meanings. It will also help in studying different linguistic pictures of the world.
Keywords: conversion, polysemy, polysemy, dictionary, term, Yakut language.

Вводная часть и новизна. Одной из важных терминологических проблем, является называние одной лексической формой нескольких понятий, в особенности если эти слова-термины принадлежат к одной предметной области.  Как пишет крупный специалист в области терминоведения, профессор С.В. Гринев-Гриневич: «Полисемия – это явление, при котором широкозначное слово под влиянием развития мышления и специализации имеющихся знаний постепенно распадается на отдельные слова, обозначающие части некогда целого понятия» [1, с. 142].

При перечислении всех качеств, которые должны характеризовать образцовые термины, однозначность ставится на одно из первых мест. С другой стороны, довольно часто в литературе, затрагивающей вопросы терминологии, встречаются замечания не только об однозначности терминов, но и ее полисемии. Из вышеизложенного напрашивается вопрос, почему на практике явление полисемии довольно частое, если термин по своей природе должен быть однозначным, систематичным и стилистически нейтральным. Для более или менее объективного ответа на этот вопрос, попытаемся проследить это явление в якутском языке, на материале «Русско-якутского юридического словаря» и «Якутско-русского словаря».     

Экспериментальная часть, анализ, обобщение и разъяснение собственных данных или сравнение теорий.

В якутской общефилологической лексикографии еще со времен Э.К. Пекарского широко отмечается многозначность слова. Также следует отметить, что и в некоторых терминологических словарях широко представлены многозначные основы, которые означают процесс, действие, величину и результат. Для наглядности приведем примеры из «Русско-якутского юридического словаря» [7], где в некоторых случаях выделяется многозначность в виде самостоятельного терминологического значения типа: отмена 1) ʻууратыыʼ, 2) ʻуларытыыʼ, 3) ʻкөтүрүүʼ [7, с. 61]; повреждение 1) ʻбуортулааһынʼ, 2) ʻкуһаҕаны оҥорууʼ, 3) ʻалдьатыыʼ [Там же, 68]; потерпевший 1) ʻэмсэҕэлээбитʼ, 2) ʻхотторуулаахʼ, 3) ʻночооттоохʼ [Там же, с. 69]; противник 1) ʻутарааччыʼ, 2) ʻутарсааччыʼ, 3) ʻөстөөхʼ, 4) ʻкүрэстэһээччиʼ  [Там же, с. 72] и т.д.

Как видно из приведенных примеров, в качестве первичного, основного значения этих терминов, как правило, выступает значение процесса и действия. Также можно отметит, что приведенные примеры указывают на то, что в терминологии многозначность развивается у тех же разрядов слов, которые обладают этим качеством в составе общелитературной лексики. «Несоответствие семантических систем разных языков находит свое выражение в существующих словарях в что, что, как правило, любому термину исходного языка соответствует не один, а несколько (часто разноплановых) аналогов в языке перевода» [2, с. 115].

В целом, полисемия в терминологических словарях отражена не только непоследовательно, но и совершенно недостаточно. Это может быть объяснено тем, что якутские терминологические словари в основном являются русско-якутскими.

Несколько иная картина обнаруживается тогда, когда словарь по жанру является якутско-русским или одноязычным (якутоязычным). В таких словарях довольно широко фиксируется многозначность (в том числе терминологическая) слов. При этом терминологическое значение регистрируется под различными условными пометами: то как самостоятельное значение, то через помету перен. (переносное), то через знак «//».

 «Распространенным способом образования полисемии является переход обозначения с одного предмета на другой по их подобию или смежности, или по присутствию сильных связей значений между ними. Новая номинация через переносное значение строится с помощью ассоциаций, которые появляются между предметом, у которого уже есть наименование, и предметом, который нужно назвать» [3, с. 901]. Ниже приведем примеры из «Якутско-русского словаря» [8] в которых наглядно покажем, как многозначность связана между собой различными признаками, как:

1. предмет и величина: адаҕа 1) ʻколодка (для животных)ʼ, 2) перен. ʻбремя, тяжесть; обуза, помехаʼ [8, с. 32]; кирбии 1) ʻнебольшой хребет, узкая возвышенностьʼ 2) перен. ʻрубежʼ, ʻграницаʼ [Там же, с. 167].
2. сущность и свойства: олук 1) ʻзарубка, выемкаʼ, 2) перен. ʻэтапʼ [Там же, с. 271]; сүһүөх 1) ʻсустав (человека, животных)ʼ, 2) перен. ʻпоколениеʼ, 3) грам. ʻслогʼ [Там же, с. 351].
3. явление и величина (больше и меньше):  дьон 1) ʻлюди, народʼ, 2) перен. ʻродственники, своиʼ [Там же, с. 131]; үйэ 1) ʻвек, столетиеʼ, 2) перен. ʻвек, жизнь (человека)ʼ [Там же, с. 450].
4.  явление и процесс: үүнүү 1) ʻурожайʼ, перен. 2) ʻрост, прирост, увеличиваниеʼ [Там же, с. 460]; батарыы 1) ʻвмещение, умещение, укладываниеʼ, 2) ʻпродажа, сбытʼ [Там же, с. 66];
5. процесс и результат: ааҕыы 1) ʻчтениеʼ, 2) ʻначислениеʼ, 3) ʻсчетʼ [Там же, с. 23]; кэпсэтии 1) ʻразговор, беседаʼ, 2) ʻсговор, соглашениеʼ [Там же, с. 220].

Следует упомянуть еще один вид многозначности – так называемую категориальную многозначность, «состоящую в том, что содержание понятия складывается из признаков, принадлежащих одновременно нескольким категориям» [4, с. 68-69].

Переход одной части речи в другую – явление довольно распространенное не только в якутском, но и во всех тюркских языках. А.А. Юлдашев убедительно доказал, что конверсия – это не только функциональное явление и пережиток синкретизма далекого прошлого тюркских языков, но и «сознательное словообразование и, что она подлежит обязательному отражению в грамматических описаниях и в особенности, в словарях» [5, с. 265]. Далее приведем несколько типичных случаев конверсии: куортам ʻаренда // арендаторʼ; харабыл ʻкараул // караульныйʼ; иитээччи ʻвоспитатель // воспитательныйʼ; дьыала ʻдело // деловойʼ и др. При наличии соответствующего терминологического поля некоторые из указанных конверсий могут иметь терминологическое значение.

Выводы и рекомендации. Явление полисемии непосредственным образом связано с омонимией. По словам известных исследователей, четкие критерии промежуточного их разграничения не только в лексикографии, но и в общем языкознании еще не найдены. Об этом пишет выдающийся исследователь общей и русской лексикографии О.С. Ахманова: «Но конкретные способы разграничения этих двух категорий – полисемии и омонимии – еще далеко не достаточно разработаны, откуда непоследовательность лексикографической трактовки, а иногда и разнобой в словарях» [6, с. 111-112].

В якутских словарях четкие критерии разграничения полисемии и омонимии также не прослеживаются. Отсюда напрашивается вывод об усовершенствовании способов разграничения полисемии и омонимии с целью их оптимального лексикографирования. Подводя итоги вышесказанному, необходимо отметить следующее: полисемией называют многозначные слова, у которых есть два и более значений. Есть пять признаков многозначности, которые связаны между собой, это: предмет и величина, сущность и свойства, явление и величина (больше и меньше), явление и процесс, процесс и результат. С помощью контекста можно выявить, какое из значений актуализируется в речи или тексте в данный момент. Таким образом, мы убедились в актуальности проблемы полисемии, так как необходимо выработать комплексный подход для изучения этого аспекта языка в связи с растущим количеством многозначных слов как в русском, так и в других национальных языках. Все это поможет в изучении и сопоставлении различных языковых картин мира.

1. Гринев-Гриневич С.В. Теория языка: антрополингвистика: учебное пособие / С.В. Гринев-Гриневич, Э.А. Сорокина, Л.Г. Викулова. – М.: Издательский дом ВКН, 2021. – 256 с.
2. Гринев-Гриневич С.В. Введение в терминографию: Как просто и легко составить словарь. – М.: Книжный дом Либроком, 2021. – 222 с.
3. Джуманиязова И.Д. Вопросы лексической полисемии в изучении русского языка // Наука и образование. 2023. № 4 (3), – С. 900-906. Режим доступа: https://openscience.uz/index.php/sciedu/article/view/5461 (Дата обращения: 26.03.2023).
4. Даниленко В.П. Русская терминология. Опыт лингвистического анализа. – М.: Наука, 1977. – 246 с.
5. Юлдашев А.А. Принципы составления тюркско-русских словарей. – М.: Наука, 1972. – 416 с.
6. Ахманова О.С. Очерки по общей и русской лексикологии. – М.: Изд-во Мин. прос. РСФСР, 1957. – 296 с.

Список источников

7. Алексеев Б.Н. Русско-якутский юридический словарь: около девяти тысяч слов / Б.Н. Алексеев, В.Н. Никонов; под ред. к. филол. н. А.Г. Нелунова. – Якутск: Бичик, 2000. – 91 с.
8. Якутско-русский словарь / Под ред. П.А. Слепцова. – М.: Сов. Энциклопедия, 1972. – 25300 слов. – 606 с.