Теория языка | Филологический аспект №01 (105) Январь 2024

Стратегия уклонения в американском политическом интервью (на материале интервью President Joe Biden: The 2023 60 Minutes interview)

Титов Иван Евгеньевич
студент 4ого курса, Челябинский государственный университет, РФ, г. Челябинск, ivantitov2002@gmail.com

Аннотация: Настоящая статья посвящена исследованию коммуникативных стратегий Джозефа Байдена в контексте политических интервью. Авторы акцентируют внимание на стратегии уклонения, выявляя тактические приемы, такие как смена темы, ответ на часть вопроса и уменьшение важности негативных аспектов. Анализируя ответы Байдена в интервью, авторы раскрывают, как эти тактики позволяют политику эффективно управлять коммуникативной ситуацией, воздействуя на общественное мнение. Исследование предоставляет важные научные и практические выводы, позволяя лучше понять коммуникативные стратегии в рамках политического дискурса.
Ключевые слова: коммуникативные стратегии, политическое интервью, стратегия уклонения, коммуникативные тактики.

Titov Ivan Evgenievich
4th year student, Chelyabinsk State University, Russia, Chelyabinsk

Abstract: The present article is devoted to the study of Joseph Biden's communicative strategies in the context of political interviews. The authors focus on evasion strategies, identifying tactics such as changing the topic, answering part of a question, and reducing the importance of negative aspects. By analysing Biden's responses in interviews, the authors reveal how these tactics allow the politician to effectively manage the communicative situation by influencing public opinion. The study provides important academic and practical insights, allowing for a better understanding of communicative strategies within political discourse.
Keywords: communicative strategies, political interview, evasive strategy, communicative tactics.

Политическим деятелям всегда было необходимо следить за своей репутацией, любое неверное действие или слово могли испортить карьеру. В современном мире большую роль в политической жизни играет жанр интервью, в ходе которого политикам нередко могут задаваться неприятные или даже провокационные вопросы, на которые необходимо уметь грамотно отвечать. Но не всегда ответ на вопрос должен быть прямым или в принципе должен касаться вопроса. Когда политики отвечают таким образом, они как бы уклоняются от прямого ответа, в данном исследовании была выделена отдельная коммуникативная стратегия в рамках политического дискурса, стратегия уклонения, а также были рассмотрены несколько наиболее частотных тактик в рамках данной стратегии. Необходимо дать определения некоторым понятиям, важным в рамках данного исследования. Есть много различных определений понятия политического дискурса, но мы находим наиболее подходящим определение, которое приводит Н. П. Сиркия, рассматривая политический дискурс как: «дискурс политиков, ограниченный профессиональными рамками, деятельностью политиков и продуцируемый в институциональной политической обстановке» [1, с. 165].

В рамках данного исследования мы также определяем понятие политического интервью. С. А. Маник рассматривает данное понятие следующим образом: «Политическое интервью представляет собой прежде всего политический текст. На первый план выходит содержание, а не форма его подачи» [2, с. 33], в свою очередь, А. А. Романов определяет это понятие как: «медийный ресурс вербального феномена “мягкой силы”» [3, с. 205]. Мы считаем наиболее полным и подходящим определение данного термина как: «высококонвенциональный (социально «условный»), публичный речевой жанр с жестким распределением речевых ролей непосредственных участников, в котором журналист раскрывает или стремится раскрыть значимые для общества черты политика, в том числе и «опасные», тогда как последний, отвечая на вопросы журналиста, стремится убедить общество в своей востребованности» [4, с. 68], то есть в этом жанре журналист и политик занимают строго определенные речевые роли. Журналист задает зачастую провокационные вопросы, как бы раскрывая политика, а политик должен отвечать на эти вопросы, не испортив при этом свою репутацию. Для этого используются различные коммуникативные стратегии, вслед за О. Л. Михалевой, под коммуникативными стратегиями мы понимаем: «план оптимальной реализации коммуникативных намерений, учитывающий объективные и субъективные факторы и условия, в которых протекает акт коммуникации и которые в свою очередь обусловливают не только внешнюю и внутреннюю структуру текста, но и использование определенных языковых средств» [5, с. 45]. Эффективное воздействие на общественное мнение и успешное представление себя требуют от политиков не только ясного и точного выражения идей, но и умения учитывать контекст общественного дискурса, особенности аудитории, а также реакции и ожидания общества. Коммуникативные стратегии в политическом интервью могут включать в себя выбор определенных тем, использование эмоциональной окраски, а также выбор определенных лексических единиц и грамматических конструкций, можно сказать, что они направлены на создание оптимального воздействия на целевую аудиторию, с учетом сложившихся обстоятельств и особенностей коммуникативной ситуации.

Российские и зарубежные ученые выделяют различные коммуникативные стратегии в рамках политического дискурса. В нашей работе мы рассмотрим именно стратегию уклонения. Вслед за Г. Р. Власян под данным понятием мы подразумеваем «линию речевого поведения адресата, позволяющую избежать необходимости немедленно ответить на вопрос собеседника, завуалировать истинный смысл ответной реплики или вовсе уклониться от прямого ответа» [6, с. 3], то есть использование тактик, направленных на избежание прямого ответа на вопрос собеседника. Стратегия уклонения может включать в себя различные приемы, такие как использование общих фраз, уточнений, отклонений к более безопасным темам или даже активное изменение темы разговора. В контексте американского политического интервью, где вопросы зачастую достаточно провокационные, стратегия уклонения позволяет политикам более гибко отвечать на такие вопросы, сохраняя тем самым свою репутацию. Под тактикой мы понимаем совокупность определенных, более конкретных действий в рамках одной конкретной стратегии.

В своем исследовании мы выделяем три наиболее распространенные тактики в рамках стратегии уклонения: смена темы на другую, более выгодную; ответ лишь на часть вопроса; уменьшение значимости негативных фактов.

В данном интервью поднимались многие серьезные вопросы, касающиеся в основном внешней политики. Почти сразу президенту был задан вопрос “So you do not agree with the Israeli total siege of the Gaza Strip?”, на что Джозеф Байден ответил: “I'm confident that Israel is going to act under the measure, the rules of war. There's a standard that democratic institutions and countries go by. And so I'm confident that there's gonna be an ability for the innocents in Gaza to be able to have access to medicine and food and water”. В своем ответе президент США вместо того, чтобы сказать “да” или “нет”, а именно так он отвечал на предыдущие вопросы, начинает утверждать, что на самом деле блокада, о которой спрашивает интервьюер, не такая серьезная проблема, приводя в пример международные правила ведения войн и высказывая надежды на доступные медикаменты, поэтому здесь очевидно применение тактики уменьшения значимости. В следующем вопросе, тоже касающимся внешней политики: “Are the wars in Israel and Ukraine more than the United States can take on at the same time?” президент Джозеф Байден отвечает: “No. We're the United States of America for God's sake, the most powerful nation in the history, not in the world, in the history of the world. The history of the world. We can take care of both of these and still maintain our overall international defense. Russia's unprovoked invasion occupies nearly 20% of Ukraine. Hundreds of thousands have been killed or wounded. In an interview last month, President Volodymyr Zelenskyy told us he could lose without U.S. aid” – в данном примере мы можем увидеть использование тактики ответа лишь на часть вопроса. Тогда как сам вопрос касался двух тем: Израиля и Украины, президент США прокомментировал лишь ту, освещение которой было наиболее благоприятно для его репутации, проигнорировав вторую. На следующий вопрос ведущего: “Does the dysfunction that we've seen in Congress increase the danger in the world?”президент отвечает “Yes. Look, this is not your father's Republican Party. Thirty percent of it's made up of these MAGA Republicans who are, maybe democracy is something I don't, they don't look at the same way you and I look at democracy” что в свою очередь представляет собой явный пример использования тактики смены темы на другую – вместо обсуждения внешней политики и влияния Конгресса США на мир, президент Байден начинает обсуждать оппозиционную республиканскую партию, обвиняя ее в неправильном понимании демократии.

Таким образом, в своих интервью Джозеф Байден часто использует стратегию уклонения, а именно тактики смены темы на другую, более выгодную ему для обсуждения, ответа лишь на часть вопроса и уменьшая значимость негативных фактов.

1. Сиркия, Н. П. Политический дискурс VS политический интернет-дискурс: сходства и различия (когнитивный аспект) / Н. П. Сиркия // Историческая и социально-образовательная мысль. – 2018. – Т. 10, № 2-2. – С. 164-170.
2. Маник, С. А. Политическое интервью в США: коммуникативные стратегии / С. А. Маник, Ю. С. Якимук // Медиакоммуникации в меняющемся мире: история и современность : Сборник статей национальной научно-практической конференции памяти доктора филологических наук, профессора Сергея Леонидовича Страшнова, Иваново, 30–31 марта 2022 года / Под редакцией А.А. Ивина. – Иваново: Ивановский государственный университет, 2022. – С. 33-40.
3. Романов, А. А. Политическое интервью как инструмент вербального агрессивного воздействия "мягкой силы" в информационном противостоянии / А. А. Романов, Л. А. Романова, О. Н. Морозова // Мир лингвистики и коммуникации: электронный научный журнал. – 2018. – № 53. – С. 1-50.
4. Михальская А.К. Политическое интервью как речевой жанр // Риторическая культура в современном обществе. Тезисы IV Международной конференции по риторике (Государственный институт русского языка им. А.С. Пушкина, 26-28 января 2000 г.). - М., 2000. - С.67-69.
5. Михалева О. Л. Специфика манипулятивного воздействия. М. : Либроком, 2009. – 256 с.
6. Власян Г. Р. Стратегия уклонения от прямого ответа в конверсационном дискурсе. Челябинск, 2013.
7. President Joe Biden: The 2023 60 Minutes interview transcript // cbsnews.com [Electronic resource]. – URL : https://www.cbsnews.com/news/president-joe-biden-2023-60-minutes-transcript/
8. President Joe Biden: The 2023 60 Minutes interview // paramountplus.com [Electronic resource]. – URL :https://www.paramountplus.com/shows/video/uDX7uIuTHIXPRa3o9PjXRwgKe56aZdeb/?ftag=CNM-00-10abb6c