Сравнительный анализ каритивных конструкций русского и норвежского языков

Оригинал	Перевод
остаться без <лицо>
Среди целого мира, оставшегося без своего создателя и хозяина.	Han satt midt i en verden som var blitt etterlatt uten sin skaper og herre.
По причине такого факта дом остался без хозяйки, а это всё равно, что человек без глаза.	På grunn av dette ble huset uten matmor, og det er det samme som et menneske uten øye.
она соображала, что Рябовский отнял у нее мужа и что теперь она осталась без мужа и без Рябовского.	Men når hun hadde drukket kaffe, forestilte hun seg at Rjabovskij hadde tatt mannen hennes fra henne, og at nå var hun blitt uten mann og uten Rjabovskij.
самая девица, из-за которой прадед затеял свою отчаянную игру с судьбой, осталась без жениха, сложившего голову под Лейпцигом.	Den unge godseieren som hadde vært Jemeljans lekekamerat, hadde falt i slaget ved Borodin, og adelsfrøkenen, som var selve utgangspunktet for hans dumdristige plan, hadde mistet sin forlovede han hadde falt ved Leipzig.
Остался один, без господ.	Han var blitt alene, uten herskap
Ну, на кого вы без меня здесь останетесь?	Hva tror De, hvordan blir det for Dem å være igjen her alene med disse menneskene?
У меня одна дама к обеду остается без мужчины.	Ellers vil en dame bli uten bordkavaler.
Как же я останусь один без нее?	Hvordan kan jeg være alene, uten henne?
Ему казалось, что с тех пор, как он остался без жены, он этими самыми проектами более служил господу, чем прежде.	Han syntes at siden han var blitt uten kone, tjente han Herren i høyere grad enn tidligere.
остаться без <ресурс>
Потушить пожар не удалось, сработала аварийная защита реакторов, лодка практически осталась без электроэнергии.	Nødsystemene til reaktoren reagerte, og ubåten ble praktisk talt uten strøm.
Всплытие АПЛ на поверхность, борьба за живучесть в подводном и надводном положении при этом, как правило, АПЛ остается без хода и связи.	Ved oppnådd overflatestilling hadde ubåten allerede mistet fremdriften og muligheten for kontakt med omverdenen.
Я без пропитания оставаться не могу	Jeg kan ikke greie meg her uten næring
остаться без <минимальное количество>
Ну а финал известный: остался без гроша, один-одинешенек и с вдребезги разбитым сердцем.	Men finalen er den velkjente: søkk blakk, mo alene og med knust hjerte.
остаться без <последствия>
Словом, жалобы ваши, обращенные в видимый мир, останутся без последствий, как вообще всякие жалобы.	Kort Sagt, Deres klager til den synlige verden fører ikke til noe, og det gjelder forøvrig klager generelt.
остаться без <деятельность>
Левин оглядывался на сидевшего подле себя Ивана, не знавшего, что делать своими оставшимися без работы руками.	så på Ivan som satt ved siden uten å vite hva han skulle bestille med hendene sine som nå var arbeidsløse.

Интересно, впрочем, всё же посмотреть на те вхождения, где конструкции bli uten предпочитаются иные способы выражения каритивности. В примере en verden som var blitt etterlatt uten sin skaper og herre ‘мир, который стал оставлен без своего творца и господина’ (по поводу данного вхождения можно отметить, что var blitt etterlatt является достаточно редкой формой пассивного залога в плюсквамперфекте, причем эта форма выходит из активного употребления, так вместо var blitt ‘was become’ в качестве вспомогательной конструкции всё чаще используются варианты hadde blitt ‘had become’ и hadde vært ‘had been’) выбор альтернативной формы по всей видимости обусловлен особенностями описываемой в тексте ситуации: в нем говорится об умершем человеке, оставившем что-то или кого-то здесь в “мире живых” – для выражения именно этого смысла и используется в норвежском языке глагол etterlate, близкий по своему значению английскому выражению be survived by someone. В итоге можно сказать, что выбранная конструкция использовалась переводчиком для более точной передачи смысла оригинального текста (наличие в норвежском отдельной лексемы для выражения данного смысла кажется довольно занятным фактом, и интересно проверить, насколько последовательно его носители будут эту лексему использовать).

Следующий альтернативный способ передачи каритивности мы обнаруживаем в паре: Ну, на кого вы без меня здесь останетесь? – …hvordan blir det for Dem å være igjen her alene… Первое, что здесь следует отметить, это то, что русское выражение на кого же вы останетесь является идиоматичным и потому небуквальная передача этого выражения на норвежский язык представляется вполне обоснованной и предсказуемой. Переходя непосредственно к норвежскому тексту, обратим внимание на то, что  идея отсутствия некоторого лица выражается в нём не посредством уже привычного нам uten, а с помощью наречия alene ‘один, в одиночку’ при условии, что в оригинале эквивалентов этой лексеме нет. К сожалению, это единственный подобный случай, и сформулировать обоснованное предположение о том, чем может быть обусловлен выбор переводчика, пока невозможно; например, употребление alene может быть связано с предшествующей этому наречию конструкций være igjen, то есть være igjen alene может быть для норвежского языка более идиоматичным выражением, чем være igjen uten meg. Впрочем, здесь сразу возникает вопрос о том, какие факторы обусловили использование конструкции være igjen. В своём прямом значении være igjen значит ‘оставаться’, но в более буквальном смысле продолжающегося присутствия в каком-либо месте (Hun var igjen hjemme ‘Она осталась дома’), либо в смысле части, оставшейся от целого (Dette er alt som er igjen av bilen ‘Это всё, что осталось от автомобиля’); отрицать, что данная семантика порождает некоторые требования к аргументам конструкции være igjen, мы не можем, но и утверждать что-либо на основе имеющегося материала возможности у нас тоже нет.

Перейдем к иным способам выражения каритивности в рассматриваемой группе. Между вхождениями Hvordan kan jeg være alene, uten henne? ‘Как я могу быть один, без неё’ и Han var blitt alene, uten herskap ‘Он стал один, без господ’ мы имеем похожие по содержанию эллипсические конструкции, различающиеся своими предикатами – være и bli. Представленные предложения очень похожи по своему смыслу, что порождает вопрос о степени взаимозаменяемости упомянутых предикатов. Учитывая, что ни одного другого вхождения с være uten мы не встретили, можно предположить, что эта степень не слишком высока; тем более, что несмотря на существенное смысловое сходство, между приведенными предложениями имеется значительное грамматическое различие, и речь здесь идет не столько о том, что предложение с være является вопросительным (хотя есть небольшая вероятность, что это тоже может играть роль, учитывая, что вхождение с være igjen alene тоже вопросительное), сколько о различиях в аспектуальном плане: в предложении Han var blitt… мы имеем форму перфекта и соответственно единичный акт лишения, и использование глагола существования være ‘быть, являться’ в таком контексте нарушало бы узус норвежского языка (здесь необходимо оговориться, что перфектная форма ha vært в норвежском языке, конечно, существует и широко употребляется, но конструкции типа ha vært alene/uten в нормальном случае должны сопровождаться указанием на продолжительность ситуации – Øya har vært uten dekning i ti dager ‘Остров остается без связи третьи сутки’) – в Hvordan kan jeg være… речь наоборот идет не о наступлении, а о состоянии лишенности, и глагол bli ‘становиться’ оказывается менее уместным. В итоге можно было бы выдвинуть предположение о том, что в норвежском языке аспектуальные различия типа остаться/оставаться без могут выражаться лексическими средствами, однако торопится не стоит, потому что, опираясь даже на имеющийся у нас скудный материал, мы можем увидеть, что на выбор средства выражения могут влиять и многие другие факторы. Интересно также обратить внимание на то, что аналогичное норвежскому være alene uten noe выражения быть один, без Х-а встречается и в русском языке – пускай оно и не слишком частотно – однако совпадение между этими выражениями неполное, так как норвежский аналог, как мы только что показали, может покрывать область, занятую в русском языке конструкцией обходиться без.   Тогда было бы неплохо посмотреть, насколько часто употребляется "быть один, без Х-а». Ведь явно оно бывает, но реже, чем «Остаться без» - и тогда получается, что выражение есть и в русском, но совпадение выражений при переводе неполное.

Продолжая разговор о факторах, которые могут влиять на выбор средств выражения аспектуальных противопоставлений, рассмотрим вхождение Я без пропитания оставаться не могу и его перевод Jeg kan ikke greie meg her uten næring – здесь мы видим уже знакомое нам greie seg uten, использованное переводчиком, как кажется, вполне уместно, учитывая, что в оригинале конструкция оставаться без может быть заменена на обходиться без, не искажая смысл высказывания. Также можно обратить внимание и на другие вхождения: остался без гроша – søkk blakk; жалобы <…> останутся без последствий – klager <…> fører ikke til noe; что делать своими оставшимися без работы руками – hendene sine som nå var arbeidsløse. В каждом случае мы видим разные стратегии передачи каритивного значения: в первом используется фразеологизм, обозначающий крайнюю степень бедности; во втором мы видим некое переосмысление ситуации – если в русском тексте последствия концептуализируются, словно они есть некое свойство, которое жалобы могут иметь, то в норвежском речь идет скорее о связи между событиями (жалобы > последствия), и соответсвенно вместо каритива мы имеем глагол føre til ‘вести к’ с валентностями на каузатора и результат; в третьем – каритивность выражается не предлогом, как мы могли бы ожидать, а аффиксом -løs, var arbeidsløse ‘были безработными’. Здесь, кстати, стоит отметить, что в двух единственных вхождениях на сидеть без, которые были нами отобраны, в качестве абсенса также выступает работа, отсутствие которой также передается лексемой arbeidsløs; к этому можно добавить два вхождения из группы (не мочь) жить без, в которых при передаче выражений жить без дела используются глагольные конструкции с инфинитивом – (uten) å ha noe å bestille ‘иметь что-то заказать’, å ha noe å gjøre ‘иметь что-то делать’. В совокупности это наводит на мысль, что при составлении анкеты следует предусмотреть разнообразные контексты употребления каритивных конструкций с работой в качестве абсенса. Возвращаясь же к предшествовавшим размышлениям, стоит заметить, что во всех трех вышеприведенных случаях (остался без гроша, останутся без последствий, оставшимися без работы) использованные норвежскими переводчиками формы можно заменить на соответсвенно bli uten penger/konsekvenser/arbeid ‘остаться без денег/последствий/работы’, не искажая общий смысл высказывания. В результате мы можем сделать вывод о разнообразии имеющихся в норвежском языке средств выражения каритивности, но о факторах, влияющих на выбор между этими средствами, мы, исходя из собранного нами материала, судить не можем (имеются в виду средства и факторы в рамках семантики обходиться без).

Теперь пришло время сказать несколько слов о последней не рассмотренной нами группе вхождений – оставить без (вхождения для данной конструкции представлены в Таблице 7), в которой затрагивается семантика каузации лишения. В этой группе всего пять вхождений, причем двое из них извлечены из одного и того же текста и описывают одну и ту же ситуацию одинаковым способом. Естественно, что на основании столь скромного материала всерьез рассуждать о чем-либо трудно, однако небольшое описание собранных нами вхождений дать всё же следует. Во-первых, обращает на себя внимание тот факт, что, если в предыдущей группе в каждом третьем вхождении оставаться без передавалось посредством bli uten, то здесь оно не употреблено ни разу, что, впрочем, вполне естественно, учитывая, что глагол bli ‘становиться’ не обладает каузативным значением. Далее заметим, что наиболее распространенный и, по-видимому, базовый показатель каритивности в норвежском языке – предлог uten – употреблен лишь в двух вхождениях из пяти, причем они существенно отличаются друг от друга. В sjelen min <…> latt kroppen igjen uten følelser og tanker  ‘моя душа <…> оставила тело без чувств и мыслей’ мы видим по большому счету аналог русской конструкции оставить без, но в å legge saken til side uten videre forføyninger ‘отложить дело в сторону без дальнейших распоряжений’ интерпретатор при выборе средств выражения в большей степени опирается на особенности ситуации, нежели на то, как и чем она описана в оригинале. Похожую тактику мы наблюдаем и в остальных двух случаях: он хочет меня оставить без рубашки, а я его – han vil ribbe meg, og jeg ham; не послушался англичанки и был оставлен без сладкого пирога – være ulydig mot den engelske frøkenen, så han fikk ikke kake. В обоих вхождения используются лексические средства для выражения значения оставить без: в первом глагол å ribbe ‘выдергивать, лишать’, который безусловно имеет каритивную семантику, но является более специфичным и предпочитает контексты, в которых лицо лишается каких-либо материальных ценностей (подчеркнем, что это лишь тенденция, а не строгое правило, и выражения типа ribbet for håp ‘лишен надежды’ не являются неправильными); во втором мы наблюдаем лексико-грамматическую трансформацию, при которой пассивная конструкция оригинала был оставлен без выражается активной får ikke ‘не получил’. В результате мы можем лишь повторить, что собранного материала недостаточно для формулирования каких-либо предположений, но по крайней мере мы можем отметить, что пока создается впечатление, что в норвежском языке нет устойчивой конструкции для выражения семантики каузации лишения.

Таблица 7. Вхождения для конструкции оставить без NP-Gen.

Оригинал	Перевод
оставить без <объект>
стал свистать и, что было хуже всего, не послушался англичанки и был оставлен без сладкого пирога.	men efter frokost begynte Grisja å plystre og, verst av alt, være ulydig mot den engelske frøkenen, så han fikk ikke kake.
Ведь кто со мной садится – тоже хочет оставить меня без рубашки, а я его.	Den som setter seg til spillebordet med meg, vil jo også ribbe meg ? og jeg ham.
Яшвин говорит: он хочет меня оставить без рубашки, а я его.	Jasjvin sier: han vil ribbe meg, og jeg ham.
оставить без <нематериальный объект>
Может к шести часам моя душа покинула меня, оставив меня без чувств и мыслей.	Kanskje sjelen min hadde forlatt meg klokka seks, og latt kroppen igjen uten følelser og tanker.
оставить без <последствия>
Обдумав все, полковой командир решил оставить дело без последствий.	Regimentssjefen tenkte det hele igjennom og bestemte seg for å legge saken til side uten videre forføyninger.

 

 

Переходя к выводам по итогам проведенной работы, сформулируем некоторые рекомендации, которые следует учесть при составлении будущей анкеты, в целях более успешного выявления каритивных конструкций норвежского языка.

Начнем с фактически самоочевидного требования, предъявляемого к проверяемым в анкете контекстам – они должны быть разнообразными (что достигается посредством варьирования слотов и аспектно-временных характеристик конструкций), а их число умеренно большим. При этом в нашем случае особое внимание следует уделить конструкциям сидеть без, (не) мочь без и оставить без. Также нужно подобрать более разнообразные контексты для конструкции остаться без – хотя в рамках данной работы было собрано относительно большое число вхождений, в большинстве из них абсенс выражен лицом, что не позволяет составить полную картину того, какие аналоги упомянутой конструкции используются в норвежском языке и какие факторы влияют на выбор между ними.

При составлении анкеты также важно предусмотреть возможность сравнения способов выражения на норвежском языке конструкций (не) мочь без и обходиться без – в ходе данной работы мы обнаружили, что и та, и другая могут передаваться на норвежском языке посредством greie/klare seg uten; интересно было бы узнать о степени универсальности данного способа выражения. Также, конечно, следует проверить нашу догадку о том, что greie/klare seg uten не может служит средством передачи конструкции обходиться без в тех случаях, когда последняя приближается в своем значении к ‘случаться/происходить без’. Не исключено также наличие различий в употреблении между самими greie и klare.

Наконец, следует упомянуть конструкцию (не мочь) жить без – было собрано достаточно большое число разнообразных вхождений с этой конструкцией, при этом наблюдалась довольно высокая степень единообразия способов её передачи на норвежский язык. То есть в этом случае между русским и норвежским языками обнаруживается некое сходство – это позволяет нам сократить количество посвященной этой конструкции пунктов анкеты, но не избавляет нас всё же от необходимости верифицировать полученные данные.