Германские языки | Филологический аспект №04 (120) Апрель 2025

Способы речевого воздействия в президентских предвыборных дебатах США 2024

Федосеева Анастасия Евгеньевна
Студент, Тихоокеанский государственный университет, Россия, г. Хабаровск, anastasiyaf0204@gmail.com

Аннотация: В современном политическом дискурсе средства речевого воздействия в президентских дебатах занимают ключевое место. Данная статья посвящена выявлению и анализу воздействующих средств, используемых политиками в процессе предвыборного противостояния. Основное внимание уделено коммуникативным тактикам и стратегиям, а также языковым средствам, направленным на убеждение аудитории и дискредитацию оппонента. Новизна работы заключается в том, что впервые анализируются коммуникативные тактики предвыборных президентских теледебатов 2024 года. Результаты исследования показали, что политики активно использовали тактику кооперации, размежевания, обвинения и оскорбления посредством эмоционально окрашенной лексики и лексических повторов, а также риторических вопросов.
Ключевые слова: коммуникативная тактика, президентские предвыборные теледебаты, политический дискурс, речевое воздействие, стратегия.

Fedoseeva Anastasia Evgenievna
Student, Pacific National University, Russia, Khabarovsk

Abstract: In modern political discourse, speech influence in presidential debates occupies an important place. This article is devoted to the study of speech influence methods used by politicians in the process of pre-election confrontation. The main focus is on communicative tactics and strategies, as well as linguistic means aimed at persuading the audience and discrediting the opponent. The novelty of the work lies in the fact that for the first time the communication tactics of the 2024 presidential election television debates are analyzed. The results of the study showed that politicians actively used the tactics of cooperation, division, accusations and insults through emotionally charged vocabulary and lexical repetitions, as well as rhetorical questions.
Keywords: communicative tactics, presidential election debates, political discourse, speech impact, strategy.

Предвыборные президентские теледебаты занимают особое место в современном политическом дискурсе. Они представляют собой особый инструмент, с помощью которого оппоненты демонстрируют свою точку зрения по значимым для страны вопросам и побуждают электорат выбрать свою кандидатуру в качестве президента страны.

 Для успешного завершения теледебатов участники используют в своей речи различные речевые средства, которые выполняют воздействующую и убеждающую функцию.

Целью данной работы является выявление средств речевого воздействия в предвыборных президентских теледебатах. Поставленная цель определила решение ряда задач: раскрыть понятия «речевое воздействие» и «коммуникативная стратегия»; выявить особенности речи Д.Трампа и К.Харрис и проанализировать коммуникативные тактики, которые применяют политики для реализации речевого воздействия.

Материалом исследования послужили записи теледебатов между Д.Трампом и К.Харрис на пост президента США в 2024 году.

Обратимся к определению речевого воздействия, которое предложил И.А. Стернин. «Речевое воздействие – это воздействие на человека при помощи речи, с целью убедить его сознательно принять нашу точку зрения, сознательно принять решение о каком-либо действии, передаче информации; совокупность невербальных сигналов, посылаемых адресантом в процессе общения, необходимое для достижения поставленной говорящим цели» [1, с.54].

Ключевой темой в исследовании речей политиков является анализ коммуникативных стратегий и тактик, применяемых политиками в ходе состязания, суть которых заключается в управлении эмоциями и волей соперника. Наиболее известными являются классификации тактик и стратегий, предложенные О.Л. Михалевой (2009), О.Н. Паршиной (2007), О.С. Иссерс (1999), И.А. Стерниным (2008).

По мнению О.С. Иссерс, «стратегия представляет собой комплекс речевых действий, направленных на достижение коммуникативной цели» [2, с. 181]. Реализация данных стратегии осуществляется через тактики, которые представляют собой отдельные этапы выполнения коммуникативной стратегии. Каждый этап характеризуется набором приемов, определяющих использование различных языковых средств [3, с. 403]. 

О.Л. Михалёва выделяет в политическом дискурсе три стратегии, оказывающие воздействие на собеседника: стратегию на понижение, стратегию на повышение и стратегию театральности. Каждая из стратегий реализуется коммуникативными тактиками. Стратегия на понижение репрезентируется тактиками анализ-«минус», обвинения, безличного обвинения, обличения, оскорбления, угрозы. Стратегия на повышения реализуется тактиками анализ-«плюс», презентации, неявной самопрезентации, отвода критики, самооправдания. И стратегия театральности представляется тактиками побуждения, кооперации, размежевания, информирования, обещания, прогнозирования, предупреждения, иронизирования и провокации [4, с. 57].

В процессе написания данной статьи было выявлено, что в ходе дебатов политики активно использовали коммуникативные тактики для воздействия на аудиторию и на соперника.

Далее рассмотрим средства речевого воздействия, применяемые политиками во время состязания.

Наиболее часто в политическом дискурсе используется стратегия театральности. В президентских дебатах данная стратегия реализуется посредством ряда тактик. Например, одной из которых является тактика кооперации, в большинстве случаев данная тактика представляется применением личного местоимения we: We need two things. We need walls. We need and we have to have it. Многократно повторяющееся местоимение создает чувство единства и сплоченности между политиком и избирателями. Из-за универсального прагматического потенциала тактики кооперации политикам удается объединить людей разных взглядов и повысить эффективность речевого воздействия [5, с. 130].

Наряду с тактикой кооперации, соперники регулярно используют тактику размежевания для противопоставления. Приведем пример, в котором тактика размежевания употребляется Дональдом Трампом для представления себя в лучшем свете, сравнивая свою экономику и экономику сторонников Харрис, для этого говорящий использует в речи антонимы great, terrible: ...the Trump economy was great that their economy was terrible. Харрис, используя данную тактику, представляет контраст между мечтами и стремлениями, которые создаст она, и ненавистью и разногласиями, которые последуют, если президентом станет Д. Трамп: …we all have the same dreams and aspirations and want a president who invests in those, not in hate and division.

Стратегия на повышение в речи политиков в основном реализуется тактикой неявной самопрезентации и презентации. Рассмотрим заявление Д. Трампа, в котором он говорит о своем образовании и преподавателях, оценивших его политическую деятельность: I went to the Wharton School of Finance and many of those professors, the top professors, think my plan is a brilliant plan, it's a great plan. В данном случае тактика репрезентируется рядом эпитетов, таких как top, brilliant, great. Используемая оценочная лексика вызывает у избирателей чувство доверия к политику.

В своей речи К. Харрис также неоднократно применяет данную тактику. Например, в словах: And I intend on extending a tax cut for those families of $6,000, which is the largest child tax credit that we have given in a long time. Политик использует лексику с оценочной коннотацией, прилагательное в превосходной степени the largest. Наряду с этим, тактика самопрезентации реализуется посредством числовой прецизионной информации.

И Дональд Трамп, и Камала Харрис, применяя тактику презентации, положительно говорят о своих родителях. Так, Харрис упоминает об усердном труде матери: I grew up a middle-class kid raised by a hard-working mother who worked and saved and was able to buy our first home when I was a teenager. Трамп в свою очередь подчеркивает значимость отца, создавая положительный образ, используя оценочную лексику с положительной коннотацией a great: My father was a Brooklyn builder..., and a great father and I learned a lot from him. Использование тактики презентации считается распространенным приемом для эмоционального воздействия на аудиторию, особенно когда речь идет о родителях. Политики, выражая признательность, вызывают у публики уважение и доверие к себе, так как многие люди почитают своих родителей и отдают приоритет семейным ценностям.

В ходе дебатов кандидаты часто применяют стратегию на понижение, которая в большинстве случаев выражается тактиками обвинения и оскорбления. Как правило, речь политиков обычно является эмоционально-окрашенной [6, с. 108].

Так, например, в заявлениях политиков тактика обвинения представляется использованием лексических единиц со сниженной оценочной коннотацией bunch of lies, dangerous, violently, destroying, absolute lie: Yet again, I said it at the beginning of this debate, you're going to hear a bunch of lies; What she says is an absolute lie. They are taking over buildings. They are going in violently. These are the people that she and Biden let into our country. And they are destroying our country. They are dangerous.

Тактика оскорбления репрезентируется также выражениями с негативной окраской, например: Donald Trump is weak and wrong on national security and foreign policy...; The worst president, the worst vice president in the history of our country. В данном случае употреблена гипербола in the history of our country, которая усиливает воздействующий эффект на реципиента. Тактика оскорбления предполагает противостояние двух оппонентов. Отличительной чертой тактики является чрезмерное проявление эмоций и отсутствие рациональных рассуждений [7, с. 466].

Наряду с коммуникативными тактиками в ходе теледебатов, политики активно применяют лексический повтор, а именно анафору и анадиплосис, например: We made ventilators for the entire world. We got gowns. We got masks. We did things that nobody thought possible; Let's talk about what Donald Trump left us. Donald Trump left us the worst unemployment since the Great Depression. При повторе лексических единиц создается ощущение важности слов говорящего. Использование лексического повтора в политических состязаниях помогает соперникам сделать речь более выразительной и убедительной.

В президентских дебатах избираемые часто употребляют в своей речи риторический вопрос, это необходимо для создания эмоционального давления и вовлечения аудитории в процесс дебатов, чтобы они могли задуматься, стоит ли выбирать другую сторону, к примеру: How would you respect him? Why? For what reason?

Согласно вышеизложенному, можно сделать вывод о том, что использование средств речевого воздействия играет важную роль в предвыборных дебатах. В ходе работы было выявлено многократное использование коммуникативных тактик, наиболее распространёнными из которых являются тактика кооперации, размежевания, презентации и обвинения. Кроме того, кандидаты на пост президента активно использовали лексику с оценочной коннотацией и риторические приемы, такие как лексический повтор и риторические вопросы. Правильное использование средств речевого воздействия позволяет манипулировать и управлять общественным мнением, а также выводить на эмоции соперника.

1. Стернин И.А. Введение в речевое воздействие. – Воронеж, 2001. – 227 с.
2. Акопова Д.Р. Стратегии и тактики политического дискурса. Вестник Нижегородского университета им. Н. И. Лобачевского. – 2013. – № 6 (1). – С. 403-409.
3. Михалёва О.Л. Политический дискурс: Специфика манипулятивного воздействия. – М.: Книжный дом «ЛИБРОКОМ». – 2009. – 256 с.
4. Каган Е.Б. Коммуникационные стратегии и тактики в прощальной речи Д. Трампа и языковые средства их реализации. Политическая лингвистика. – 2022. – № 5 (95). – С. 127-134.
5. Попова Т. Г., Кокорина К. А. Вербально-речевой уровень языковой личности на материале выступлений Д. Трампа. Политическая лингвистика. – 2020. – № 2 (80). – С. 105–110.
6. Ахмадеев И.Р. Стратегия самопрезентации в ракурсе политической лингвоперсонологии. Вестник Башкирского университета. – 2022. – Т.27, №2 – С. 466-469.

Список источников
7. Иссерс О.С. Речевое воздействие: учеб. пособие для студентов, обучающихся по специальности «Связи с общественностью» – М.: Флинта: Наука, 2009. – 224 с.
8. Harris-Trump presidential debate transcript [Электронный ресурс]. URL: https://abcnews.go.com/Politics/harris-trump-presidential-debate transcript/story?id=113560542 (дата обращения: 17.01.2025)