Языки народов Российской Федерации | Филологический аспект №06 (134) Июнь 2026

Словообразовательные суффиксы имен существительных в среднеобском диалекте хантыйского языка: семантика и функционирование

Молданова Ирина Максимовна
Канд. филол. наук, начальник отдела корпусной лингвистики, Обско-угорский институт прикладных исследований и разработок, РФ, г. Ханты-Мансийск, uil.gera@yandex.ru

Аннотация: В статье рассматриваются семантика и функционирование словообразовательных суффиксов имен существительных среднеобского диалекта хантыйского языка на фоне северной группы диалектов. Цель исследования – сравнительный анализ суффиксальных формантов, их семантики, междиалектных соответствий и продуктивности. Анализ литературы, где дано грамматическое описание среднеобского диалекта, показал, что некоторые суффиксы не представлены в описаниях указанного идиома. В результате анализа выявлены словообразовательные маркеры имен существительных среднеобского диалекта на фоне соседних диалектов. Все форманты сгруппированы по происхождению и оценочной семантике, выявлены малопродуктивные суффиксы =тәӈ, =щи, не отмеченные в грамматиках, описывающих среднеобской диалект, дана семантическая характеристика.
Ключевые слова: хантыйский язык, среднеобской диалект, именное словообразование, суффикс, семантика.

Moldanova Irina Maksimovna
Cand. Sci. (Philology.), Head of the Department of Corpus Linguistics, Ob-Ugric Institute of Applied Researches and Development, Russia, Khanty-Mansiysk

Abstract: This article examines the semantics and functioning of noun-forming derivational suffixes in the Middle Ob dialect of the Khanty language against the background of the northern group of dialects. The aim of the study is a comparative analysis of suffixal formants, their semantics, interdialectal correspondences, and productivity. A review of the literature providing grammatical descriptions of the Middle Ob dialect revealed that some suffixes are not represented in descriptions of this variety. The analysis identifies noun-formation markers in the Middle Ob dialect in comparison with neighboring dialects. All formants are grouped by origin and evaluative semantics. Low-productivity suffixes =тәӈ and =щи, which are not noted in grammars describing the Middle Ob dialect, are identified and provided with a semantic description.
Keywords: Khanty language, Middle Ob dialect, noun formation, suffix, semantics.

Хантыйский язык – один из двух обско-угорских языков, образующих вместе с венгерским угорскую ветвь финно-угорской языковой семьи [12, с. 319]. По мнению В. Штейница, хантыйский язык можно разделить на три диалектные группы – южную, северную и восточную, которые характеризуются преимущественно морфологическими особенностями [1, с. 194], Н. И. Терешкин считает, что в хантыйском языке два диалектных массива, а именно: а) массив западных, или собственно хантыйских диалектов и б) массив восточных, или кантыкских диалектов [12, с. 320].

Среди северных диалектов выделяют: казымский, шурышкарский, приуральский и среднеобской (шеркальский), см. работы [1; 2; 12]. Среднеобской (шеркальский) диалект представлен в работе П. К. Животикова [3], В. Штейница [10], Н. И. Терешкина [12]. В работе будут рассмотрены словообразовательные суффиксы имен существительных в среднеобском диалекте на фоне других северных диалектов. Цель исследования – выявить и систематизировать словообразовательные суффиксы имен существительных в среднеобском диалекте хантыйского языка в сопоставлении с другими диалектами, а также определить их продуктивность и семантические типы. Задачи: 1) проанализировать данные о словообразовательных суффиксах имен существительных, представленные в работах П. К. Животикова, В. Штейница, Н. И. Терешкина, А. Д. Каксина, И. А. Николаевой и др.; 2) выделить и сгруппировать суффиксы по их происхождению – деноминальные (отыменные), девербальные (отглагольные) и суффиксы оценочного характера; 3) провести сравнительно-диалектологический анализ, чтобы выявить суффиксы, не указанные в работах, описывающих среднеобской диалект. Рассмотрим словообразовательные маркеры имен существительных, представленные в грамматических описаниях хантыйского языка. Так, П. К. Животиков выделяет в среднеобском диалекте суффиксы, придающие именам существительным новые дополнительные значения: уменьшительное – суффикс -ые (-ие): хот ‘дом’ – хотые ‘домик’; ласкательное – суффикс -ле: тов ‘лошадь’ – товле ‘лошадушка’; ласкательное (часто с оттенком пренебрежения) – -ленгки: хот ‘дом’ – хотленгки ‘домишко’; увеличительные – суффикс – -шиви: хот ‘дом’ – хотшиви ‘домище’. В примечании автор отмечает, что «в некоторых говорах средне-обского диалекта встречается уменьшительно-ласкательный суффикс -ыте: пох ‘сын’ – похыте ‘сыночек’». Суффиксы, с помощью которых от глагольных основ образуются имена существительные: 1. Имена, обозначающие название орудий действия, образуются с помощью суффикса -ып (-ип): куншта ‘царапать’ – куншып ‘гребень’; 2. Имена, обозначающие название предметов действия или процесс, образуются с помощью суффиксов: -пыс, -ыпсы, -тот: утта ‘жить’ – утпыс ‘жизнь’, унттыта ‘учить’ – унтыпсы ‘обучение’, тэта ‘есть’ – тэтот ‘еда’; 3. От основ прилагательных существительные образуются с помощью суффикса -ат: пат ‘высокий’ – патат ‘высота’ [3, с. 59–60]. В работе В. Штейница отмечены следующие суффиксы: -әp, -әs, -pәs, -әpsa – образующие имена существительные от глаголов; -at – образующий имена существительные от прилагательных; -ije, -it'e, -le – обозначающие уменьшительность; -saŋәn – образует существительные со значением комитативности, jĭγ-pŏχsaŋәn ‘со старшим братом (вместе)’. К словам, стоящим на границе самостоятельного слова и суффикса он относит -leŋkә – pŏχ-leŋkә ‘мальчишка’, -šiγә – χop-šiγә ‘лодка больших размеров’ [10, с. 48-50]. Н. И. Терешкин пишет, что «морфологическое словообразование существительных хантыйскому языку почти совсем несвойственно». Он выделяет следующие малопродуктивные словообразовательные суффиксы: а) суффикс -ып (-ип) – образует от глагольных основ несколько существительных, обозначающих орудия действия; б) суффикс -пыс – образует от глагольных основ существительные со значение предмета или процесса действия; в) суффикс -ыпсы – образует существительные со значением процесса действия. В роли суффикса широко употребляется частица от ‘нечто’, 'вещь', с помощью которой образуются от причастий существительные, обозначающие объект действия, например: тэты (прич. наст. вр. от глагола тэта 'есть’) – тэтот ‘еда’, ‘пища’ [12, с. 327].

На материале казымского диалекта выделяют следующие суффиксы: от имен существительных образуются при помощи -ланг, -ас, -си; от имен прилагательных при помощи суффиксов -ат, -ят; от глагольных основ при помощи суффиксов -уп, -упсы. К суффиксам оценочного характера относятся -ые, -ие со значение уменьшения признака, выраженного в данной основе, и некоторый оттенок ласкательности; суффиксы -шиви, -шики со значение усиления признака, выраженного в данной основе; суффиксы -лэ, лэнгки имеющие пренебрежительно-ласкательное значение [13, с. 53]. В работе А. Д. Каксина к деноминальным (отыменным) относятся -ije со значением уменьшительности, ласкательности; -lε со значением пренебрежительности (часто – с оттенком ласкательности); -leŋki со значение пренебрежительности (часто – с оттенком ласкательности); -šiwi со значение увеличительности; -at со значение опредмеченного качества. К девербальным (отглагольным) суффиксам: -әp (-up) – значение орудие действия (предмет, связанный с действием); -әpsi (-upsi) – значение – предмета или процесса действия [2, с. 42–43].

В работе И. А. Николаевой [4, с. 53-57], на материале обдорского диалекта, представлены следующие деривационные показатели: -ji – присоединяется к существительным, значение – уменьшительность, ласкательность; -at – присоединяется к прилагательным, значение признака, параметра; -saŋ- (-sa-) – присоединяется к некоторым терминам родства и обозначает совокупность родственников, находящихся в симметричном отношении друг к другу, всегда сопровождается показателем дв. или мн. ч.; -am, -m – присоединяется к существительным и прилагательным; -as – присоединяется к существительным; -pas, -paś – присоединяется к прилагательным; -psi, -pti – значение инструмента, отвлеченного понятия, связанного с действием, результата действия; -pәs – со значение процесса действия; -p, -tәp, -tap – инструмент, реже – результат действия; -t – суффикс субстантивированных причастий, реже прилагательных. Кроме того, обозначены редкие непродуктивные суффиксы, представленные единичными примерами, отмечен суффиксоид siki. В пособии «Хантыйский язык в таблицах (шурышкарский диалект)» таблица со словообразовательными суффиксами содержит следующие образцы: -ԓӑӈ (непрямое родство), -ас, -ат (-ят) (размер предмета), -оп (-уп), -упса (название действия, состояния), -ые/-ие (уменьшительно-ласкательное значение), -шиви/-шики (усилительное значение), -лэ/-лэӈки (пренебрежительно-ласкательное) [14, с. 25]. Для наглядности образцы суффиксов приведены в таблице (табл. 1). При анализе материала мы опирались на труды по грамматике хантыйского языка П. К. Животикова, Н. И. Терешкина, В. Штейница, А. Д. Каксина, И. А. Николаевой, а также на современные исследования в области словообразования: Е. В. Скачковой [5], М. З. Левиной [6], О. Б. Стрелковой [7], Т. П. Арискиной, Т. Т. Суренковой [8], О. А. Сергеева [9], Žarković M.M. [11]. Для решения поставленных задач применялся метод классификации, а также аналитический и описательный методы.

Таблица 1. Словообразовательные суффиксы имен существительных

Материалом исследования послужили примеры из казымского, среднеобского, шурышкарского и приуральского диалектов, которые были выявлены из грамматических описаний [2; 3; 4; 10; 12; 13], словарей, справочников [14; 15; 16; 17; 18], сборников [19; 20].

Рассмотрим словообразовательные суффиксы имен существительных на примере казымского, шурышкарского, приуральского и среднеобского диалектов, чтобы выявить показатели, отсутствующие в описаниях по среднеобскому диалекту.

1. Суффиксы, образующие имена существительные от имен существительных:

а) каз. =ԓәӈ, шур. =ԓәӈ/=ләӈ, среднеоб. =тәӈ образует имена существительные со значением приобретенного родства, например:

каз. йивԓәӈ ‘отчим’ от йив ‘предок’, эвԓәӈ ‘падчерица’ от эви ‘девочка’, ‘дочь’, пухԓәӈ ‘пасынок’ от пух ‘мальчик’, ‘сын’;

шур (сын.). эвԓәӈ ‘падчерица’ от эви ‘девочка’, пŏхләӈ ‘пасынок’ от пŏх ‘мальчик’, ‘сын’;

среднеоб. эвтәӈ ‘падчерица’ от эви ‘девочка’, ‘дочь’, йиӽтәӈ ‘отчим’ от йиӽ ‘предок’.

б) каз. =ас, шур. =ас, приур. =ас, среднеоб. =ас со значением приобретения признака, выраженного в данной основе, например:

каз. хурас ‘внешность, облик, вид’ от хур ‘образ, облик’, ‘картина, фотография, портрет’, вотас ‘пурга’ от вот ‘ветер’;  

шур. хŏрас ‘внешний вид, облик, внешность’ от хŏр ‘изображение, рисунок, фотография’, ‘вид’, вотас ‘метель’ от вот ‘ветер’;

приур. хŏрас ‘красивая внешность’ от хŏр ‘вид, образ’, вотас ‘буран’ от вот ‘ветер’.  

среднеоб. хŏрас ‘вид, внешность’, ‘наружность’, ‘красота’ от хŏр ‘образ, вид’, вот ‘ветер’ от вотас ‘вихрь’.

в) каз. =щи, шур. =щи, среднеоб. =щи со значением приобретения признака, выраженного в данной основе, например:

каз. апщи ‘младший родственник’, амамәтщи ‘загадка’;

шур. апщи ‘младший брат, младшая сестра’, амамәтщи ‘загадка’;

среднеоб. апщи ‘младшие брат или сестра’.

2. Суффиксы, образующие имена существительные от имен прилагательных:

а) каз. =ат, шур. =ат, приур. =ат, среднеоб. =ат образует имена существительные со значением признака, параметра, например:

каз. хўват ‘длина’ от хўв ‘длинный’, кӑрщат ‘высота’ от кӑрәщ ‘высокий’, мӑԓат ‘глубина’ от мӑԓ ‘глубокий’;

шур. кўԓат ‘толщина’ от кўԓ ‘толстый’, хўват ‘длина’ от хўв ‘длинный’;

приур. wŭtat ‘ширина’ от wŭt, wŭtaŋ ‘широкий’, kŭlat ‘толщина’ от kŭl ‘толстый’, pălat ‘высота’ от păl ‘высокий’, lŏwat ‘величина, размер’ от lŏw ‘?’;

среднеоб. вўтат ‘ширина’ от вўтәӈ ‘широкий’, кўтат ‘толщина’ от кўт ‘толстый’, хўват ‘длина’ от хўв ‘длинный’, пӑтат ‘высота’ от пӑт ‘высокий’, кўтат ‘толщина’ от кўт ‘толстый’, ‘крепкий’.

3. Суффиксы, образующие имена существительные от глагольных основ:

а) каз. =әп, шур. =әп, приурал. =әp, среднеоб. =әп образует имена существительные со значением предмета или состояния, связанного с действием:

каз. кўншәп ‘гребень’ от кўншты ‘чесать’, хоԓԓәп ‘плач’ от хоԓԓәты ‘плакать’, амтәп ‘радость’ от амәтты ‘радоваться’;

шур. лаӈкәп ‘одеяло, покрывало’ от лаӈкты ‘крыть, покрыть, укрыть’, воњщәп ‘набирушка, берестяной кузов для сбора ягод’ от воњщты ‘собирать (о ягодах)’;

приур. kŭnsәp ‘гребень’ от kŭnstĭ ‘скрести’, ńăχsәp ‘скребок для рыбы’ от ńăχәstĭ ‘чистить рыбу’, jertәp ‘ограда’ от jerttĭ ‘загораживать’, wŏltәp ‘рубанок’ от wŏlttĭ ‘строгать’;

среднеоб. кўншәп ‘гребень’ от кўншта ‘чесать’, воњщәп ‘набирка’ от воњщта ‘собирать’, йинтәп ‘игла’ от йонтта ‘шить’, вŏттәп ‘рубанок’ от вŏтта ‘строгать’, ‘тесать’, амтәп ‘радость’ от амәтта ‘радоваться’.

б) каз. =әпсы, шур. =әпса, приур. =psi, =pti, среднеоб. =әпса со значением инструмента, отвлеченного понятия, связанного с действием, результата действия, например:

каз. вөԓәпсы ‘жизнь’ от вөԓты ‘жить’, йастәпсы ‘обязательство’ от йастәты ‘обещать’, мойԓәпсы ‘подарок’, ‘награда’ от мойԓәты ‘дарить, подарить’, похнәпсы ‘взрыв’ от похнәптәты ‘проткнуть, проколоть’;

шур. воӈхәпса ‘затес’ от воӈхты ‘тесать’, воштәпса ‘гон, перегон, перекочевка’ от воштәты ‘гнать, выгнать, прогнать’;

приур. nemtәpsi ‘обман, дразнилка’ от nemәttĭ ‘дразнить’, mɔńśәpsi ‘присказка’ от mɔńśtĭ ‘рассказывать сказку’, oltәpsi ‘надставка (на платье)’ от olttĭ ‘надставлять’, pŭwlәpsi ‘опухоль’ от pŭwlәtĭ ‘вспухнуть’;

среднеоб. мойтәпсы ‘подарок’ от мойтәты ‘подарить’, йунтәпсы ‘игра’ от йунтты ‘играть’, унтәпсы ‘обучение’ от унттыта ‘учить’, похәпсы ‘грохот, взрыв’ от похта ‘лопнуть’, ‘взрываться’.

в) каз. =пәс, шур. =пәс, приур. =pәs, среднеоб. =пәс со значением процесса и результата действия, например:

каз. вэԓпәс ‘промысел’ от вэԓты ‘убить, добыть’, ԓэвпәс ‘еда’ от ԓєты ‘есть’;  

шур. веԓпәс ‘снасти’ от веԓты ‘убить, добыть’, ԓэвпәс ‘продукты питания’ от ԓэты ‘есть’;

приур. welpәs ‘промысел’ от weltĭ ‘убивать’, liwpәs ‘еда’ от litĭ ‘есть’, ulpәs ‘жизнь’ от ultĭ ‘жить’;

среднеоб. ветпәс ‘промысел’, ‘добыча’ от ветта ‘убить’, тэвпәс ‘еда’ от тэта ‘есть’, утпәс ‘жизнь’ от утта ‘жить’.

Среди словообразовательных суффиксов имен существительных также представлены маркеры с оценочным характером, например, =ийэ/=ji, =итэ со значением уменьшения признака и некоторым оттенком ласкательности, =лэ/=лє, =лэӈки с пренебрежительно-ласкательным значением, =шиви/=шики/=siki/=šiγә со значением усиления признака.

а) каз. =ийэ, шур. =ийэ, приур. =ji, среднеоб. =ийэ, =итэ со значением уменьшения признака и некоторым оттенком ласкательности, например:

каз. хопийэ ‘лодочка’ от хоп ‘лодка’, ампийэ ‘собачка’ от амп ‘собака’;

шур. пŏхийэ ‘мальчишечка’ от пŏх ‘мальчик’, њаврэмийэт ‘детишки’ от њаврэмәт ‘дети’;  

приур. păsaniji ‘столик’ от păsan ‘стол’, χɔtiji ‘домик’ от χɔt ‘дом’;

среднеоб. тунтыйэ ‘гусик’ от тунт ‘гусь’, васыйэ ‘уточка’ от васы ‘утка’, эвитэ ‘доченька’, ‘девчушечка’ от эви ‘дочь’, ‘девочка’, пŏхитэ ‘мальчишечка’, ‘сыночек’ от пŏх ‘мальчик’, ‘сын’, тўтыйэ ‘огонек’ от тўт ‘огонь’.  

б) каз. =лє, =лэӈки, шур. =лэ, =лэӈки, среднеоб. =лэ, =лэӈки со значением уменьшения признака и некоторым оттенком ласкательности, например:

каз. хотлє ‘домишко’ от хот ‘дом’, икилэ ‘мужичонка’ от ики ‘мужчина’, эвилэӈки ‘девчонка’ от эви ‘девочка’, хотлэӈки ‘домишко’ от хот ‘дом’;

шур. эвилэ ‘девчонка’ от эви ‘девочка’, пŏхлэӈки ‘мальчишка’ от пŏх ‘мальчик’;

среднеоб. шовәрлэ ‘зайчишка’ от шовәр ‘заяц’, товлэ ‘лошадка’ от тов ‘лошадь’, пŏхлэӈки ‘мальчишка’ от пŏх ‘мальчик’, пушканлэӈки ‘ружьишко’ от пушкан ‘ружье’.

в) каз. =шиви/=шики, шур. =шиви/=шики, среднеоб. =шиви/=šiγә, приур. =siki со значением усиления признака, например:

каз., шур. хотшиви ‘домище’ от хот ‘дом’, мойпәршиви ‘медведище’ от мойпәр ‘медведь’, кўршики ‘ножища’ от кўр ‘нога’;

среднеоб. хопшиви/χɔpšiγә ‘лодища’ от хоп ‘лодка’, кешишиви ‘ножище’ от кеши ‘нож’, хотшиви ‘домище’ от хот ‘дом’;

приур. pŏrniŋsiki ‘большая, страшная женщина Пор’.

Таким образом, краткая характеристика словообразовательных суффиксов представлена следующими значениями:

от имен существительных: =ԓәӈ, =ләӈ, =тәӈ – значение приобретенного родства; =ас, =щи – значение приобретения признака;

от имен прилагательных: =ат – значение признака, параметра (длина, высота, глубина, толщина, ширина);

от глагольных основ: =әп – значение предмета или состояния, связанного с действием; =әпсы /=әпса /=psi /=pti – значение инструмента, отвлеченного понятия, результата действия; =пәс – значение процесса и результата действия.

Оценочные суффиксы:

=йиэ /=ij, =итэ – значение уменьшения признака с оттенком ласкательности;

=лэ, =лэӈки – значение уменьшения признака с пренебрежительно-ласкательным оттенком;

=шиви, =шики, =šiγә, =siki – значение усиления признака.

Как отмечают исследователи хантыйского языка, в современном хантыйском языке немного продуктивных словообразовательных суффиксов имен существительных, см. например, [4; 12]. И. А. Николаева отмечает, что «самым продуктивным, вероятно, является уменьшительный суффикс -ji» [4, с. 53], данный показатель в северных диалектах представлен в следующих формах =ийэ/=ji.

Таким образом, в ходе исследования были выявлены и проанализированы словообразовательные маркеры, представленные в грамматических описаниях северных диалектов хантыйского языка. Суффиксы были выделены и сгруппированы по их происхождению, а также оценочной семантике. В ходе сравнительно-диалектологического анализа были выявлены суффиксы, не указанные в работах, описывающих среднеобской диалект, это малопродуктивные суффиксы =тәӈ, =щи, примеры для которых были представлены в орфографическом словаре (рукопись).

1. Штейниц В.К. Хантыйский (остяцкий) язык // Языки и письменность народов Севера. Часть I. Языки и письменность самоедских и финно-угорских народов. – М.; Л.: Государственное учебно-педагогическое издательство, 1937. – С. 193–227.
2. Каксин А.Д. Казымский диалект хантыйского языка. – Ханты-Мансийск: Полиграфист, 2007. – 134 с.
3. Животиков П.К. Очерк грамматики хантыйского языка (средне-обской диалект) / Под ред. Ю.Н. Русской / П.К. Животиков. – Ханты-Мансийск: Типография газеты «Сталинская трибуна», 1942. – 118 с.
4. Николаева И.А. Обдорский диалект хантыйского языка. – Москва/Гамбург: Институт языкознания РАН, Mitteilungen der Societas Uralo-Altaica, 1995. – 256 c.
5. Скачкова Е.В. Семантика и особенности функционирования существительных с аугментативными суффиксами в неформальной интернет-коммуникации (на материале русскоязычных блогов) // Вестник Самарского университета. История, педагогика, филология. 2022. Т. 28, № 1. С. 179–186.
6. Левина М.З. Словообразовательный потенциал имен существительных в мокшанском диалектном ареале // Вестник НИИ гуманитарных наук при правительстве Республики Мордовия. 2022. № 2 (62). С. 184–189.
7. Стрелкова О.Б. Особенности словообразования в современном удмуртском языке // Филологические науки. Вопросы теории и практики. 2022. Том 15. Выпуск 7. С. 2228–2231.
8. Арискина Т.П., Суренкова Т.Т. Суффиксальное образование имен существительных в венгерском и эрзянском языках (историко-сравнительный анализ) // Вестник угроведения. 2023. Т. 13. № 1 (52). С. 15–24.
9. Сергеев О.А. Суффиксальный способ образования слов в «Словаре языка черемисскаго» втор. пол. XVIII века // Ежегодник финно-угорских исследований. 2023. Т. 17, вып. 4. С. 498–506.
10. Steinitz W. Ostjakische Grammatik und Chrestomathie mit Wörterverzeichnis von Wolfgang Steinitz. 2 Auflage. Leipzig: Otto Harrassowitz, 1950. Pp. 48–50.
11. Žarković M.M. Morphological Productivity of Noun-Forming Suffixes in English at the Level of Word-Formation Rules. European Journal of Literature, Language and Linguistics Studies. 2023. Vol. 6. Pp. 108–121.


Список источников

12. Терешкин Н.И. Хантыйский язык / Языки народов СССР. Т 3. Финно-угорские и самодийские языки. – Москва: издательство «Наука», 1966. – С. 319–342.
13. Хантыйский язык: Учеб. для уч-ся пед. уч-щ / А.М. Сенгепов, Е.А. Немысова, С.П. Молданова и др.; Под ред. Е.А. Немысовой. – Л.: Просвещение. Ленингр. отд-ние, 1988. – 224 с.
14. Немысова Е.А., Лыскова Н.А. Хантыйский язык в таблицах (шурышкарский диалект): учебно-наглядное пособие для уч-ся 5–9 кл. общеобр. учрежд. – СПб.: филиал изд-ва «Просвещение», 2006. – 92 с.
15. Диалектологический словарь хантыйского языка (шурышкарский и приуральский диалекты) / Под ред. Н. Б. Кошкаревой. – Екатеринбург: Издательство «Баско», 2011. – 208 с.
16. Немысова Е.А., Кошкарева Н.Б., Соловар В.Н. Правила орфографии и пунктуации хантыйского языка (казымский диалект) / Е. А. Немысова, Н. Б. Кошкарева, В.Н. Соловар; под ред. Н.Б. Кошкаревой. Деп. образования и науки Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, БУ ХМАО-Югры «Обско-угорский институт прикладных исследований и разработок»; Федеральное государственное бюджетное учреждение науки Институт филологии Сибирского отделения Российской академии наук. – Тюмень: ФОРМАТ-72, 2023. – 188 с.
17. Молданова И.М. Орфографический словарь среднеобского диалекта хантыйского языка. Рукопись. 2026. – 73 с.
18. Кашлатова Л.В. Русско-хантыйский словарь с картинками (среднеобской диалект) / Л. В. Кашлатова. – Ханты-Мансийск: ИИЦ ЮГУ, 2010. – 108 с.
19. Любимые стихи и сказки для маленьких северян на хантыйском языке / литературно-художественное издание / авторский перевод: Г. П. Кельчин. – Салехард: АНО «Ямал-Медиа», 2023. – 152 с.
20. Няврєм путрәт: Хантыйский детский фольклор / Сост., предисл. и примеч. С.Д. Дядюн, под ред. В.Н. Соловар. – Екатеринбург: Баско, 2008. – 60 с.