Теория языка | Филологический аспект №02 (70) Февраль 2021
УДК 81`42
Дата публикации 16.02.2021
Положительный коммуникативный эффект от нарушения постулатов Г.П. Грайса в публичном выступлении
Ткачева Юлия Сергеевна
аспирант кафедры лингвистики и иностранных языков, ФГБОУ ВО «Калужский государственный университет им. К.Э. Циолковского», РФ, г. Калуга, tk-yu26@mail.ru
Аннотация: Статья посвящена анализу нарушений постулатов принципа кооперации Г.П. Грайса в публичном выступлении. Рассматриваются основные положения принципа Кооперации, понятия тропов и фигур речи. Приводятся результаты анализа средств речевой выразительности на предмет нарушения постулатов Г.П. Грайса. Отмечается, какие риторические средства нарушают те или иные постулаты. В статье анализируются некоторые случаи нарушения постулатов и их роль в создании положительного коммуникативного эффекта. Исследование выполнено на материале публичного выступления Кевина Говера на церемонии празднования 175 годовщины учреждения Бюро по делам индейцев. Приводится реакция американских средств массовой информации на исследуемую речь как свидетельство положительного коммуникативного эффекта от нарушений постулатов.
Ключевые слова: принцип кооперации Г.П. Грайса, постулаты Г.П. Грайса, средства речевой выразительности, публичное выступление, коммуникативный эффект.
postgraduate student at the Department of linguistics and foreign languages, Kaluga State University named after K.E.Tsiolkovski, Russia, Kaluga
Abstract: This article is devoted to the analysis of violation of the maxims of H. P. Grice in public speech. The main tenets of the Cooperative Principle and the definition of tropes and figures of speech are considered. The article provides the results of the analysis of cases of flouting the maxims of the Cooperative Principle by figures of speech. The figures of speech which violate certain maxims of H. P. Grice are specified. The article analyzes some cases of violation of the maxims and their role in creating effective communication. The research was made based on the public speech of Kevin Gover at the Ceremony Acknowledging the 175th Anniversary of the Establishment of the Bureau of Indian Affairs. The article provides the reaction of the American media to the speech under study as the evidence of the positive communicative effect of violation of maxims.
Keywords: cooperative principle of H. P. Grice, maxims of H. P. Grice, figures of speech, public speech, communicative effect.
Ткачева Ю.С. Положительный коммуникативный эффект от нарушения постулатов Г.П. Грайса в публичном выступлении // Филологический аспект: международный научно-практический журнал. 2021. № 02 (70). Режим доступа: https://scipress.ru/philology/articles/polozhitelnyj-kommunikativnyj-effekt-ot-narusheniya-postulatov-gp-grajsa-v-publichnom-vystuplenii.html (Дата обращения: 16.02.2021)
Коммуникация является неотъемлемой частью нашей жизни. От выбора правильных способов взаимодействия с другими участниками общения зависит успешное достижение коммуникативных целей. Американский исследователь Г.П. Грайс предложил свой принцип, регулирующий языковое общение, - принцип кооперации. Согласно, Г.П. Грайсу, соблюдая данный принцип, можно добиться успешности любого коммуникативного акта.
Г.П. Грайс сформулировал 4 постулата или максимы, входящие в принцип кооперации, а также выделил еще частные постулаты или субмаксимы, которые могут в них содержаться. Постулат Количества звучит так: 1) «Твоё высказывание должно содержать не меньше информации, чем требуется»; 2) «Твоё высказывание не должно содержать больше информации, чем требуется».
В основе постулата Качества лежат следующие частные постулаты: 1) «Не говори того, что ты считаешь ложным»; 2) «Не говори того, для чего у тебя нет достаточных оснований». Постулат Отношения трактуется кратко: «Не отклоняйся от темы». В рамках постулата Способа, который в общем звучит: «Выражайся ясно», лингвист выделил несколько частных постулатов: 1) «Избегай непонятных выражений»; 2) «Избегай неоднозначности»; 3) «Будь краток (избегай ненужного многословия)»; 4) «Будь организован» [1].
Таким образом, всем известно, что, чем точнее вы соблюдаете постулаты принципа кооперации, тем эффективнее будет передача информации. Принцип кооперации Грайса представляет собой основной критерий общения, который добровольно и сознательно соблюдают люди в реальной бытовой жизни [2]. Но иногда мы сталкиваемся с нарушением данного принципа, и у многих исследователей возникает интерес к таким ситуациям. Например, А.Э. Табернилья-Басабе рассматривает нарушение принципа кооперации Г.П. Грайса как способ выявления ложных высказываний [3]. А Д.С. Кулабухова и М.С. Гринева изучили, как отступление от принципа кооперации способствует созданию подтекста в американском ток-шоу [4]. Бывает, что несоблюдение постулатов не только ведет к затруднению коммуникации, но также может дать и положительный эффект. В своей статье мы попытаемся рассмотреть, какое речевое воздействие на адресата может иметь нарушение принципа кооперации в публичном выступлении.
В публичном выступлении оратор пытается стимулировать интерес людей к обсуждаемой проблеме, оказать определенное влияние на аудиторию, и для этого он использует различные способы воздействия на установки людей и их поведение. Одним из самых распространенных способов является использование средств речевой выразительности - фигур и тропов. Фигуры – это ритмически организованные синтаксические построения, отступающие от норм обычной, естественной речи [5]. Троп тоже представляет собой оборот речи, отступающий от некоторой нормы разговорной «естественности». Е.В. Клюев рассматривает троп как «случай своего рода мимикрии: одна речевая единица на самом деле всего лишь занимает место другой речевой единицы, которая «материально» отсутствует и проявляется лишь «идеально», посредством значения. … То есть мы имеем одну речевую единицу (слово или словосочетание) и призрак другой речевой единицы» [6]. Большинство тропов и фигур построены на нарушении постулатов Г.П. Грайса.
Перед тем, как приступить к анализу публичного выступления, мы проанализировали, какие именно постулаты нарушаются вышеупомянутыми риторическими средствами. Мы использовали каталог тропов и фигур, предложенный Е.В. Клюевым в своем учебном пособии «Риторика (Инвенция. Диспозиция. Элокуция)». Всего в каталоге 81 риторическое средство. Были получены следующие результаты: постулат Количества нарушают 2 тропа и 3 фигуры; постулат Качества – 12 тропов; постулат Способа – 18 тропов и 20 фигур речи; приемов, нарушающих постулат Отношения выявлено не было. Результаты анализа представлены в таблице 1.
Таблица 1. Нарушение постулатов Г.П. Грайса риторическими средствами
| Постулат | Тропы | Фигуры речи |
| Постулат Количества | Апосиореза Паралепсис
| Аккумуляция Амплификация Конкатенация |
| Постулат Качества | Метафора Катахреза Синестезия Аллегория Прозопопея Антономазия Астеизм Преоккупация Гипербола Литота Антифразис Риторическое обращение |
|
| Постулат Отношения |
|
|
| Постулат Способа | Метафора Катахреза Метонимия Синекдоха Гипаллаг Энналага Эпитет Оксюморон Антанакласис Амфиболия Зевгма Каламбур Тавтология Плеоназм Перифраз Аллюзия Эвфемизм Эмфаза
| Метатеза Анаграмма Аферезис Апокопа Синкопа Синерезис Протеза Парагога Эпентеза Диереза Эпаналепсис Симплока Апокойну Киклос Инверсия Анастрофа Тмезис Анаколуф Силлепсис Эксплепия |
В ходе анализа также были выявлены фигуры речи, которые, наоборот, усиливают действие постулата, например, изоколон, параллелизм.
Теперь рассмотрим на примерах, как выглядит нарушение постулатов Г.П. Грайса с использованием данных средств в речи. Для анализа была взята речь Кевина Говера, помощника секретаря по делам индейцев Министерства внутренних дел США, произнесенная им на церемонии празднования 175 годовщины учреждения Бюро по делам индейцев [7]. В своей речи Говер извиняется перед коренным американским народом за поведение организации в прошлом, за этнические чистки и уничтожение индейской цивилизации и выражает надежду, что теперь индейцы и Бюро найдут общий язык. Аудитория насчитывала около 300 человек. Анализ показал, что Говер использовал 15 средств речевой выразительности, из них половина (8) нарушают постулаты принципа кооперации. Многие из использованных средств встречались в речи несколько раз. Всего выступление Говера насчитывает 69 случаев применения риторических средств. Приведем конкретные примеры.
Использование инверсии как нарушение постулата Способа можно было наблюдать в следующих частях выступления: «By threat, deceit, and force, these great tribal nations were made to march…»; «Never again will this agency stand silent when hate and violence are committed against Indians. Never again will we allow policy to proceed from the assumption that Indians possess less human genius than the other races. Never again will we be complicit in the theft of Indian property…» Меняя порядок слов таким образом, автор хотел признать и подчеркнуть, что американцы применяли жестокие меры по принуждению индейцев переселиться на другие территории. С той же целью он использует анастрофу: «…this agency set out to destroy all things Indian», снова обращая внимание на нанесение обид индейскому народу. Во втором примере использования инверсии помимо нее мы встречаем еще и анафору. Автор начинает высказывания со слов Never again, чтобы его обещание звучало весомее, он старается усилить речевое воздействие.
Использование тавтологии тоже нарушает постулат Способа: «These things occurred despite the efforts of many good people with good hearts who sought to prevent them». Выступающий хотел отметить тот факт, что были и хорошие люди в данной организации; у них были хорошие намерения, они пытались исправить ситуацию.
Говер использовал эвфемизм, чтобы избежать слова «хоронить». Он хотел смягчить свои слова и причинить меньше боли адресату своей речи – индейскому народу: «…leaving thousands of their old, their young and their infirm in hasty graves along the Trail of Tears».
Постулат Качества нарушается за счет использования прозопопеи: «…the legacy of these misdeeds haunts us»; «…the rampant alcoholism, drug abuse, and domestic violence that plague Indian country». Применение автором этого тропа вызвано его желанием снова обратить внимание на ужасное прошлое данной организации и страдания коренных американцев.
Нарушение постулатов Г.П. Грайса мы видим и при применении метафоры, которая в анализируемой речи встречалась чаще всего. Приведем некоторые примеры: «… the Office of Indian Affairs was an instrument by which the United States enforced its ambition against the Indian nations and Indian people who stood in its path»; «the ethnic cleansing»; « great nations of patriot warriors fell»; «the ruin of lives»; «Poverty, ignorance, and disease have been the product of this agency's work»; «…the burdens of this agency's history weigh so heavily on tribal communities». Автор хочет усилить впечатление, вызываемое своими извинениями, очередной раз подчеркивая, что Бюро осознает все совершенное им зло в отношении индейцев и признает свою вину. Говер также использует прием метафоры, чтобы проявить сочувствие и успокоить своего адресата, вызвать в нем положительные эмоции: «our hearts break»; «the healing is to begin»; «…wipe the tears of seven generations»; «…allow our broken hearts to mend»; «the rebirth of joy, freedom, and progress».
Речь Кевина Говера произвела должное впечатление, о чем свидетельствуют американские средства массовой информации: «…a powerful and moving speech…» [8]; «…widely reported by the national and international press»; «On its own merits, the apology had a depth of sincerity and commitment that made it all the more historic»; «William Kevin Gover has been called a “briefcase warrior” in fighting for American Indian rights» [9]. Мы видим, что несмотря на неоднократное отступление от постулатов принципа кооперации, Говеру удалось не просто донести свое сообщение до слушателей, но и оказать эмоциональное речевое воздействие. Значит можно говорить о том, что не всегда нарушение постулатов Г.П. Грайса приводит к коммуникативным неудачам. Это может также оказать благоприятное влияние на коммуникацию.
Список литературы
1. Грайс Г.П. Логика и речевое общение. Перевод с английского Туровского В.В. Новое в зарубежной лингвистике. Вып. XVI. Москва: Прогресс, 1985. С. 217–237.
2. Симэн Хуан, Петрова Л. Г., Сяоянь Дай. Исследование принципа кооперации на материалах кинодиалогов русских фильмов. / Симэн Хуан, Петрова Л. Г., Сяоянь Дай // Научный результат. Педагогика и психология образования. Т.2, №2, 2016. – с. 62-68.
3. Табернилья-Басабе А.Э. Нарушение принципа кооперации Г.П. Грайса как способ выявления ложных высказываний. / Табернилья-Басабе А.Э. // Языковой дискурс в социальной практике: сборник научных трудов международной научно-практической конференции / Изд.: Тверской государственный университет. – Тверь, Тверской государственный университет, 2017. - с. 236-239.
4. Кулабухова Д.С., Гринева М.С. Отступление от принципа кооперации как способ создания подтекста в американскомток-шоу. / Кулабухова Д.С., Гринева М.С. // Дневник науки. – 2018. - № 7 (19).
5. Чистякова И.Ю. Фигуры речи и мысли в риторике и поэтике. / Чистякова И.Ю. // Гуманитарные исследования / Изд.: Астраханский государственный университет, 2019. - № 3 (71). – с. 66-72.
6. Клюев Е.В. Риторика (Инвенция. Диспозиция. Элокуция). Учебное пособие для высших учебных заведений / Е. В. Клюев. - Москва: ПРИОР, 2001. - 270 с.
Список источников
7. Kevin Gover, Remarks at the Ceremony Acknolwedging the 175th Anniversary of the Establishment of the Bureau of Indian Affairs, 25 Am. Indian L. Rev. 161-163 (2000).
8. https://www.bia.gov/as-ia/opa/online-press-release/gover-apologizes-bias-misdeeds
9. Christopher G Buck, "Never Again": Kevin Gover's Apology for the Bureau of Indian Affairs, 21 Wicazo Sa Review. 97-126 (2006).