Русский язык | Филологический аспект №04 (108) Апрель 2024

Лингвостилистические особенности политического выступления (на примере публичных выступлений В.В. Путина)

Бородин Стефан Александрович
студент кафедры иностранных языков и литературы, Российский Государственный Социальный университет, РФ, г. Москва, stef.borodin@yandex.ru

Аннотация: В статье рассматриваются лингвостилистические особенности публичного выступления. Политические тексты и, в частности, президентский дискурс остаются важным объектом изучения для лингвистов, чем обусловлена актуальность выбранной темы. На примере публичных выступлений В.В. Путина анализируются лексические приемы и риторические стратегии, с помощью которых политические деятели успешно выстраивают речь и выполняют ряд задач, стоящих перед адресантом, а именно: убеждение, оказывание влияния, борьба за власть и её удержание. Материалом для исследования послужили актуальные публичные выступления В.В. Путина: Послание Президента Федеральному Собранию и встреча с президентом Белоруссии Александром Лукашенко.
Ключевые слова: политический дискурс, публичное выступление, политическая лингвистика, политические тексты, дискурс-анализ, лексические приемы

Borodin Stefan Alexandrovich
student of the Department of Foreign Languages and Literature, Russian Social State University, Russia, Moscow

Abstract: The article deals with the linguistic and stylistic features of public speech. Political texts and, in particular, presidential discourse remain an important object of study for linguists, which determines the relevance of the chosen topic. On the example of V.V. Putin's public speeches, the lexical and linguistic features of public speeches are analysed. Putin's public speeches are analysed using lexical techniques and rhetorical strategies with the help of which political figures successfully build a speech and perform a number of tasks facing the addressee, namely: persuasion, exerting influence, struggle for power and its retention. The material for the study was actual public speeches of V.V. Putin: Presidential Address. Putin's actual public speeches: the President's Address to the Federal Assembly and the meeting with the President of Belarus Alexander Lukashenko.
Keywords: political discourse, public speech, political linguistics, political texts, discourse analysis, lexical techniques

Данное исследование напрямую связано с таким явлением, как политический дискурс. Этот феномен является неотъемлемой частью политических процессов по всему миру, принимает участие в управлении государством и оказывает влияние на формирование общественного мнения. Отдельно хочется отметить роль политического дискурса в межкультурной коммуникации, являющейся обязательным аспектом в эпоху глобальных взаимодействий. С помощью политического дискурса не только отражается политическая реальность, но также происходит её активное формирование.

В широком смысле политический дискурс рассматривается как риторическая ситуация, включающая такие формы общения, в которых хотя бы одна из составляющих относится к сфере политики [1].

Е.И. Шейгал под политическим дискурсом подразумевает институциональное общение, которое, в отличие от личностно-ориентированного, использует определенную систему профессионально-ориентированных знаков, т.е. обладает собственным подъязыком [2, с.53].

Исследуя данный феномен, не лишним будет подчеркнуть, что в современной науке нет единственно верного и общепризнанного понятия политического дискурса, которое бы охватывало весь спектр функций и явлений, которые подразумевает данный жанр. В нашем исследовании мы будем опираться на понятие, данное Е.И. Шейгал, так как в нем более ясно прослеживается взаимосвязь между политикой и языком, а также отмечается особенность этого языка.

Исследуя функции политического дискурса, можно отметить, что основная его прагматическая цель заключается в борьбе за власть и её удержании. Также выделяются регулятивная, референтная и магические функции [2, с.53]. Инструментом для достижения этой цели как раз является язык. Как отмечает В.И. Карасик, особенность современного языка политики заключается в том, что он существует в среде массовой информации, и в силу его направленности на массового адресата этот язык лишен корпоративности, присущей специальному языку [3].

Следуя направленности данного исследования, видится логичным также рассмотрение такого понятия, как политическое выступление. Это выступление, в котором речь идет об актуальных политических проблемах и которое обращено к массовой аудитории [4]. Ключевой задачей публичного выступления политического лидера является воздействие. С помощью публичных выступлений политик реализует такие важные задачи, как донесение своей точки зрения до широких масс, убеждение в её правильности, а также побуждение к действиям.

Так как политическая речь относится к политическим текстам, то следует отметить также виды политических текстов:

• информационные, осведомительные (сфера пропаганды, политпросвещения, науки);

• убеждающие и призывные (сфера предвыборной агитации);

• дискуссионные, полемические, разоблачительные (используются при обсуждении спорных вопросов, внутри-и межпартийных спорах) [4].

Для достижения широкого спектра задач в своих публичных выступлениях политические деятели используют различные речевые приемы и стратегии. Информация будет считаться достоверной, если в ней присутствуют эмоционально созвучные слушателю авторские установки [5]. Несомненно, это требует от политика владения навыками ораторского искусства, а также позволяет придать речи экспрессивность, удержать внимание слушателей, и найти отклик. Как отмечал отечественный лингвист В.З. Демьянков «речь политика должна уметь затронуть нужную струну в массовом сознании, его высказывания должны укладываться во "вселенную" мнений и оценок (то есть, во все множество внутренних миров) его адресатов, "потребителей" политического дискурса» [6].

Для понимания лингвостилистических особенностей и наглядности использования стилистических речевых приемов в публичных выступлениях политических деятелей рассмотрим примеры из недавних выступлений действующего президента Российской Федерации В.В. Путина.

В приведенном примере Владимир Владимирович во время встречи с президентом Белорусии Александром Лукашенко в своей речи использовал эпитет «с пистолетом у виска», что придает его речи выразительности и образности. Так же хотелось бы обратить внимание на стилистически сниженную лексику, которую президент использовал во втором предложении, что является своего рода особенностью в его стилистике речи. Употребление такой стилистики речи позволяет президенту продемонстрировать близость к народу и выразить мысль прямолинейно:

Напомню, что тогда нам говорили, что нельзя подписывать документ, документ Украина не может подписывать «с пистолетом у виска», нужно отвести войска от Киева. Мы это сделали. Сразу после того, как мы это сделали, наши договорённости были выброшены в помойку. [7]

В свою очередь, нижеприведённый пример демонстрирует использование прецедентного высказывания:

Было бы смешно, если бы не было так грустно. Ещё раз хочу подчеркнуть, что мы – за. [7]

Без преувеличения можно сказать, что популярная фраза знакома каждому гражданину РФ и активно используется в разговорной речи, что еще раз подчеркивает близость главы государства к народу. И в то же время это пример интертекстуальности, так как первоисточником данной фразы является стихотворение М.Ю. Лермонтова.

Ниже приведены дополнительные примеры использования эпитетов в публичном выступлении президента:

Тем более что Запад сам дискредитирует свои собственные валюты и банковскую систему – пилят сук, на котором сидят десятилетиями.

Помните народный лозунг? Каждый помнит эту шутку: «Бросай пить – вставай на лыжи!» Это тот самый случай, момент такой настал. [8]

Отрывок из Послания Президента Федеральному Собранию, приведенный ниже, содержит в себе языковые единицы с отрицательной коннотацией вместе с плеоназмами. Их совместное употребление позволяет вызвать отрицательные образы у слушателей, концентрирует их внимание на том, чему страна противостоит, а также мобилизует граждан, чтобы не допустить тех последствий, о которых говорит президент:

Так называемый Запад с его колониальными повадками, привычкой разжигать по всему миру национальные конфликты стремится не просто сдержать наше развитие – вместо России им нужно зависимое, угасающее, вымирающее пространство, где можно творить всё что угодно.

Никуда от этого не деться, это объективная реальность, так и будет, что бы ни происходило, в том числе даже на Украине. [8] - Данный пример также демонстрирует использование плеоназмов. Намеренное повторение фраз, имеющих одинаковый смысл убеждает слушателей в неизбежности успеха проводимой политики.

Данные примеры демонстрируют использование лексических повторов. В первом случае акцентируется внимание, что политика государства выделяет приоритетной целью поддержку молодежи и молодых семей.  Во втором отрывке акцент сделан на закреплении в умах граждан, что работа дает свои плоды и положительную динамику.

В целом надо буквально по полочкам разобрать все жизненные ситуации, с которыми сталкиваются молодые мамы, молодые родители, и с учётом этого настроить работу системы госуслуг, социальной сферы, здравоохранения, городской и сельской инфраструктуры.

Мы ставим цель: к 2030 году объём инвестиций в ключевых отраслях должен прибавить 70 процентов. Кстати, здесь у нас динамика хорошая. Хочется сказать даже, очень хорошая. Хорошая. [8]

В нижеприведенном примере содержится и стилистически сниженная лексика и разговорный стиль общения, что позволяет придать речи «живой оттенок» и выразить экспрессивность:

В своё время мы, извините за моветон, «зевнули» немножко, вовремя кое-что не сделали, ну ладно – теперь должны наверстать и наверстаем. [8]

Далее мы можем видеть пример синтаксического параллелизма, который помогает усилить эмоциональную составляющую и сплотить людей:

Мы – одна большая семья, мы вместе, и потому сделаем всё так, как планируем и хотим сделать, как мечтаем. [8]

Также приведем пример использования анафоры в публичном выступлении В.В.Путина:

Вы знаете, смотрю на этих мужественных людей, порой совсем молодых ребят и без всякого преувеличения могу сказать: сердце наполняется гордостью за наших людей, за наш народ и за конкретно этих людей. Такие, безусловно, не отступят, не подведут и не предадут.

Самостоятельность, самодостаточность, суверенитет нужно доказывать, подтверждать каждый день. Речь идёт о нашей и только нашей ответственности за настоящее и за будущее России. Это наша родина, родина наших предков, и она нужна и дорога только нам и, конечно, потомкам, которым мы обязаны передать сильную и благополучную страну.[8]

Многократное повторение идеи имеет больший шанс на запоминание, и в данном примере президент делает акцент на коллективной ответственности всех граждан за будущее России.

В данном исследовании мы проанализировали лингвостилистические особенности политических выступлений и рассмотрели лексические приемы, которые политические деятели используют в публичных выступлениях для построения успешной коммуникации и влияния на слушателей.

Анализ публичных выступлений действующего президента РФ показал, что В.В. Путин, определенно, является искусным оратором, использующим широкий спектр лексических приемов и риторический стратегий, которые позволяют ему приковывать внимание слушателей к своим идеям и получать их поддержку. Наиболее часто используемыми приемами являются эпитеты, плеоназмы и лексические повторы. Также особенностью публичных выступлений Владимира Путина выступает использование стилистически сниженной лексики. Такой набор стратегий позволяет президенту акцентировать внимание на конкретных вещах, которые он намеревается подчеркнуть, а также усиливает принятие озвученных мыслей для адресатов.

1. Мищук О.Н., Васильев Л.Г., Белова Е.В. К трактовке самопрезентации в политическом дискурсе // Вестник Удмуртского университета. Серия «История и филология». 2020. №3. Режим доступа: https://cyberleninka.ru/article/n/k-traktovke-samoprezentatsii-v-politicheskom-diskurse (дата обращения: 21.04.2024).
2. Карасик, В. И. Шейгал Е.И. Семиотика политического дискурса / Ин-т языкознания РАН; Волгогр. Гос. Пед. Ун-т. Волгоград: перемена, 2000. 368 с, Библиогр. С. 328-365 / В. И. Карасик // Социальные и гуманитарные науки. Отечественная и зарубежная литература. Серия 6: Языкознание. Реферативный журнал. – 2001. – № 2. – С. 52-57. – EDN BGWVTF.
3. Карасик, В. И. Языковой круг: личность, концепты, дискурс / В. И. Карасик. - Волгоград: Перемена, 2002. - 477 с.
4. Порческу Г.В., Рублёва О.С. Лингвостилистические особенности политических выступлений (на Примере публичных выступлений Дональда Трампа) // Филологические науки. Вопросы теории и практики. 2019. №1. Режим доступа: https://cyberleninka.ru/article/n/lingvostilisticheskie-osobennosti-politicheskih-vystupleniy-na-primere-publichnyh-vystupleniy-donalda-trampa (дата обращения: 23.04.2024).
5. Иванова Т.К., Матушевская Г.В., Лазарев А.В. Политический текст как объект лингвистического анализа // Международные отношения и общество. 2019. №1. Режим доступа: https://cyberleninka.ru/article/n/politicheskiy-tekst-kak-obekt-lingvisticheskogo-analiza (дата обращения: 27.04.2024).
6. Демьянков, В. З. Политический дискурс как предмет политологической филологии / В. З. Демьянков // Политическая наука. Политический дискурс: История и современные исследования. - М.: ИНИОН РАН, 2002. - № 3. - С. 32-43.
7. Встреча с президентом Белоруссии Александром Лукашенко [Электронный ресурс] URL: http://kremlin.ru/events/president/news/73852 / (Дата обращения: 28.04.2024
8. Послание Президента Федеральному Собранию [Электронный ресурс] URL: http://kremlin.ru/events/president/news/73585 / (Дата обращения: 28.04.2024)