Теория языка | Филологический аспект №11 (67) Ноябрь 2020

Лингвистические основы аргументативной аттракции в политическом дискурсе

Ермаков Антон Игоревич
магистрант факультета иностранных языков, Белгородский государственный национальный исследовательский университет, РФ, г. Белгород ai.ermakov.93@yandex.ru

Аннотация: Статья нацелена на изучение аргументативной аттракции как одного из явлений в структуре политического дискурса. Раскрыты общие черты современной политической аргументации. Выявлены и описаны характерные особенности построения процесса аргументативной аттракции. Дано описание аргументативных практик в политическом дискурсе. Определены речевые стратегии субъекта аттракции применительно к политическому дискурсу. Выявлены тенденции функционирования аргументативной аттракции в политическом дискурсе.
Ключевые слова: дискурс, политический дискурс, аргументация, аргументативный аттрактор, речевые стратегии, субъект аттракции, объект аттракции

Ermakov Anton Igorevich
master’s student of the Department of Foreign Languages, Belgorod State National Research University, Russia, Belgorod

Abstract: The article is aimed at the study of argumentative attraction as one of the phenomena in the structure of political discourse. We explain the common features of modern political argumentation. We present and describe the defining characteristics of the argumentative attraction process design. We give a description of argumentative practices in political discourse. We define the speech strategies of the subject of attraction in respect to political discourse. We present the trends of functioning of argumentative attraction in political discourse.
Keywords: discourse, political discourse, argumentation, argumentative attractor, speech strategies, subject of attraction, object of attraction

В современной исследовательской деятельности процесс смешения различных наук происходит все активнее, а политические науки все чаще обращаются к лингвистике по ряду вопросов. Одним из вопросов, представляющих интерес для лингвистики, является изучение аргументативной аттракции. Разработки в этой области представляют все больший интерес не только с теоретической, но и с практической точки зрения, поскольку политические процессы становятся сложнее и многограннее. Таким образом, исследование аргументативной аттракции в политическом дискурсе является актуальным и значимым направлением в современной лингвистике.

По определению Е.А. Огневой, «под аргументативным аттрактором понимается исследовательский конструкт, архитектоника которого нацелена на непосредственную или опосредованную фокусировку внимания адресата на коммуникативных символах, представляемых адресантом в виде доминант в реализуемой коммуникативной ситуации». [2, с. 87]

На процесс аттракции оказывают влияние различные параметры, функционирующие в границах личностной сферы и сферы внешнего контекста. Личный перцептивно-аффективно-когнитивный опыт может определять ряд параметров, на которые в дальнейшем может опираться индивид. Параметры порядка могут функционировать в рамках чувственной и интеллектуальной сфер, которые вместе составляют личностную сферу. Такие сферы вместе представляют собой комплексную структуру, которая постоянно пополняется новыми знаниями, опытом и ситуациями. Появление нового аттрактора может привести к возникновению новых параметров порядка. Такой аттрактор можно представить в виде объемной фигуры, в которой появляются новые грани, составляющие новые единицы, возникающие в процессе познавательной деятельности индивида. Все многообразие опыта, эмоций и ситуаций, связанных с употреблением слова-аттрактора обычно заключено в нем, поскольку с течением жизни восприятие определенных объектов меняется. [1, с. 128]

В основе аттракции зачастую стоит задача по прерыванию пути ассоциирования, подчиняющегося принципу подобия, сходства, чем пользуются политики при трансформационном структурировании вторичной семиотической реальности, прерывая инерцию ассоциирования за счет игры со знаком как способом придания ему аттрактивности. Таким образом, объект аттракции почти полностью лишается возможности самостоятельного построения ассоциативных рядов.

Нельзя также не отметить, что одним из главных условий аттракции является «живое присутствие» выступающего или говорящего как субъекта иронии, загадки, юмора и т. п. [5, с. 86]

Если рассмотреть аргументативную аттракцию с точки зрения представления аргументов, то в аргументе могут использоваться как реальные, так и номинальные определения. Первые выделяют какой-либо предмет среди других, а вторые раскрывают, дают уточнения и формируют смысл одних языковых выражений с помощью других. Реальные определения используются с прагматичною целью убеждения объекта аттракции, а номинальные определения реализуют представляющий важность объяснительный потенциал аргументации. [3, с. 102]

Воздействие на объект аттракции приводит к переосмыслению им понятий. Понять природу переосмысления можно, если разделить результирующие понятия на значимые и незначимые. Это приводит к неизбежному редуцированию процессов в векторе оценивания значимого на более широком фоне незначимого: выделению главного из второстепенного, основного из дополнительного, четкого из нечеткого, нормального из девиантного, закономерного из случайного, привлекательного из непривлекательного, а, в конечном счете, – аттрактивного или неаттрактивного для объекта аттракции. При этом понимание значимости предстает не только как реляционное понятие, организующее отношения между взаимодействующими сущностями и, соответственно, выявляющее их функциональные признаки, не только как понятие для выявления ценностных оппозиций, традиционно трактуемых как операторы морально-нравственного и эстетического свойства. Оно само задает значения, качества явленной значимости, объясняя аттрактивность того, чему присваиваются значения, того, каким образом эти значения присваиваются, и того, что поддается осмыслению при взаимодействии в рамках дискурса.

Если исходить из того, что любая формация политического дискурса, представляющая собой точку зрения, становится дискурсивной позицией, устанавливая отношения согласия, антагонизма или доминации по отношению к другим точкам зрения, то можно сделать предположение, что для процессов аттракции будет представлять значимость весь ряд компонентов, влияющих на динамику процессов. Среди них можно выделить аттрактивность самого референта, порождающего дискурсы и образующего фрагмент предмета коммуникативного пространства; значимость социально-политического статуса лица – субъекта дискурса; значимость целевого адресата дискурса; институционально-жанровую заданную дестинацию дискурса; систему аксиологически релевантных ориентаций, к которым возводит структурируемый фрейм; совокупность операций валоризации, которые призваны обеспечить прохождение психологических ценностных «фильтров» интерпретаторов, способствовать приятию и оправданию – легитимации данной позиции в коммуникации.

Дискурсивной точкой зрения, выраженной с разной степенью аттрактивности и в разной степени открытой «человеческому фактору» в языке, является также имеющийся опыт субъекта аттракции. [4, с. 87]

Аргументативные практики охватывают создание четко выраженного личного отношения публичной (политической) фигуры и обоснования данного отношения с целью представления другим лицам. Аргументация позволяет применить диагностический, критический и исследовательский подходы к реальности, позволяющие убедиться в правильности представленных идей, при этом формируя замечания и контраргументы для обозначения других позиций по представленной проблеме. [8, с. 206]

Для политического дискурса следует выделить несколько особенностей:

1. политический дискурс побуждает к размышлениям и является аргументативным по своей сути, таким образом, роль метафорического обоснования призвана перевести ситуацию в иное русло для того, чтобы привести аргумент к определенному выводу и побудить к определенному порядку действий;
2. политический дискурс ориентирован на то, чтобы восполнить пустоту, возникающую при размышлении людей о своих потребностях и возникновении у них чувства неудовлетворенности;
3. концептуальные метафоры, выступающие в качестве аргументов классификации или определения, могут быть поставлены под вопрос и подвергнуты критике;
4. концептуальные метафоры могут стать частью исходных принципов, связанных с обстоятельствами, целями и оценками практического аргумента. [9, с. 103]

Такие средства обеспечивают наличие в языке всех характеристик правильной речи. К каноническим качествам хорошей и правильной речи можно отнести ее ясность, красоту, чистоту и корректность. Ясность речи лежала в основе классической риторики еще во времена Аристотеля. Под ясностью речи традиционно понимается способность коммуникатора донести ее основной смысл до реципиента. Ясность речи позволяет обеспечить быстрое и простое ее понимание. На самом деле, это одно из самых важных и фундаментальных качеств речи, при отсутствии которого все остальные качества теряют свою значимость. Ясность является характеристикой, которой наделяется речь в зависимости от степени корреляции с возможностями ее восприятия объектом аттракции. В первую очередь, она достигается путем использования хорошо понимаемых слов в их определенном значении и использования значимых аргументов и речевых стратегий. Политическая корректность является важным поведенческим и общественным трендом последних десятилетий, который требует исключения из языка всех лингвистических единиц, которые могут каким-либо образом оказать негативное влияние на чувства и достоинство определенных лиц, и их замены нейтральными или положительными эвфемизмами. Считается, что политические корректные, или нейтральные, слова позволяют исключить из речи те слова, которые могут быть интерпретированы как дискриминирующие по каким-либо признакам. [7, с. 96]

Политическая аргументация имеет под собой практическое основание. Такой вид аргументации может выполнять несколько ролей одновременно, включая описание, прогноз, оценку, определение политического вектора, символическое подтверждение и проработку вариантов решений. Но в такой аргументации всегда есть требования, которые могут быть подвергнуты критике другими лицами или привлечь их внимание к имеющимся проблемам. Таким образом, сосредоточение на аргументации на практике дает релятивистам меньше возможностей для размышлений. В настоящее время люди относятся к политическим аргументам, которые плохо соотносятся с очевидной действительностью, более подозрительно, чем когда-либо в прошлом. Если нельзя отличить политическую аргументацию от расхваливания товара в рекламе, ее будут рассматривать как пропаганду, которую нельзя назвать «анализом» реальной ситуации. Следует понимать, что политические аргументы, которые не соотносятся с возможностью принятия решений, могут восприниматься как риторические обоснования получения или наличия власти; они лишь могут объяснить функционирование применяемой на практике политической системы, но плохо аргументируют свой вклад в принятие решений и оказывают слабое воздействие на общественное мнение.

Даже если политик понимает важность своих слов, то его способность донести эти слова до граждан или избирателей на практике зависит от понимания текущих политических условий и своего положения в таких условиях. А процессы их изменения могут измеряться часами и даже минутами. [6, с. 271] Только в этом случае он сможет использовать инструменты аргументативной аттракции эффективно.

Таким образом, можно подчеркнуть несколько важных особенностей аргументативной аттракций в политическом дискурсе, представляющих важность для дальнейшего проведения исследований в языкознании в данном направлении:

1. на процесс аттракции оказывают влияние различные параметры в рамках личностной сферы, состоящей из чувственной и интеллектуальной сфер, и сферы внешнего контекста;
2. в основе аттракции зачастую стоит задача по прерыванию пути ассоциирования;
3. в аргументе могут использоваться как реальные, так и номинальные определения;
4. воздействие на объект аттракции приводит к переосмыслению им понятий;
5. политический дискурс побуждает к размышлениям и является аргументативным по своей сути;
6. политические аргументы, которые не соотносятся с возможностью принятия решений, оказывают слабое воздействие на общественное мнение.

1. Лебедева С.В., Кривко И.П. Проксонимическая аттракция в лексиконе индивида // Языковое бытие человека и этноса. 2011. №18. С. 126-130.
2. Огнева Е.А. Концепция текстовой когнитивной аттракции // Лингвистические горизонты: междунар. сб. науч. тр. Вып VI. / отв. ред. Е.А. Огнева, И.Б. Акиншина.– Белгород: ООО «Эпицентр», 2018. С. 87-92.
3. Савчук Т.Н. Классификационные схемы аргументации в дискурсе гуманитарных наук (на материале русских и белорусских текстов) // Вестник ВолГУ. Серия 2: Языкознание. 2017. №1. С. 97-108.
4. Серебренникова Е.Ф. Аксиологические аспекты реализации дискурсивной позиции как точки зрения // Вестник Московского государственного лингвистического университета. Гуманитарные науки. 2015. №3 (714). С. 84-93.
5. Серебренникова Е.Ф. Тенсивность дискурса: к проблеме реконструкции динамической реальности дискурса // Magister Dixit. 2014. №1 (13). С. 81-92.
6. Fischer F., Forester J. The Argumentative Turn in Policy Analysis and Planning. London. UCL Press, 1993.
7. Kuznetsova A.V., Kulikova E.G. The Media Discourse in the Conceptual Coordinates of Linguistic Ecology. Rupkatha Journal on Interdisciplinary Studies in Humanities, 2016. Vol. VIII, No. 4.
8. Muller Mirza N., Perret-Clermont A.-N. Argumentation and Education. Theoretical Foundations and Practices. New York. Springer, 2009.
9. Neagu M.-I. Decoding Political Discourse. Conceptual Metaphor and Argumentation. London. Palgrave Macmillan, 2013.