Теория языка | Филологический аспект №04 (60) Апрель 2020

Функционально-семантическая зона оптативности в семантико-синтаксической реализации

Шашкова Валентина Николаевна
канд. филол. наук, доцент, доцент кафедры иностранных и русского языков, Орловский юридический институт МВД России имени В.В. Лукьянова, Россия, г. Орёл, valentina.shash@mail.ru

Аннотация: Статья посвящена проблеме отражения феномена желания в языке, а именно: функционально-семантической категории оптативности, предназначение которой состоит в реализации семантики желательности. Четыре функционально-семантических типа высказываний выделены в качестве семантико-синтаксических средств выражения оптативности: собственно оптативные высказывания, констативные высказывания со значением желания, директивные высказывания и вопросительные высказывания. На материале жанра мотивационной литературы выявлены три подтипа высказываний, актуализирующих оптативность: дезидеративы, констативные высказывания, в которых желание является обусловленным, директивы, а также вопросительные высказывания со значением желания речевого субъекта касательно осуществления субъектом волеизъявления указанных действий.
Ключевые слова: оптативность, функционально-семантический тип высказываний, оптативные высказывания, констативные высказывания, выражающие желания, директивы, вопросительные высказывания

Shashkova Valentina Nikolaevna
Cand. Sci. (Philology), associate professor, assistant professor of the Chair of foreign and Russian languages, Orel Law Institute of the Ministry of the Interior of the Russian Federation named after V.V. Lukyanov, Russia, Orel

Abstract: The article is devoted to the problem of ways of expressing wishes in the language, namely the functional-semantic category of the optative the aim of which is to express the semantics of advisability. Four functional-semantic types of utterances are pointed out with regard to expressing the general meaning of the optative: optative utterances per se, constantive utterances expressing wishes, directive utterances and interrogative utterances. As exemplified by the genre of motivational literature the three functional-semantic subtypes of optative utterances are desiratives, constative utterances rendering conditional desire, directive utterances and interrogatives expressing the desire of the speech subject regarding the performance of the denoted actions by the subject of the will.
Keywords: optative, functional-semantic type of utterances, optative utterances, constative utterances expressing wishes, directives, interrogative utterances

Оптатив как наклонение и оптативность как некоторое категориальное значение желательности, реализуемое соответствующим коммуникативным актом, напрямую взаимосвязаны с универсальной категорией модальности, так как оптативные высказывания могут рассматриваться или как форма выражения соответствующего модального значения желания или желательности, или как элемент коммуникативно-целевой специфики сообщения, который напрямую взаимосвязан с реализацией предложением-высказыванием определённых модальных значений. В этой связи мы рассматриваем оптативность в рамках теории модальности как особый тип функционально-семантической категории, реализующейся в оптативных высказываниях и всегда сопряжённой с модальным значением желательности реализации ситуации, обозначенной в пропозиции [1, с. 127].

Термин «зона оптативности» использован для того, чтобы показать, что категориальная семантика желательности по формам и средствам выражения значительно шире, чем коммуникативный акт выражения лицом своего желания относительно реализации некоторой ситуации.

Также следует отметить, что функционально-семантическое поле (далее – ФСП) категории оптативности бинарно: его категориальные признаки распределены между двумя показателями – «желанием» и «волей» [2], [3]. Семантика желания / желательности располагается в центральной зоне поля, а воля и волеизъявление добавляются на периферийных участках рассматриваемого поля. Иными словами, чем дальше от центра поля, тем более категорическую форму принимает высказывание, переходя в разряд косвенных императивов, а затем – прямых директивов.

При рассмотрении структуры микрополей «желание» и «воля» в составе ФСП оптативности важными оказываются следующие параметры: 

1. Семантика оптативной конструкции в целом и её отдельных компонентов при внимании к способам языкового оформления. Так, наиболее адекватно передающими оптативность считаются лексические способы, т.к. в них лексическое значение превалирует над грамматическим (точнее – синтаксическим); среди грамматических способов выражения оптативности предпочтение отдаётся тем из них, в состав которых входят лексические единицы с семантикой желания/воли.

2. Речеактовое наполнение рассматриваемых оптативных конструкций. Так, речь в зависимости от ситуации общения может идти о выражении определённого психологического состояния говорящего в связи с существующим положением дел, например, желания, воли, благопожелания, проклятия. Также мы учитываем, что оптативное высказывание может служить выражению косвенного речевого акта и быть средством для достижения других коммуникативных целей. Речь в этом случае идёт о периферии ФСП оптативности или его пересечении с другими полями.

3. Частотность употребления конкретных средств выражения различных подзначений оптативности при внимании к дискурсивному типу текста, в которых различные подзначения функционируют.

При составлении семантической классификации оптативных высказываний в данной работе, мы опирались на точку зрения Е.Е. Корди и предложенную ею номенклатуру [4, с. 170-185], основанием которой  является категориальное значение желания, модальное по своей природе:

1. собственно желание, для которого характерны проспективность и гипотетичность реализации желаемого действия;
2. желание, сопряжённое с побуждением (адресованное желание);
3. неосуществимое желание, обращённое к прошлому – в этом случае оптативное высказывание приобретает эмоциональную окраску сожаления о не реализовавшемся действии  в прошлом;
4. значение желания, сопряжённого со значениями условия, цели, сравнения которые появляются у оптативного предложения в семантико-синтаксическом комплексе с другими значениями и поэтому это значение находится на периферии оптативности;
5. значение пожелания, также имеющее периферийное положение.

Согласно данной классификации, все оптативные высказывания можно дифференцировать по выражаемому значению желания на следующие функционально-семантические типы высказываний, в которых актуализуются:

1. собственно желание;
2. неосуществимое желание, обращённое к прошлому;
3. значение желания, сопряжённого со значениями а) условия; б) цели; в) сравнения.

4) значение пожелания.

Полученная классификация, выглядит следующим образом:

1. Собственно оптативные высказывания:

1. высказывания со значением желания, относящегося к настоящему или актуальному будущему;
2. высказывания со значением нереализованного желания, относящегося к прошлому;
3. высказывания со значением желания, относящегося к будущему в широком понимании. 

1. Констативные высказывания со значением желания, сопряжённого с побуждением что-либо сделать:

1. высказывания, имеющие прямую направленность на адресата; 
2. констативные высказывания, в которых получают выражение желание не адресанта сообщения (т.е. не коммуникативного субъекта), а так называемого референтного субъекта (ср. дезидеративы в терминологии В.А. Плунгяна [5, с. 316-317]);
3. констативные высказывания, в которых находит выражение значение пожелания, адресованного реципиенту;
4. констативные высказывания, в которых находит выражение значение желания, сопряжённого со значениями условия, цели, сравнения. 

1. Директивные высказывания:

1. собственно императивные высказывания, в которых побуждение адресата к действию всегда сопряжено с желанием адресанта относительно реализации этого действия;
2. неглагольные команды (предложения). 

1. Вопросительные высказывания со значением желания:

1. вопросительные высказывания, в которых вопрос выражает желание речевого субъекта касательно осуществления субъектом волеизъявления указанных действий;
2. вопросительные высказывания, в которых вопрос относится к наличию желания референтного субъекта, а не коммуникативного.

Таким образом, предложенная классификация оптативных высказываний учитывает возможные семантические модификации значения желательности с учётом прагматических факторов контекста, а также варианты синтаксической реализации рассматриваемого значения. 

Далее мы обратились к практической части исследования, основной задачей которого было показать некоторые тенденции реализации оптативности в текстах определённого дискурсивного типа. В качестве объекта исследования был выбран жанр мотивационной литературы, так как именно этот жанр позволяет выявить характерные способы вербального воплощения желаний и пожеланий. Материалом исследования послужил аудиотекст «100 Ways To Motivate Yourself: Change Your Life Forever» Стива Чендлера [6]. Стив Чендлер предлагает план действий, чтобы воплотить в жизнь своё созидательное видение мира, а также избавиться от пессимистических мыслей, которые мешают людям реализовать свои цели и мечты.

Собственно оптативных высказываний ни одного из подтипов в тексте выявлено не было. Этот показатель явно свидетельствует о том, что общая тенденция реализации значения желательности – косвенный коммуникативный акт, который позволяет говорящему скромнее изложить свои стремления.

Максимальную представленность в анализируемом тексте из всех функционально-смысловых типов высказываний, служащих реализации оптативности, имеют констативные высказывания, в которых выражено не желание адресанта сообщения, а желание референтного субъекта пропозиции: «Most people are surprised to learn that the reason they are not getting what they want in life is because their major goals are too small, and too vague» [6, 6*]. Причём в большинстве случаев, как и в приведённом примере, констатация желания не входит в ассертивный компонент высказывания, а является частью его импликации. Статистический анализ показал, что доля высказываний такого типа, реализующих значение оптативности, составляет 53,7 % от общего числа выявленных случаев актуализации значения желательности.

«If you want to be happy, find the happiest song you know and sing it» [6, 13]. Этот пример иллюстрирует высказывания, в которых находит выражение значение желания, сопряжённого со значением условия. При этом необходимо прокомментировать сочетание модальных значений, реализованных в этом примере. В придаточном предложении условия актуализируется значение потенциальности, сопряжённое со значением предположения по шкале вероятности: коммуникативный субъект предполагает, что слушатель хочет быть счастливым. Главное предложение – это односоставное глагольное предложение, осложнённое однородными главными членами, выраженными императивами глагола. В этом случае речь идёт о периферии выражения оптативности посредством директивного типа высказываний, в которых сочетаются модальные значения обусловленного желания, потенциальности и вероятности. В структуре этого предложения-высказывания оптативность реализуется в обеих частях: в придаточной посредством констатирующего сообщения о желании, сопряжённого со значением условия, а также в главной посредством директивов. Количественный анализ выявил 14,2% констативных высказываний, в которых значение желательности коррелирует со значением условия. Случаев актуализации значений цели или сравнения совместно со значением желательности в анализируемом тексте выявлено не было. Численность директивных высказываний, служащих средством реализации категории оптативности, составила 31,1 % от общего числа выявленных оптативных высказываний.

Вопросительные высказывания как средство реализации оптативности представлены в анализируемом тексте в наименьшем количестве. Например: «If you are watching too much television and you know it, you might find it useful to ask this question: Which side of the glass do I want to live on [6, 14]?» или «What is there still to be done? [6, 36]». Фактически даже при полной элиминации адресанта из структуры высказывания, что имеет место в обоих примерах, мы говорим об одном и том же функционально-смысловом типе высказываний, а именно: вопросительных высказываниях, в которых вопрос выражает желание речевого субъекта касательно осуществления субъектом волеизъявления указанных действий. Таких высказываний было обнаружено немного, всего лишь 1% от общего числа выявленных оптативных высказываний. При этом сам факт их наличия свидетельствует о том, что дискурсивный тип текста допускает актуализацию этой семантико-синтаксической структуры для реализации значения оптативности.

Конечно, для обоснованных заключений необходимо крупномасштабное исследование на материале текстов разных дискурсивных профилей, но уже первичное приближение к проблеме актуализации значения оптативности различными функционально-семантическими типами высказываний позволяет сделать заключение о том, что коммуникативно-целевая семантика, обусловленная сферой деятельности и участниками коммуникации с учётом их практических и коммуникативных целей, обусловливает избирательность тех типов высказываний, которые реализуют оптативность.

1. Алтабаева Е.В. Оптативность как функционально-семантическая категория // Когнитивные исследования языка. – Тамбов: Общероссийская общественная организация «Российская ассоциация лингвистов-когнитологов», 2010. – С. 126-134.
2. Бернова Д.В., Гехтляр С.Я. Периферия микрополя оптативности и побудительная модальность // Вестник Брянского государственного университета. – Брянск: изд-во Брянского государственного университета имени академика И.Г. Петровского, 2015. – С. 240-243.
3. Бондарко А.В. Реальность/ирреальность и потенциальность // Теория функциональной грамматики. Темпоральность. Модальность. – Л.: Наука, 1990. – с.72-79.
4. Корди Е.Е. Оптативность // Теория функциональной грамматики. Темпоральность. Модальность. – Л.: Наука, 1990. – С. 170 -185.
5. Плунгян В.А. Общая морфология: введение в проблематику. – М.: Наука, 2000. – 384 с.
6. Chandler S. 100 Ways to Motivate Yourself: Change Your Life Forever: audiobook. Highbridge Audio. 2001.