Социальная психология | Мир педагогики и психологии №01 (78) Январь 2023
УДК 316.6
Дата публикации 19.01.2023
Влияние супружества на диалогичность межличностных отношений
Котлярова Анна Игоревна
студент кафедры педагогики и психологии, Кубанского государственного университета, Россия, Краснодар, kotlyarova_anna@list.ru
Щёголева Дарья Алексеевна
студент кафедры педагогики и психологии, Кубанского государственного университета, Россия, Краснодар, shchyodatson@mail.ru
Аннотация: Целью проведенного исследования было изучение специфики изменения совместимости партнёров при переходе от периода добрачных отношений кпериоду после вступления в брак. Рассмотрены психологические особенности основных уровней совместимости по Н.Н. Обозову. Определены основные элементы, способствующие гармонизации брачно-семейных отношений. А также влияние индивидуального стиля деятельности на отношение в семье, его связь с ригидностью и пластичностью личностных черт супругов и лиц, находящихся в добрачной стадии отношений. Результаты представлены в виде сравнительного анализа показателей двух групп испытуемых: лиц, уже состоящих в гражданском браке и лиц, находящихся в добрачной стадии отношений.Общий объем выборки составил 42 человека. Использовались следующие методики: «Шкала любви и симпатии» З. Рубина и «Шкала диалогичности межличностных отношений» С.В. Духновского. Для проверки достоверности различий значений в подгруппах испытуемых применялся метод математической статистики – U-критерий Манна-Уитни.
Ключевые слова: диалогичность отношений, супружеская совместимость, гражданский брак, добрачная форма отношений, самоценность, эмоциональные отношения
Student of Pedagogy and Psychology department, Kuban State University, Russia, Krasnodar
Student of Pedagogy and Psychology department, KubanStateUniversity, Russia, Krasnodar
Abstract: The purpose of the study was to study the specifics of changes in the compatibility of partners during the transition from the period of premarital relations to the period after marriage. The psychological features of the main compatibility levels according to N.N. Obozov are considered. The main elements contributing to the harmonization of marriage and family relations are identified. As well as the influence of the individual style of activity on the relationship in the family, its connection with the rigidity and plasticity of the personal traits of spouses and persons in the premarital stage of relations. The results are presented in the form of a comparative analysis of the indicators of two groups of subjects: persons who are already in a civil marriage and persons who are in the premarital stage of relations. The total sample size was 42 people. The following methods were used: "The scale of love and sympathy" by Z. Rubin and "The scale of dialogicity of interpersonal relations" by S.V. Dukhnovsky. The method of mathematical statistics, the Mann–Whitney U-test, was used to verify the validity of the differences in the values in the subgroups of the subjects.
Keywords: dialogic relations, marital compatibility, civil marriage, premarital form of relations, self-worth, emotional relations
Котлярова А.И., Щёголева Д.А. Влияние супружества на диалогичность межличностных отношений // Мир педагогики и психологии: международный научно-практический журнал. 2023. № 01 (78). Режим доступа: https://scipress.ru/pedagogy/articles/vliyanie-supruzhestva-na-dialogichnost-mezhlichnostnykh-otnoshenij.html
Проблема формирования ценностных ориентаций в сфере семьи и состояние ценностных приоритетов у различных групп молодежи в сфере брачно-семейных отношений является объектом пристального внимания учёных в любом обществе, так как имеют особый жизненный смысл.
Семейные ориентации молодых людей и социальное воздействие на формирование ценностей в сфере семьи рассматриваются в рамках различных теоретических и методологических подходов. С позиций психосоциального анализа семья рассматривается как групповой социальный субъект, особый вид социальной общности людей, основанной на браке, кровном родстве или юридическом договоре, создающейся для удовлетворения комплекса индивидуальных биологических и социальных потребностей, для моральной, эмоционально-психологической и экономической поддержки друг друга и выполнения ряда функций по воспроизводству населения [5].
Специальных компенсирующих мер требуют добрачные отношения, имеющие некоторые особенности: случайный характер знакомства; отрицательное, амбивалентное и индифферентное первое впечатление; короткий (до шести месяцев) или долгий (более трех лет) период ухаживания; проявление прямой или косвенной инициативы заключения брака со стороны женщины; продолжительное обдумывание брачного предложения (более двух недель); возраст будущей пары; психологическая (темперамент), и социокультурная несовместимость молодых людей, а также отрицательное отношение родителей и других референтных людей к данному браку, серьезные ссоры во время ухаживания [2].
Как показано в исследовании Е.О. Тарасовой [6] в период развития супружеских отношений, их качество между супругами претерпевает изменения. Изменяется уровень любви друг к другу, уровень доверия, желанной взаимности отношений, степень согласия во взглядах, и в целом удовлетворенность браком.
Под «супружеской совместимостью» понимают близость, похожесть или такую разницу, когда характеры, привычки не враждебны, а дополняют друг друга [3]. В ее структуру входят различные виды совместимостей людей. Главным показателем наличия совместимости в супружеском союзе является субъективная удовлетворенность партнеров друг другом.
Выявлению факторов супружеской совместимости посвящены работы А.Н. Волковой, Я.Л. Коломинского, Ю.Н. Олейника, Н.Н. Обозова, В.А. Терехина и др.
Н.Н. Обозов выделяет пять основных уровней супружеской совместимости:
1. Физиологический – на этом уровне рассматриваются возрастные особенности партнеров, особенности метаболических процессов организма и т.п. Нарушения физиологического уровня совместимости проявляются в рассогласовании и дисгармоничности сексуальной жизни супругов.
2. Психофизиологический – основывается на взаимодействии особенностей темперамента, потребностей и эмоциональных особенностей партнеров. Следствием нарушения данного уровня является несогласованность эротических контактов, имеющих психологическую природу.
3. Психологический – предполагает согласованность характеров, мотивов поведения, личностных качеств партнеров. Рассогласование приводит к отчуждению супругов, высокому уровню конфликтности пары, сложностям в распределении главенства внутри семьи. Симптомами нарушения психологической совместимости являются утомление и раздражение друг другом, невозможность найти приемлемые способы общения, затяжные нарушения психологического климата в семье.
4. Социально-психологический – более интегрированный уровень взаимодействия, предполагает согласование социальных ролей, интересов, ценностных ориентации. На данном уровне формируется семейно-ролевая согласованность взаимодействия партнеров, предполагающая соответствие ролевых ожиданий и притязаний супругов.
5. Духовный – предполагает сходство социальных установок относительно важнейших фактов действительности, связанных с реализацией групповых и личных интересов. Высшим и наиболее сложным уровнем духовной совместимости является ценностно-ориентационное единство семьи [4]
В семейном взаимодействии совместимость включает в себя: психофизиологическую совместимость; личностную совместимость: когнитивная (осмысление представлений о себе, других людях и мире в целом), эмоциональная (переживание происходящего во внешнем и внутреннем мире человека), и поведенческая (внешнее выражение представлений и переживаний); совместимость ценностей или духовную совместимость[2].
Таким образом, гармонию семейно-брачных отношений определяют несколько основных элементов: эмоциональная сторона партнерских отношений, степень привязанности; сходство их представлений, видений себя, партнера, распределения ролей, представлений о социальном мире в целом; сходство предпочитаемых каждым из партнеров моделей общения, поведенческих особенностей; сексуальная и, шире, психофизиологическая совместимость партнеров; общий культурный уровень, степень психической и социальной зрелости партнеров, совпадение их систем ценностей [1].
Каждый член семьи имеет свой индивидуальный стиль деятельности, и этот показатель также является важным в оценке совместимости. Индивидуальный стиль деятельности – это такая система приемов и способов действий, которая характерна для данного человека и целесообразна для достижения успешного результата. Индивидуальный стиль деятельности ярко проявляется в быту. Существенной чертой индивидуального стиля деятельности может быть ригидность – постоянная тенденция человека к сохранению в неизменности своих нравственных, эстетических, мировоззренческих и других взглядов, шаблонов и стереотипов поведения, особая закоренелость привычек, способов мышления, решения различных жизненных задач. Антиподом такой важной черты может быть лабильность, подвижность, пластичность нервной системы человека, достаточная легкость в смене работы, места жительства, привычек, мнений и взглядов [1].
Учитывая актуальность данной проблемы и ее рассмотрение в рамках института семьи с цельюизучения специфики супружеской совместимости нами было проведено исследование лиц, уже состоящих в гражданском браке и лиц, находящихся в добрачной стадии отношений.
В нем принимали участие испытуемые в возрасте 16–48 лет (21 женщина, 21 мужчина), определяемые как лица, состоящие в различных формах отношений по следующим выборкам: «В браке» - лица, состоящие в гражданском браке, «Добрачные» - лица, состоящие на добрачном этапе отношений. Общий объем выборки составил 42 человека. Оценка проводилась как по отдельным результатам респондентов, так и по разнице результатов в паре.
Использовались следующие методики: «Шкала любви и симпатии» З. Рубина и «Шкала диалогичности межличностных отношений» С.В. Духновского.
Для проверки достоверности различий значений в подгруппах испытуемых применялся метод математической статистики – U-критерий Манна-Уитни. Статистическая обработка данных проводилась с использованием программного продукта для работы с электронными таблицами «Microsoft Excel».
В рамках исследования опорной методикой послужила «Шкала любви и симпатии» З. Рубина. Данная методика предназначена для количественного измерения преобладающего типа отношений в супружеской паре по следующим шкалам: «Любовь» и «Симпатия». Она представляет собой 14 пунктов, подвергающиеся оценке респондента. На фоне двух основных шкал дополнительно приводится суммарная шкала «Общего уровня эмоциональных отношений» (далее «уровень эм. отношений»).
Так же для определения у испытуемых желания замечать и учитывать уникальность своего партнера, была проведена методика «Шкала диалогичности межличностных отношений» С.В.Духновского, которая содержит три шкалы: основная, измеряющая диалогичность в целом, - «Диалогичность отношений» и две дополнительные, оценивающие эмоциональную и когнитивную стороны диалогичности -«Самоценность» и «Конструктивность» соответственно.
При анализе полученных данных методики З. Рубина было выявлено отсутствие низких показателей у респондентов всех выборок, при этом наличие более высоких показателей наблюдалось в выборке «В браке» (табл.1). Однако при обработке результатов методики С.В. Духновского низкие показатели прослеживались, в большей мере так же у респондентов выборке «В браке» (табл.2).
Таблица 1. Процентное соотношение результатов методики «Шкала любви и симпатии» З. Рубина
| Шкалы | Общий уровень эмоциональных отношений | Любви | Симпатии | |||
| Показатели | Высокие | Средние | Высокие | Средние | Высокие | Средние |
| В браке | 44% | 56% | 31% | 69% | 44% | 56% |
| Добрачные | 25% | 75% | 25% | 75% | 39% | 61% |
Таблица 2. Процентное соотношение результатов методики «Шкала диалогичности межличностных отношений» С.В. Духновского
| Шкалы | Диалогичность отношений | Самоценность | Конструктивность | |||
| Показатели | Высокие | Низкие | Высокие | Низкие | Высокие | Низкие |
| В браке | 25% | 13% | 25% | 25% | 36% | 25% |
| Добрачные | 29% | 4% | 36% | 14% | 43% | 4% |
Так при выведении средних показателей результатов исследования, можно наблюдать, что более высокие показатели наблюдаются в выборке испытуемых ««В браке», кроме таких шкал как «Шкала любви» и «Самоценность», в которых наиболее высокий средний показатель оказался в выборке «Добрачные» (табл.3).
Таблица 3.Сравнительная таблица средних показателей
| Шкалы методик | Общий уровень эмоциональных отношений | Шкала любви | Шкала симпатии | Диалогичность отношений | Самоценность | Конструктивность |
| В браке | 5,75 | 2,43 | 3,13 | 2,13 | 3,28 | 2,38 |
| Добрачные | 4,29 | 3,21 | 3,36 | 1,21 | 2,21 | 1,64 |
В рамках исследования проводился анализ разниц результатов в каждой отдельной паре. При сопоставлении была составлена следующая ранжировка разниц показателей: относительно методики З. Рубина – низкие (0–4 баллов), средние (5–9 баллов), высокие (10 и более баллов); относительно методики С.В. Духновского – низкие (0–2 балла), средние (3–5 баллов), высокие (6 и более баллов). Таким образом высоких разниц показателей в паре не было выявлено по шкалам «Любви» и «Диалогичности отношений» во всех выборках, а также у респондентов выборки «Добрачные» по шкалам «Конструктивность» и «Общий уровень эмоциональных отношений» (рис.1). Относительно низких результатов был выявлен более высокий процент по шкалам «Любви» и «Симпатии» в выборке «В браке», и процент по шкалам «Конструктивность» и «Диалогичность отношений» в выборке «Добрачные» (рис.2).
Рисунок 1. Высокие разницы показателей в паре
Рисунок 2. Низкие разницы показателей в паре
Для выявления значимых различий был использован статистический критерий для двух независимых выборок U-критерий Манна-Уитни. Количественный анализ производился с помощью программы для работы с электронными таблицами «Microsoft Excel». В исследуемого признака были взяты результаты проведения методик «Шкала любви и симпатии» и «Шкала диалогичности межличностных отношений» на момент окончания сбора данных выборок «в браке» и «добрачные». Анализ производился по всем шкала методик, но в результате подсчетов во всех было выявлено, что «U эмпирическое» принадлежит зоне «Незначимости» (табл.4). Следовательно, по итогу сравнения результатов тестирования в двух различных выборках, полученных на несвязных выборках «в браке» и «добрачные», можно констатировать, что полученные результаты не значимы в рамках данного исследования. Что свидетельствует об отсутствии изменений в межличностных отношениях у пар после вступления в брак.
Таблица 4.Выявления значимых различий
| Исследуемый признак | U эмп. | Зона незначимости | p=0,05 | p=0,01 | Зона значимости |
| Общий уровень эмоциональных отношений | 54,5 | 31 | 22 | ||
| Шкала любви | 41 | 31 | 22 | ||
| Шкала симпатии | 49 | 31 | 22 | ||
| Диалогичность отношений | 81 | 31 | 22 | ||
| Самоценность | 68 | 31 | 22 | ||
| Конструктивность | 64 | 31 | 22 |
Наше исследование показывает, что различия в показателях пары более актуальны для отдельно взятой конкретной пары для выстраивания их супружеских отношений. В глобальном же смысле относительно нашего исследования не столь значимо нахождение пары в официальном браке или нет, а также длительность данных отношений, гораздо важнее их внутренняя супружеская совместимость: ее первоначальные показатели и динамичность на время существования пары.
Результаты нашего исследования могут быть использованы для улучшения уровня супружеской совместимости у пар, уже состоящих в гражданском браке и только находящихся на добрачной стадии отношений, для улучшения диалогичности отношений и, как следствие, повышения уровня супружеской жизни.
Таким образом, мы можем выделить качества, которые в принципе хороши (универсальны) в плане совместимости с другими людьми (например, высокий уровень эмпатии). А есть качества (характер, различные личностные характеристики и особенности), которые подходят только под определенные типы партнеров.
Всякое нарушение этого порядка неизбежно приводит к массе самых неприятных последствий. Допустим, что мы искренни в своих отношениях, т.е. наш внутренний мир открыт другому человеку, мы ничего от него не скрываем, ведем себя так, как мы бы не стали вести себя ни с каким другим человеком. А он отнюдь не спешит (или не способен) быть с нами «настоящим», он или играет какую-нибудь заученную им роль, с которой, впрочем, себя отождествляет (например, роль «друга», «отца», «любовника»), или же и вовсе притворяется, изображает соответствующее поведение, играя не отождествленную с собою роль, т.е. откровенно лжет.
Особенно большую значимость в семейно-брачных отношениях имеют ценностная и психофизиологическая совместимость людей. Все остальные виды совместимости или несовместимости подвержены динамическим изменениям и достаточно легко регулируются в процессе взаимной адаптации членов семьи или в ходе психотерапии. Ценностная и психофизиологическая несовместимость не поддается или с большим трудом поддается коррекции.
Для того чтобы помочь супругам, имеющим недопонимания в браке, необходимо выяснить, на чем базируются некоторые из их ожиданий и каково реальное положение дел в семье. С этой целью обычно рассматриваются брак их родителей, братьев или сестер, степень подготовленности к браку, динамика развития добрачных и брачных отношений.
Список литературы
1. Авдонина И. Е. Социальное здоровье семьи как основа государства // Формирование профессиональной компетентности студентов: материалы II Всероссийской научно-практической конференции. Екатеринбург, 2014.
2. Артамонова Е.И., Екжанова Е.В., Зырянова Е.В., и др. Психология семейных отношений с основами семейного консультирования: Учеб. пособие для студ. высш. учеб. заведений / Под ред. Е.Г. Силяевой. М., 2005.
3. Богданов Г.Т., Богданович Л.А., Полеев А.М. и др. Супружеская жизнь: гармония и конфликты / сост. Л.А. Богданович. М., 1991.
4. Обозов Н.Н. Подходим ли мы друг другу на работе и в личной жизни. СПб.,1995.
5. Обозов Н.Н. Три подхода к исследованию психологической совместимости. Самара, 2002.
6. Тарасова Е.О. Возрастные особенности супружеских отношений: по результатам исследования супружеских пар Пермского края // Вестник ПНИПУ. Социально-экономические науки. 2016. №1. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/vozrastnye-osobennosti-supruzheskih-otnosheniy-po-rezultatam-issledovaniya-supruzheskih-par-permskogo-kraya (дата обращения: 26.12.2022)