Педагогическая психология | Мир педагогики и психологии №08 (49) Август 2020

УДК 159.923

Дата публикации 26.08.2020

Одиночество через призму демографических характеристик

Петраш Марина Дмитриевна
кандидат психологических наук, доцент, Санкт-Петербургский государственный университет (ФГБОУ ВО СПбГУ), г. Санкт-Петербург, Россия, е-mail: m.petrash@spbu.ru
Стрижицкая Ольга Юрьевна
доктор психологических наук, профессор, Санкт-Петербургский государственный университет (ФГБОУ ВО СПбГУ), г. Санкт-Петербург, Россия, е-mail: o.strizhitskaya@spbu.ru
Муртазина Инна Ралифовна
кандидат психологических наук, доцент, Санкт-Петербургский государственный университет (ФГБОУ ВО СПбГУ), г. Санкт-Петербург, Россия, е-mail: i.r.myrtazina@spbu.ru
Вартанян Гаяне Аршалуисовна
кандидат психологических наук, научный сотрудник, Санкт-Петербургский государственный университет (ФГБОУ ВО СПбГУ), г. Санкт-Петербург, Россия, е-mail: g.vartanyan@spbu.ru

Аннотация: В данной статье представлен всесторонний сравнительный анализ переживания одиночества в контексте социально-демографических характеристик (возраст, пол, семейное положение и регион проживания) в период взрослости. Описана специфика переживания феномена в соответствующих группах. На основании результатов исследования устанавливается, что одиночество не является исключительно негативным феноменом, а воспринимается большинством участников исследования как ресурс для самопознания и саморазвития.
Ключевые слова: loneliness, age-sex aspect, marital status, region of residence, adulthood

Loneliness through the lens of demographic characteristics

Petrash Marina D.
PhD in Psychology, Associate Professor, Saint Petersburg State University, Saint Petersburg, Russia
Strizhitskaya Olga Yu.
DSc in Psychology, professor, Saint Petersburg State University, Saint Petersburg, Russia
Murtazina Inna R.
PhD in Psychology, Associate Professor, Saint Petersburg State University, Saint Petersburg, Russia
Vartanyan Gayane A.
PhD in Psychology, Research Fellow, Saint Petersburg State University, Saint Petersburg, Russia

Abstract: This article presents a comprehensive comparative analysis of the experience of loneliness in the context of socio-demographic characteristics (age, gender, marital status and region of residence) during adulthood. The specificity of experiencing the phenomenon in the corresponding groups is described. Our research showed that loneliness is not an exclusively negative phenomenon, but is perceived by the majority of research participants as a resource for self-knowledge and self-development.
Keywords: одиночество, возрастно-половой аспект, семейный статус, регион проживания, период взрослости

Правильная ссылка на статью
Петраш М.Д., Стрижицкая О.Ю., Муртазина И.Р., Вартанян Г. А. Одиночество через призму демографических характеристик // Мир педагогики и психологии: международный научно-практический журнал. 2020. № 08 (49). Режим доступа: https://scipress.ru/pedagogy/articles/odinochestvo-cherez-prizmu-demograficheskikh-kharakteristik.html (Дата обращения: 26.08.2020)

Исследование выполнено при финансовой поддержке Российского фонда фундаментальных исследований (РФФИ) в рамках научного проекта № 19-513-18015.

Введение. Вопрос о качестве переживания одиночества в период взрослости актуален по многим причинам. Именно в обозначенный период жизнь взрослого человека отличается многозадачностью, которая берет свое начало в разных областях жизненного пространства индивида: семейной, профессиональной, личной и т.д. Проблема одиночества интересует специалистов из разных областей научного знания, к ней ученые обращаются постоянно и рассматривают данный феномен в основном как негативный фактор, детерминирующий страхи, депрессивные состояния и т.д. [1,2,3]. Особое опасение вызывает, по мнению исследователей, период поздней взрослости, который связывают с функциональными ограничениями, сокращением поддержки со стороны семьи, сокращением социального окружения и т.д. [4,5,6]. Ряд исследователей обращаются к одиночеству как к ресурсной составляющей [8,9], однако их количество относительно невелико. Обращаясь к изучению предикторов одиночества, данный феномен чаще рассматривается в связи с оптимизмом, психологическим благополучием, личностными характеристиками, через призму позитивного старения и т.д. Исследований одиночества через призму социально-демографических характеристик в период взрослости недостаточно. Однако данный феномен, помимо возрастно-половых характеристик затрагивает и социальные аспекты, такие как семейный статус, регион проживания и т.д. Например, в работах по данной проблематике было показано, что разрыв матримониальных отношений является предиктором одиночества [10,11], у мужчин он выражен в большей степени, чем у женщин [12]. Работы по изучению одиночества в возрастном аспекте встречаются чаще [7,8,13,14]. Интересны данные метаанализа 75 лонгитюдных исследований по изучению одиночества в возрастном контексте, который показал, что изменения в одиночестве не являются нормативными сопутствующими факторами возраста, а могут быть отнесены к личному опыту [15]. В своей работе мы решили рассмотреть особенности переживания одиночества в связи с возрастом, половой принадлежностью, семейным статусом и регионом проживания.

Изучив различные подходы к изучению одиночества, мы остановились на модели, согласно которой одиночество рассматривается как многомерный феномен, включающий в себя негативные и позитивные стороны, одиночество как ресурс «для аутокоммуникации и личностного роста» [9].

Мы предположили, что характер одиночества будет различаться в возрастно-половом аспекте и наиболее отчетливо проявится в кризисные периоды; женщины могут отличаться большей выраженностью зависимости от общения и позитивного одиночества; позитивное одиночество, на наш взгляд, будет больше выражено у разведенных и не состоящих в браке, в отличие от людей, состоящих в браке. Также мы считаем, что характер взаимосвязей параметров одиночества будет отличаться в зависимости от демографических характеристик.

Дизайн исследования. Анкета; дифференциальный опросник переживания одиночества ДОПО-3к, краткая версия [9]. Опросник включает три шкалы: 1) «общее переживание одиночества» - отражает степень актуального переживания одиночества; 2) «зависимость от общения» - отражает, с одной стороны, склонность к поиску общения, с другой – спокойное отношение к одиночеству; 3) «позитивное одиночество» - склонность к уединению / невозможность находиться в одиночестве.

Общая выборка составила 349 человек, в том числе 88 мужчин, 261 женщина; большинство участников исследования имеют высшее образование и являются представителями разных профессиональных сред. Оценка семейного статуса показала, что большинство участников имеют оформленные отношения (181 чел.); 69 – не состоят в браке; разведены 61 человек и 27 являются вдовцами, не отметили свой статус 11 человек. По региональному распределению показана следующая география распределения: Санкт-Петербург, Москва и московская область, а также представители из разных регионов России. В выборке выделены три возрастные группы: 35-44 года, 45-54 года и 55-76 лет.

Анализ данных по переживанию одиночества мы проводили в возрастно-половом аспекте, в группах по семейному статусу и в зависимости от региона проживания. Важно отметить, что все данные собраны ДО пандемического периода.

Результаты исследования. Цель нашего исследования заключалась в изучении взаимосвязи демографических характеристик (возраст, пол, семейное положение, регион проживания) с особенностями переживания одиночества.

По результатам описательной статистики (табл.1) можно заметить, что средние значения по параметру «общее одиночество» находятся в диапазоне средних значений, соответствующих данным авторов методики. Учитывая значения стандартного отклонения, можно сказать, что в каждой из выделенных групп есть представители, как испытывающие дефицит близкого общения с другими людьми, так и те, у кого отсутствует болезненное переживание одиночества.

Таблица 1. Уровневые характеристики параметров одиночества

 

Группы

N

ОО

ЗО

ПО

 

 

 

m(sd)

m(sd)

m(sd)

 

Данные авторов методики

 

12,6(3,95)

15,4(4,51)

24,9(5,69)

 

Выборка

349

12,3(4,5)

13,5(5,0)

25,9(6,0)

Возраст

35-44

148

12,2(4,0)

13,8(5,3)

25,7(6,3)

45-54

104

12,8(5,2)

13,0(4,9)

25,7(6,2)

55-76

97

12,0(3,8)

13,6(4,8)

26,5(6,0)

Пол

Мужчины

88

12,3(4,7)

13,7(5,6)

25,1(6,1)

Женщины

261

12,3(4,4)

13,4(4,8)

26,2(6,0)

Семейное положение

Женат / замужем

181

12,1(4,3)

14,3(5,1)

25,3(5,8)

Не состою в браке

69

12,7(4,7)

12,9(5,4)

25,5(6,5)

Разведен/а

61

12,8(4,6)

11,9(4,1)

28,5(5,8)

Вдовец/ва

27

11,8(4,6)

13,9(5,1)

25,5(5,6)

Регионы

Санкт-Петербург

232

12,1(4,2)

13,4(4,8)

25,7(5,9)

Москва

21

12,1(4,7)

13,8(5,2)

27,0(6,7)

Регионы России

96

12,9(5,1)

13,6(5,5)

26,2(6,3)

Примечание: ОО - общее одиночество; ЗО – зависимость от общения; ПО – позитивное одиночество; профессии: Ч-Ч – человек-человек.

Обращаясь к данным по следующему параметру «зависимость от общения» (ЗО), можно отметить снижение показателя, по сравнению с авторскими данными. Выявленный факт указывает на то, что в нашей выборке зависимость от общения имеет меньшую выраженность, что может указывать на слабо выраженную зависимость от социального взаимодействия. С другой стороны, данные средних значений авторов методики ДОПО-3к получены на выборке, относящейся к другому возрастному диапазону и в нашем случае – это особенности исследуемого возрастного периода. С учетом значений стандартного отклонения также можно отметить, что в подвыборках присутствуют люди с негативным представлением об одиночестве и те, кто устойчивы к данному феномену.

Средние значения по позитивному одиночеству (ПО) в нашем исследовании значительно выше авторских данных. Можно предположить, что с возрастом приходит понимание важности отводить время для уединения, находя в этом ресурс и возможность рефлексии. Однако, с учетом разброса (sd) можно отметить, что в выборке есть люди, неспособные находить ресурс в уединении, что может негативно сказываться на здоровье, приводить к депрессивным переживаниям, конфликтам и т.д.

Далее нами были рассмотрены особенности переживания одиночества в связи с демографическими характеристиками: возраст, пол, семейное положение и регион проживания.

Возраст и пол. Сравнительный анализ уровневых характеристик в группах по возрасту и полу не выявил статистически значимых различий по параметрам одиночества. Рассмотрев выраженность значений по утверждениям, входящими в общие шкалы, нами было обнаружено, что женщины, в отличие от мужчин испытывают позитивные чувства, когда остаются дома в одиночестве (р=0,024) им нравится оставаться наедине с собой  (р=0,054), уединение помогает увидеть в себе то, что есть на самом деле (рефлексия р=0,070). Следует отметить, что аналогичный анализ, проведенный в возрастных группах, не выявил специфических отличий.

Наиболее значимым оказался эффект фактора «возраст*пол», обнаруженный нами с помощью многофакторного дисперсионного анализа (MANOVA), в результате которого выявлены различия по параметру «зависимость от общения» (ЗО)  (F=4,509; p=0,012). Выраженность параметров в возрастно-половом аспекте можно описать следующим образом: на фоне отсутствия статистически значимых различий по показателю «общее одиночество» (ОО), в возрастном диапазоне 35-44 года большая выраженность показателя отмечается в группе мужчин, далее, по мере увеличения возраста, на графике отмечается постепенное снижение значений по ОО. У женщин выраженность ОО отмечается в возрасте 45-54 года, а в старшей возрастной группе выраженность параметра ниже.

«Зависимость от общения» (ЗО) в возрасте 35-44 года также имеет наибольшую выраженность у мужчин. В этом возрасте отмечается пик профессионального развития, возникает необходимость активного коммуникативного погружения в профессиональный социум, ориентации на взаимодействие, сотрудничество, поиск информации, что и объясняет потребность в социальном взаимодействии. В группе мужчин 45-54 года показатель ЗО незначительно повышен, что можно объяснить периодом пика профессиональной карьеры, что также требует активной социальной поддержки. Низкие показатели ЗО в старшей возрастной группе (55-76 лет) можно объяснить сужением профессионального пространства, и может быть связано с прекращением активности в трудовой деятельности, которая ведет к снижению потребности в общении. У женщин диаметрально противоположная тенденция: к 45-54 годам показатели ниже, чем в первой возрастной группе, а в группе пожилых – они выше. Именно в третьей возрастной группе проявляется статистически значимое различие.

«Позитивное общение» (ПО) выражено больше у женщин. Следует отметить, что кривая «подъемов» и «спадов» в обеих группах идентичная. Наибольшая выраженность параметра отмечается в первой возрастной группе (35-44 года), затем отмечается «провал»  к возрасту 45-54 лет, а в третьей возрастной группе (55-76 лет) выраженность параметра повышается. Как у мужчин, так и у женщин наибольшая выраженность позитивного общения отмечается в пожилом возрасте, с той лишь разницей, что у женщин оно выражено сильнее. Выявленная тенденция находит свое подтверждение при дифференцированном анализе пунктов опросника.

Таким образом, мы можем охарактеризовать возрастные особенности переживания одиночества у мужчин и женщин.

У мужчин, относящихся к возрастному диапазону 35-44 года, больше выражено актуальное ощущение одиночества, зависимость от общения и они менее склонны находить ресурс в уединении. Женщины не испытывают болезненного переживания одиночества, спокойно относятся к нему и находят в уединении ресурс для восстановления и рефлексии.

В возрасте 45-54 года у мужчин, с одной стороны, отмечается снижение переживания изоляции (ОО), нехватки общения, с другой – потребность избежать одиночества (ЗО), что подтверждается неспособностью находить ресурс в ситуациях уединения (снижение параметра ПО). Женщины данной возрастной категории склонны к более интенсивному переживанию одиночества, в отличие от мужчин, но у них снижается зависимость от общения, а в уединении они видят возможность для саморазвития и самосовершенствования.

Мужчины старшей возрастной группы (55-76 лет). Можно сказать, что они не чувствуют себя одинокими, начинают спокойно относиться к переживанию одиночества (снижение ЗО), находя в нем ресурс (повышение ПО). У женщин, на фоне снижения актуального переживания одиночества, возрастает зависимость от общения с одной стороны и позитивного одиночества – с другой. Кажущееся противоречие мы можем объяснить гендерными особенностями, т.к. женщины по своей природе более склонны к социальному взаимодействию. Но это им не мешает в уединении находить ресурс для восстановления.

Семейный статус. При сравнительном анализе выраженности параметров одиночества в группах, отличных по семейному статусу, нами были выявлены различия по параметрам «зависимость от общения» ЗО и «позитивное одиночество» ПО (р=0,008 и р=0,003, соответственно). Склонность к социальному взаимодействию, неприятие одиночества, характерно для людей, состоящих в браке, а спокойное отношение к одиночеству – тем участникам исследования, которые разорвали семейные узы (разведены) (р=0,018). Также, в отличие от респондентов, состоящих в браке и тех, кто не состоял в браке, разведенные ценят уединение, находя в нем ресурс для самопознания и самосовершенствования (р=0,004 и р=0,040, соответственно). Анализ пунктов показал, что люди, имеющие матримониальные отношения, в отличие от тех, кто прервал брак, находясь в одиночестве, испытывают скуку (р=0,020), не любят оставаться наедине с самим собой (р=0,015), не любят одиночество (р=0,025), уединение их пугает и мешает сосредоточиться в мыслях (р=0,047), данный факт касается и тех, кто не состоял в браке (р=0,047). В то время как разведенные ценят одиночество, видят в нем ресурс для развития и самопознания (р=0,013).

С помощью MANOVA было показано, что мужчины, не состоявшие в брачных отношениях, в большей степени испытывают общее одиночество, в отличие от женщин, имеющих аналогичный статус. Зависимость от общения большую выраженность находит в группах мужчин и женщин, состоящих в браке, у тех, кто не состоит в браке или разведены уровень зависимости снижается. Тенденция к уединению (ПО) одинаково выражена у мужчин и женщин, состоящих в браке, у женщин, не состоящих в браке значение параметра выше, что означает осознанное стремление к уединению, и наибольшая его  выраженность отмечается у разведенных. У мужчин, не состоящих в браке выявлен самый низкий уровень ПО, который резко возрастает после развода.

Обнаружено влияние фактора «семейное положение*возраст» на параметры одиночества (р=0,050). Так, ОО наиболее выражено у разведенных в возрастном периоде 45-54 года, к возрасту 55-76 лет этот показатель резко снижается; у респондентов, состоящих в браке, существенных изменений не выявлено, но, с увеличением возраста отмечается незначительное снижение актуального состояния одиночества (ОО). В обеих группах показатели актуального переживания одиночества, с повышением возраста, входят в диапазон средне-низких значений. Причины, способствующие такому снижению, могут быть разными, что требует дальнейшего исследования выявленной тенденции. Резкое повышение переживания одиночества отмечается в старшей возрастной группе (55-76 лет) людей, которые не состояли в браке. Возможно, данный факт связан с переосмыслением прожитого, сокращением социального окружения и общения или же отсутствием привязанности к конкретным людям [2].

Отмечена наибольшая выраженность зависимости от общения у людей, состоящих в браке, а наименьшая у разведенных. Специфичность в возрастном контексте проявляется в том, что у представителей старшей возрастной группы зависимость от общения снижается, одиночество утрачивает негативный характер и воспринимается спокойно. Тенденция одинакова для обеих подвыборок. У представителей группы «не состояли в браке», на фоне средней выраженности параметра, выявлен «провал» в группе 45-54 года, а дальше снова отмечается повышение. Возможно, выявленная особенность связана с кризисным периодом развития.

Интересная картина показана по позитивному одиночеству, которое выше в группе «разведен». Особенность заключается в том, что одинаково высокие значения отмечаются в 1 и 3 возрастных группах, а в возрасте 45-54 года – «провал», хотя выраженность параметра остается в диапазоне средне-высоких значений. У респондентов, не состоящих в браке показаны средне-высокие значения во всех возрастных группах, а в группе женатых происходит повышение с увеличением возраста.

Итак, обобщая данные переживания одиночества в группах по семейному статусу, в качестве общей тенденции можно отметить средний уровень переживания актуального одиночества у представителей всех подгрупп.

Участники исследования, состоящие в матримониальных отношениях, в большей степени зависят от социального взаимодействия (ЗО), редко находят в уединении ресурс для саморазвития. У мужчин и женщин данной группы отмечается наименее интенсивное переживание актуального одиночества, у них отмечается негативное представление о феномене, т.е. они склонны к болезненным переживаниям одиночества, редко находят ресурс в уединении.

В группе респондентов, которые прервали официальные отношения (разведены), отмечается спокойное отношение к одиночеству, они находят в нем возможность для рефлексии. Самое высокое переживание ОО отмечается в средней возрастной группе 45-54 года, затем отношение к одиночеству изменяется и воспринимается не так болезненно. Аналогичная картина отмечается и с ПО. Возможно, данный период для представителей этой группы носит кризисный характер, возможно, связан с ситуацией развода. Данный факт необходимо изучать дополнительно. Как у мужчин, так и у женщин, отсутствует негативное отношение к одиночеству, т.е. актуальное переживание не выражено (ОО); в обеих группах отмечается самая низкая зависимость от общения (по сравнению с другими подгруппами по семейному статусу), у мужчин она ниже, чем у женщин. Также в группе «разведен» показана наибольшая выраженность позитивного одиночества, что свидетельствует о способности людей находить ресурс в уединении; у женщин выше, чем у мужчин.

У взрослых, не состоящих в браке, зависимость от общения менее выражена, чем у семейных, а позитивное одиночество незначительно, но повышено. Другими словами, они в меньшей степени склонны испытывать негативные переживания одиночества. Интенсивность переживания одиночества отмечается в старшей возрастной группе 55-76 лет. У мужчин наиболее выражено переживание актуального одиночества (самое высокое во всей подвыборке), проявляется зависимость от общения, но в меньшей степени, чем у мужчин, состоящих в браке. Они не способны в уединении находить ресурс (снижение ПО). У женщин, не состоящих в браке все составляющие одиночества выше, чем у замужних и ниже чем в группе «разведены».

Регион проживания. Далее мы рассмотрели выраженность одиночества в группах представителей из разных регионов. Поскольку группа участников из Москвы малочисленная (21 человек) и результаты могут быть искажены, мы оставили две подгруппы: Санкт-Петербург и разные регионы. Значимых различий по параметрам одиночества между группами не выявлено. Следует отметить, что отсутствие различий в отношении к одиночеству между жителями малых городов и мегаполиса (СПб), также не было показано в исследовании других ученых, занимающихся изучением данного феномена [16]. Анализ по пунктам показал, что у представителей регионов отмечается тенденция к большему переживанию общего одиночества, т.к. они чаще говорят о том, что нет людей, с которыми могут поговорить (р=0,010), что их не понимают (р=0,067 - тенденция). С одной стороны они склонны видеть в одиночестве плохое (р=0,004), с другой - находят в уединении ресурс для саморазвития (р=0,036). Выявленные различия стали более ясны после применения многофакторного дисперсионного анализа, при рассмотрении взаимосвязи региона проживания и семейного статуса.

Показано, что общее одиночество (ОО) у представителей мегаполиса не имеет различий в контексте фактора «семейный статус». В региональной группе ситуация иная: самое низкое переживание одиночества у женатых, затем в группе «не состояли в браке» этот показатель резко повышается и наиболее высокое переживание одиночества в группе «разведен». Возможно, данный факт объясняется тем, что в других регионах традиционные ценности семьи по-прежнему востребованы и отношение к людям, не состоящим в браке или к тем, кто решил разорвать матримониальные отношения, негативное.

Зависимость от общения доминирует одинаково в обеих выборках (СПб и регионы) у людей, состоящих в браке. У респондентов СПб не состоящих в браке отмечается снижение параметра, и наименьшая зависимость отмечается в группе «разведен». С одной стороны, можно говорить о спокойном отношении к одиночеству и одиноким людям, с другой – человек может уйти «в себя», сократить социальное взаимодействие и переживать происходящее в жизни в одиночестве. В региональной подвыборке спокойное отношение к одиночеству отмечается у представителей, не состоящих в браке, в случае развода оно повышается и достигает средних значений.

На фоне большей выраженности позитивного одиночества в региональной подвыборке можно выделить свои особенности: в группе СПб наименьшая выраженность ПО в группе «не состоят в браке», наибольшая у разведенных. В региональной – наименьшая у женатых, наибольшая у разведенных.

Также следует отметить специфику переживания одиночества у представителей из разных регионов через призму половой принадлежности. В качестве общей тенденции следует заметить наиболее высокие показатели по всем параметрам одиночества у представителей региональной группы. По интенсивности актуального переживания одиночества у мужчин и женщин в обеих группах, различий по полу не обнаружено. В отличие от женщин, неприятие одиночества (ЗО) больше выражено у мужчин в обеих группах, но у мужчин из региональной группы интенсивность негативного отношения к одиночеству выше (р=0,064). У женщин из обеих групп показатели одинаковые и они ниже, чем у мужчин, что свидетельствует о спокойном отношении к одиночеству, ситуациям уединения и одиноким  людям. Позитивное одиночество одинаково интенсивнее выражено у женщин из обеих групп (СПб и региональной). Другими словами, женщинам свойственно находить ресурс в уединении, используя его для рефлексии и самопознания.

Далее нами был проведен корреляционный анализ в выделенных группах, который позволил выявить 4 вида взаимосвязей между параметрами одиночества.

В первом типе все параметры одиночества взаимосвязаны между собой.  ОО имеет две положительные связи с ЗО и ПО (r=0,249, p=0,002 и r=0,166, p=0,044, соответственно), которые, в свою очередь, негативно связаны между собой (r=-0,589, p=0,000). Другими словами, ощущение одиночества повышает потребность общения с другими людьми с одной стороны и поиска уединения – с другой. Данный вид взаимосвязей отмечается в первой возрастной группе (35-44 года).

Во втором типе связей показана взаимообратная связь зависимости от общения (ЗО) и позитивного одиночества (ПО). В структуру не вошел параметр общего переживания одиночества ОО, т.е. он независим от них. Такой вид взаимосвязи выявлен в 5-ти группах: в возрастных группах 45-54 (r=-0,543, p=0,000) и 55-76 лет (r=-0,446, p=0,000), в группе женщин (r=-0,531, p=0,000), людей состоящих в браке (r=-0,591, p=0,000) и региональной группе (r=-0,595, p=0,000). Зависимость от общения ведет к понижению позитивного одиночества и наоборот.

Третий тип взаимосвязей имеет следующие особенности: общее переживание одиночества (ОО) положительно связано с зависимостью от общения (ЗО), а последнее – отрицательно с позитивным одиночеством (ПО). Встречается в группе мужчин (r=0,282, p=0,008 и r=-0,559, p=0,000), а также респондентов не состоящих в браке (r=0,269, p=0,025 и r=-0,533, p=0,000) и разведенных (r=0,258, p=0,045 и r=-0,445, p=0,000). Актуальное переживание чувства одиночества связано с потребностью и поиском социального взаимодействия, которое, в свою очередь снижает способность находить ресурс в уединении.

Четвертый тип выявлен в группе участников исследования из СПб. ОО связано положительно с ПО (r=0,155, p=0,018), последнее отрицательно с ЗО (r=-0,490, p=0,000). Другими словами, в переживании одиночества люди находят ресурс для саморазвития и самопознания, в результате чего снижается зависимость от общения. Можно предположить, что общее переживание одиночества несет в себе положительный смысловой контекст, что позволяет рассматривать одиночество в качестве ресурса уединения.

Все типы взаимосвязей, выявленные в группах с разными демографическими характеристиками, проверены и подтверждены методом Bootstrap, из расчета выборки для 1000 образцов. Исключение составила прямая взаимосвязь параметров «общее одиночество» (ОО) и «зависимость от общения» (ЗО), выявленная в третьем типе в группах по семейному статусу «не состоял в браке» и «разведен». Мы считаем, что данная связь является особенностью нашей выборки. Также в качестве отличительной особенности исследовательской выборки можно отметить отсутствие статистически значимых различий по средним значениям параметров одиночества в группах «пол»; «регион проживания»; «возраст», так как с помощью метода Bootstrap, из расчета выборки для 1000 образцов, полученные нами результаты не  подтвердились. Подтвержденные данные показаны в выявленных различиях средних значений в группах по семейному статусу.

Обобщая полученные данные можно сказать, что проведенное исследование выявило связь демографических характеристик с переживанием одиночества, позволяющее нам описать специфику переживания изучаемого феномена в связи с возрастно-половыми характеристиками, семейным статусом, а также в зависимости от региона проживания участников исследования.

В исследовании не было выявлено различий средних значений по параметрам одиночества между возрастными группами и группами по половой принадлежности. Данный факт может подтверждать результаты метаанализа лонгитюдных исследований, выполненных зарубежными учеными и указывать на отсутствие нормативной модели одиночества на протяжении всей жизни [15]. По мнению авторов исследования, повышение или понижения выраженности уровня одиночества связано с индивидуальным опытом человека. Значимое влияние показал фактор «возраст*пол», который позволил описать специфику проявления изучаемого феномена. Во всех возрастных периодах у женщин выражен параметр «позитивное одиночество», что дает им возможность находить в уединении ресурс для саморазвития и самосовершенствования. В метаанализе 75 лонгитюдных исследований стабильности и изменения одиночества на протяжении всей жизни, учеными был выявлен аналогичный эффект [15]. Можно говорить о том, что женщины обладают способностью устанавливать социальный контекст взаимодействия таким образом, чтобы в меньшей степени испытывать одиночество. Особенности переживания одиночества, выявленные нами в возрастно-половом аспекте, можно объяснить с точки зрения теории социально-эмоциональной избирательности [17], согласно которой, по мере взросления люди склонны, либо усиливать социальное взаимодействие, либо ограничивать его. Выявленная интенсивность переживания одиночества на фоне отсутствия зависимости от общения у женщин в возрастном диапазоне 45-54 года, может быть связана с кризисными переживания «предпенсионного периода». Диаметрально противоположную тенденцию мы обнаружили в старшей возрастной группе (55-76 лет). Это может быть связано с тем, что в старшей возрастной группе преобладают женщины и в этот период существенно возрастает их вовлеченность в процесс воспитания внуков и помощи детям, кроме того, они могут включаться в проблемы родительской семьи (забота о престарелых родителях, уход за ними). Активный поиск социальных контактов у мужчин  в первых двух группах (35-44 и 45-54 года) связан с активной профессиональной деятельностью, а значимое снижения зависимости от общения в старшей возрастной группы (55-76 лет), с завершением или прекращением трудовых отношений и сокращением социального взаимодействия. Снижение переживания общего уровня одиночества, выявленное в нашем исследовании подтверждается другими учеными, занимающимися данной проблематикой [15].

Особенности взаимосвязи переживания одиночества и семейного статуса выявили, что люди, состоящие в матримониальных отношениях не склонны к болезненному переживанию одиночества, но они зависимы от общения и редко находят ресурс в уединении, в сравнении с другими группами, отличающимися по семейному статусу. Выявленная тенденция сохраняется в возрастных группах, а также в группах по полу. Участники исследования, не состоящие в браке, спокойнее относятся к одиночеству, зависимость от общения выражена меньше, а в уединении они находят ресурс, в отличие от тех, кто состоит в браке. В группе «разведен/а» у людей отмечается спокойное отношение к одиночеству, выявлена  самая низкая зависимость от общения в данной группе и наибольшая выраженность позитивного одиночества. Можно предположить, что выявленная тенденция связана с уровнем оптимизма, который способствует снижению переживания одиночества [18]. В исследовании одиночества, оптимизма и психологического благополучия у взрослых с разным семейным статусом, был выявлен высокий уровень оптимизма и его взаимообратная связь с одиночеством у разведенных людей [18].  В нашем исследовании не было обнаружено статистически значимых различий по полу, но в старшей возрастной группе уровень общего переживания одиночества выше у мужчин, что согласуется с данными зарубежных исследований [12].

 Изучение одиночества через призму региона проживания выявило наибольшую выраженность всех параметров одиночества в группе респондентов, проживающих в разных регионах России, в отличие от жителей Санкт-Петербурга. Наши результаты согласуются с данными более ранних исследований одиночества в контексте психологического благополучия у жителей мегаполиса (СПБ) [16]. Также следует отметить работы, в которых была выявлена противоположная тенденция, т.е. наибольшее переживание одиночества отмечалось у представителей мегаполисов, в отличие от малых городов [19]. Обнаруженная нами взаимосвязь между параметрами одиночества позволяет говорить о том, что жители СПб склонны использовать одиночество как ресурс. Аналогичная тенденция была показана учеными при изучении одиночества в условиях мегаполиса и малых городов [19].

В представленном исследовании не рассматривались критерии «качество брака», «стаж супружеских отношений», «время после развода», «наличие детей», которые могли бы расширить представление о специфике взаимосвязей одиночества с социально-демографическими характеристиками и дать более целостную картину. Данный факт является важным для последующих исследований.

Заключение. В настоящем исследовании представлен всесторонний анализ переживания одиночества в контексте социально-демографических характеристик в период взрослости (от 35 до 76 лет).

Отсутствие различий в выраженности средних значений по параметрам одиночества в выделенных нами группах, за исключением группы «семейный статус», а также выявленные высокие средние значения по позитивному одиночеству, указывает на то, что: одиночество не является исключительно негативным феноменом, а воспринимается большинством участников исследования как ресурс  для самопознания и саморазвития; изменения в уровне переживания одиночества не являются факторами возраста и проявляются на индивидуальном уровне.


Список литературы

1. Cacioppo, J. T., Hawkley, L. C., Ernst, J. M., Burleson, M., Berntson, G. G., Nouriani, B., & Spiegel, D. Loneline ss within a nomological net: An evolutionary perspective. Journal of Research in Personality. 2017. 40: 1054–1085.
2. Перлман Д., Пепло Л. Э. Теоретические подходы к одиночеству // Лабиринты одиночества (сост., общ. ред. и предисл. Покровский Н. Е.). - М.: Прогресс, 1989. - с. 152 - 169.
3. Слободчиков И.М. Современные исследования переживания одиночества // Психологическая наука и образование, 2007, № 3, С. 27-34.
4. Hawkley, L. C., & Kocherginsky, M. Transitions in Loneliness Among Older Adults: A 5-Year Follow-Up in the National Social Life, Health, and Aging Project. Research on Aging. 2018. 40(4). 365–387. https://proxy.library.spbu.ru:2060/10.1177/0164027517698965
5. Kumari, C. Elderly Perception of Loneliness and Ways of Resolving it through Positive Ageing. Indian Journal of Gerontology. 2015. 29(3), 322–330.
6. Takagi, E., & Saito, Y. Older Parents’ Loneliness and Family Relationships in Japan. Ageing International. 2015. 40(4). 353–375. https://proxy.library.spbu.ru:2060/10.1007/s12126-015-9219-1
7. Епищева В.Р., Коновалова В.В., Чаусов Н.Ю. Одиночество в пожилом возрасте / В сборнике: Актуальные проблемы активного долголетия и качества жизни пожилых людей. Сборник научных трудов. 2019. С. 60-66.
8. Иванченко Г.В. Возрасты одиночества // Развитие личности. - 2007. - № 1. - С. 55-80.
9. Осин Е.Н., Леонтьев Д.А. Дифференциальный опросник переживания одиночества: структура и свойства // Психология. Журнал Высшей школы экономики. - 2013. - Т. 10. - № 1. - С. 55-81.
10. Beal, C. Loneliness in older women: A review of the literature. Issues in Mental Health Nursing. 2006. 27. 795–813.
11. Golden, J., Conroy, R. M., Bruce, I., Denihan, A., Green, E., Kirby, M., & Lawlor, B.A. (2009). Loneliness, social support networks, mood and well-being in communitydwelling elderly. International Journal of Geriatric Psychiatry, 24, 694–700.
12. Pinquart, M. Loneliness in married, widowed, divorced, and never-married older adults. Journal of Social and Personal Relationships. 2003. 20. 31–53.
13. Попова Т.А. Поздний онтогенез как возраст развития // Вестник Белгородского института развития образования. 2017. №4 (6). С.135-142
14. Лемиш В.В. Особенности переживания одиночества в студенчестве и после выхода на пенсию // В сборнике: Современные научные исследования: теория и практика. Сборник научных статей по материалам всероссийской научной конференции. 2017. С. 48-58.
15. Mund, M., Freuding, M. M., Möbius, K., Horn, N., & Neyer, F. J. The Stability and Change of Loneliness Across the Life Span: A Meta-Analysis of Longitudinal Studies. Personality and Social Psychology Review. 2020. 24(1). 24–52. https://doi.org/10.1177/1088868319850738
16. Горбунова Е.С., Яничева Т.Г. Взаимосвязь психологического благополучия и переживания одиночества у жителей мегаполиса // Научные исследования выпускников факультета психологии СПбГУ. 2019. Т.7. С. 16-25.
17. Carstensen LL. Social and emotional patterns in adulthood: support for socioemotional selectivity theory. Psychol Aging. 1992. 7(3):331-338. doi:10.1037//0882-7974.7.3.331
18. Ben-Zur H. Loneliness, optimism, and well-being among married, divorced, and widowed individuals. J Psychol. 2012. 146(1-2):23-36. doi:10.1080/00223980.2010.548414
19. Матюхин И.В. — Одиночество в условиях мегаполиса // Урбанистика. – 2015. – № 2. – С. 54 - 75. DOI: 10.7256/2310-8673.2015.2.16413 URL: https://nbpublish.com/library_read_article.php?id=16413

Расскажите о нас своим друзьям: