Общая психология, психология личности, история психологии | Мир педагогики и психологии №11 (112) Ноябрь 2025

Феномен супружеской неверности: сравнительный анализ отечественных и зарубежных теоретических подходов

Макухин Денис Сергеевич
Доктор психологии (PsyD), клинический психолог, Автономная некоммерческая организация дополнительного профессионального образования «Академия дистанционного обучения», РФ, г. Воронеж, mackden@yandex.ru

Аннотация: В центре внимания данной работы находится проблема теоретического осмысления супружеской неверности (адюльтера) в контексте современной психологической науки. Автором проводится сопоставительный анализ того, как отечественные и зарубежные школы трактуют этиологию, механизмы протекания и последствия неверности. Показано, что для российской научной традиции характерна опора на системно-семейный и ценностный подходы: измена здесь чаще интерпретируется как маркер дисфункции брачного союза или результат кризиса идентичности. Зарубежные же коллеги предлагают более широкий спектр моделей (от эволюционных до инвестиционных), делая упор на эмпирическое изучение конкретных поведенческих паттернов, таких как кибер-измена или микро-измены. В статье представлена авторская таблица, систематизирующая теоретические базисы двух школ, а также рассмотрена трансформация феномена верности в условиях цифровой реальности.
Ключевые слова: супружеская неверность, адюльтер, психология семьи, системный подход, эволюционная психология, кибер-измена, внебрачные связи, кризис отношений.

Makukhin Denis Sergeevich
Doctor of Psychology (PsyD), Clinical Psychologist, Autonomous Non-Profit Organization of Additional Professional Education «Academy of Distance Learning», Russia, Voronezh

Abstract: The paper focuses on the theoretical understanding of the phenomenon of marital infidelity (adultery) in modern psychological science. The author conducts a comparative analysis of how domestic and foreign schools interpret the etiology, mechanisms, and consequences of infidelity. It is shown that the Russian scientific tradition is characterized by a reliance on system-family and value-based approaches: infidelity here is more often interpreted as a marker of marital union dysfunction or a result of an identity crisis. Foreign colleagues offer a wider range of models (from evolutionary to investment ones), emphasizing the empirical study of specific behavioral patterns, such as cyber infidelity or micro-cheating. The article presents the author's table systematizing the theoretical bases of the two schools, and also considers the transformation of the phenomenon of fidelity in the context of digital reality.
Keywords: marital infidelity, adultery, family psychology, systems approach, evolutionary psychology, cyber infidelity, extramarital affairs, relationship crisis.

Введение. Актуальность и научная новизна

Современный институт брака проходит через масштабные трансформации. Меняются не только социокультурные нормы и гендерные роли, но и сами способы коммуникации, в которые теперь прочно вплетены цифровые технологии. И хотя общество становится все более толерантным к вариативности союзов (будь то полиамория или открытый брак), моногамия по-прежнему остается базовой ценностной установкой для большинства. Именно поэтому супружеская неверность (адюльтер) сохраняет статус одного из самых мощных стрессогенных факторов в жизни пары и продолжает лидировать в списке причин расторжения браков как в России, так и за ее пределами.

Несмотря на широкую распространенность феномена, наука до сих пор не выработала единой объяснительной модели, которая могла бы непротиворечиво объединить биологические, психологические и социальные детерминанты неверности. Мы наблюдаем явную теоретическую дихотомию: отечественная школа склонна рассматривать измену сквозь призму нравственного выбора и кризиса семейной структуры, тогда как западная наука смещает фокус на прагматику, предлагая модели, варьирующиеся от эволюционных стратегий до теорий социального обмена.

Научная новизна данного исследования заключается в систематизации разрозненных теоретических подходов к изучению неверности с учетом новейших эмпирических данных (2021–2025 гг.), полученных в условиях пост-пандемийной реальности и цифровизации общения. Впервые проводится сопоставительный анализ трансформации понятия верности в российской и зарубежной психологии через призму феномена кибер-измен.

Цель исследования — сопоставить концептуальные модели, сложившиеся в российской и зарубежной психологической науке относительно феномена неверности, и выявить как общие векторы, так и фундаментальные различия в подходах к пониманию природы супружеских измен.

Методика и организация исследования

Для достижения поставленной цели применялись общенаучные методы теоретического исследования: анализ научной литературы, сравнительный анализ (компаративный метод), синтез и обобщение данных, систематизация.

Информационную базу исследования составили научные публикации (статьи в рецензируемых журналах, монографии), проиндексированные в базах данных РИНЦ, PubMed, Scopus и Web of Science. Критерии отбора источников включали: релевантность теме (психология супружеских отношений, адюльтер), научная достоверность и актуальность (хронологический охват источников преимущественно с 2020 по 2025 гг.). В качестве единиц анализа были выделены ключевые теоретические концепты: «системная семейная дисфункция», «инвестиционная модель», «травма привязанности» и «кибер-неверность».

Результаты исследования и их обсуждение

1. Теоретические основания изучения неверности в отечественной психологии

В российском научном поле феномен неверности изучается преимущественно в контексте психологии отношений, системной семейной психотерапии и психологии личности. Отличительной чертой нашего подхода является внимание к смысловой нагрузке поступка и его роли в поддержании или разрушении гомеостаза семейной системы.

1.1. Системно-семейный подход: измена как стабилизатор дисфункции

Отечественные исследователи сходятся во мнении: супружеская измена редко бывает случайностью. Гораздо чаще она выступает симптомом, сигнализирующим о сбое в работе семьи как единого организма.

Н.И. Олифирович и Т.Ф. Велента описывают парадоксальную функцию неверности — способность стабилизировать дисфункциональную семью через механизм триангуляции. В ситуациях, когда эмоциональное напряжение между супругами становится непереносимым, система бессознательно ищет разрядку. Появление третьего элемента (любовника) позволяет создать устойчивую конструкцию: избыточная тревога перенаправляется вовне (на внешний объект), что дает супругам возможность сохранять формальный брак [1].

Современный взгляд дополняет М.Р. Травкова (2021), критикующая расхожий бытовой стереотип о позитивном влиянии внебрачных связей на стабильность брака. Она предлагает различать банальную измену (бегство от рутины) и измену-симптом. Травкова также акцентирует внимание на давлении социокультурных мифов: российская ментальность часто возлагает на женщину вину за неверность партнера, что искажает терапию [15].

1.2. Личностно-ценностный аспект, мотивы и трансформация норм

Социолог С.А. Ильиных (2020) отмечает интересную динамику: понятие верности размывается. Декларативно она остается в ядре терминальных ценностей россиян, но на уровне реального поведения все отчетливее проступают гедонистические установки [2].

Л.Б. Шнейдер вносит вклад в классификацию мотивов, видя в измене следствие деформации идентичности. В ее типологии выделяются драйверы: возмездие (справедливость), восполнение (компенсация дефицита) и тотальный распад (фиксация смерти брака) [3]. М.А. Белугина (2023) дополняет это данными о связи неверности с жизненным циклом семьи: в кризисные этапы актуализируется борьба за автономию, где измена становится деструктивной формой сепарации [4].

1.3. Психология совладания и травма измены

В клинической практике силен виктимологический аспект. И.Г. Малкина-Пых (2020) квалифицирует измену как острое горе. Процесс проживания предательства описывается через стадии горя, при этом подчеркивается подрыв базового доверия к миру [5].

Школа психологии совладания (Т.Л. Крюкова, О.А. Екимчик) рассматривает неверность как неадаптивную копинг-стратегию, где ключевую роль играет стиль привязанности: тревожные партнеры ищут подтверждение значимости, а избегающие используют измену для регуляции дистанции [6]. О.А. Карабанова (2022) резюмирует: измена — это маркер нерешенных задач развития семьи на предыдущих этапах [7].

2. Зарубежные теоретические модели и современные исследования

Зарубежная психология оперирует широким набором рамок, привлекая эволюционную биологию, теорию социального обмена и данные киберпсихологии.

2.1. Эволюционная психология: гипотеза переключения партнера

Эволюционная парадигма остается влиятельной. Д.М. Басс (D.M. Buss, 2021) развивает теорию сексуального конфликта, рассматривая ревность и измену как адаптивные механизмы. Особое внимание уделяется гипотезе переключения партнера (mate switching hypothesis). Суть ее в том, что для женщин измена исторически могла служить страховкой, тогда как мужская неверность диктовалась стремлением к разнообразию. Современные работы Д.М. Басса исследуют, как эти древние поведенческие программы работают в эпоху дейтинг-приложений [8].

2.2. Инвестиционная модель и феномен отсутствия раскаяния

Исследование Д. Сельтермана (D. Selterman) и коллег (2023), изучивших пользователей Ashley Madison (специализированная онлайн-платформа для поиска внебрачных связей), пошатнуло аксиому модели инвестиций, утверждавшей, что изменяют только тогда, когда брак плохой. Выяснилось, что многие искатели приключений довольны своим браком и любят партнеров. Их мотивация — поиск новизны и витальности. Более того, многие не испытывают моральных терзаний, воспринимая измену как хобби [9]. Это ставит под вопрос методы терапии, нацеленные исключительно на восстановление отношений. Данные К. Куп Гордон (K. Coop Gordon) и Э.А. Митчелл (E.A. Mitchell) (2020) подтвердили это в контексте пандемии [10].

2.3. Теория привязанности, нарциссизм и травма

В современном зарубежном дискурсе всё чаще фигурирует концепция PISD (Post-Infidelity Stress Disorder) — специфического расстройства, описывающего посттравматическую реакцию на факт измены. Значимым вкладом в понимание механизмов неверности стал масштабный мета-анализ, выполненный группой ученых под руководством Н. Гиаси (N. Ghiasi, 2023). Результаты их работы убедительно доказали, что деструктивные паттерны привязанности (в первую очередь, тревожный и избегающий типы) служат мощными предикторами адюльтера. Эти данные диктуют необходимость пересмотра стратегий терапевтического вмешательства [11].

В контексте предикторов измены Б. Варач (B. Warach) и Л. Джозефс (L. Josephs) (2021) ввели понятие сексуального нарциссизма — специфического сочетания чувства сексуального права (sexual entitlement) и низкой эмпатии к партнеру. Исследования показывают, что именно эта черта является главным предиктором серийных измен: такие люди склонны эксплуатировать партнеров для самоутверждения, не испытывая вины за причиненную боль [12].

2.4. Кибер-измена: новые границы дозволенного

А. Рокач (A. Rokach) и С. Чан (S. Chan) (2023) указывают, что интернет радикально снижает порог входа в измену благодаря модели AAA (Accessibility, Affordability, Anonymity — доступность, дешевизна, анонимность) [13]. Системные терапевты С.Т. Файф (S.T. Fife) и Л. Крегер (L. Creger) (2020) также отмечают, что современные технологии размывают границы верности, порождая феномены микро-измен (micro-cheating) — действий в серой зоне, которые ранее были невозможны.

Технологии также изменили процесс обнаружения неверности: наличие цифрового следа (история переписки, геолокация, фото) позволяет жертве детально восстановить хронологию предательства. Это явление часто приводит к навязчивому поиску доказательств (digital stalking) и повторной травматизации, делая рану от измены более глубокой по сравнению с доцифровой эпохой [14].

3. Сравнительный анализ подходов: синтез и различия

Анализ литературы позволяет выделить ключевые линии разлома и точки соприкосновения между двумя научными традициями.

Таблица 1. Сравнительная характеристика подходов к изучению супружеской неверности

Источник: составлено автором

Фундаментальное различие кроется в нормативности подходов. Отечественная психология, верная гуманистической традиции, неявно ориентирована на сохранение семьи и поиск глубинных причин разлада. Зарубежная же психология совершила «прагматический поворот»: признание факта, что измена может совершаться ради гедонизма без проблем в браке, ставит перед терапевтическим сообществом новые этические вызовы.

Выводы и рекомендации

Обобщая результаты теоретического анализа научных публикаций за период 2021–2025 годов, мы приходим к заключению, что современная психология переживает этап переосмысления феномена неверности, интегрируя классические модели с вызовами новой цифровой реальности. На основании проведенного исследования можно сформулировать следующие ключевые выводы:

1. Многомерность феномена. Супружеская неверность не укладывается в рамки одной теории. Отечественная школа убедительно раскрывает роль системных дисфункций и кризисов идентичности, тогда как западные исследования восполняют пробелы в понимании биологических и ситуативных триггеров.
2. Смена парадигм. Зарубежная наука дрейфует от модели дефицита (изменяют, когда плохо) к модели возможностей (изменяют, потому что могут). Отечественная наука углубляется в экзистенциальный анализ, рассматривая измену как травму.
3. Практические рекомендации. В ближайшие годы психологам предстоит столкнуться с ростом числа гибридных запросов. Эффективная помощь потребует интегративного протокола: работа с семейной системой (российский опыт) должна быть дополнена инструментами диагностики индивидуальных черт (нарциссизм) и пониманием специфики цифрового поведения. Перспективным направлением видится адаптация зарубежных опросников по кибер-изменам к российской выборке.

1. Олифирович, Н. И. Проблема супружеской неверности в семейной терапии / Н. И. Олифирович, Т. Ф. Велента // Ресурсы развития образовательной среды непрерывного профессионального педагогического образования : Сборник материалов XXIII Международной научно-практической конференции, Минск-Москва, 28–30 июня 2017 года. – Минск: Белорусский государственный педагогический университет им. М. Танка, 2017. – С. 182-189. – EDN HZYVGJ.
2. Ильиных, С. А. Семейные ценности россиян в контексте исследования «модальных» и «немодальных» семей / С. А. Ильиных // ПОИСК: Политика. Обществоведение. Искусство. Социология. Культура. — 2023. — № 5 (100). — С. 25–33. — EDN FJLIFX.
3. Шнейдер, Л. Б. Семейное предательство: человек - семья - общество / Л. Б. Шнейдер // Социальная педагогика. – 2020. – № 3. – С. 28-34. – EDN GJTLEG.
4. Белугина, М. А. Специфика семейных отношений в период переживания жизненного кризиса / М. А. Белугина // Ярославский педагогический вестник. — 2023. — № 1 (130). — С. 126–133. — DOI 10.20323/1813_145X_2023_1_130_126_133. — EDN RHIGDG.
5. Малкина-Пых, И. Г. Виктимизация личности в условиях всеобщей цифровизации и ее последствия: психологические аспекты / И. Г. Малкина-Пых // Современные проблемы подростковой медицины и репродуктивного здоровья подростков и молодежи : сборник трудов VI научно-практической конференции, Санкт-Петербург, 02 декабря 2022 года. – Санкт-Петербург: Б. и., 2022. – С. 248-249. – EDN GGVKWO.
6. Крюкова, Т. Л. Психология совладания с трудностями в близких (межличностных) отношениях / Т. Л. Крюкова, О. А. Екимчик, Т. П. Опекина. — Кострома : Костромской государственный университет, 2019. — 340 с. — ISBN 978-5-8285-1054-2. — EDN TVDNHO.
7. Захарова, Е. И. Семейная карьера - путь преодоления кризиса современной семьи / Е. И. Захарова, О. А. Карабанова // Актуальные проблемы кризисной психологии : Материалы II Международной научно-практической конференции, Минск, 09–10 декабря 2021 года. – Минск: Учреждение образования «Белорусский государственный педагогический университет имени Максима Танка», 2021. – С. 246-252. – EDN TPFPXF.
8. Buss, D. M. When Men Behave Badly: The Hidden Roots of Sexual Deception, Harassment, and Assault / D. M. Buss. — N. Y. : Little, Brown Spark, 2021. — 336 p. — ISBN 978-0-316-41935-2.
9. Selterman, D. No Remorse: Sexual Infidelity Is Not Clearly Linked with Relationship Satisfaction or Well-Being in Ashley Madison Users / D. Selterman, S. Joel, V. Dale // Archives of Sexual Behavior. — 2023. — Vol. 52, no. 6. — P. 2561–2573. — DOI 10.1007/s10508-023-02573-y.
10. Coop Gordon, K. Infidelity in the time of COVID-19 / K. Coop Gordon, E. A. Mitchell // Family Process. — 2020. — Vol. 59, no. 3. — P. 956–966. — DOI 10.1111/famp.12576.
11. Ghiasi, N. The interplay of attachment styles and marital infidelity: A systematic review and meta-analysis / N. Ghiasi, D. Rasoal, A. Haseli, R. Feli // Heliyon. — 2024. — Vol. 10, no. 1. — Art. e23261. — DOI 10.1016/j.heliyon.2023.e23261.
12. Warach, B. The aftershocks of infidelity: A review of infidelity-based attachment trauma / B. Warach, L. Josephs // Sexual and Relationship Therapy. — 2021. — Vol. 36, no. 1. — P. 68–90. — DOI 10.1080/14681994.2019.1577961.
13. Rokach, A. Love and Infidelity: Causes and Consequences / A. Rokach, S. H. Chan // International Journal of Environmental Research and Public Health. — 2023. — Vol. 20, no. 5. — Art. 3904. — DOI 10.3390/ijerph20053904.
14. Fife, S. T. Treating Infidelity / S. T. Fife, L. M. Creger // Systemic Sex Therapy / ed. by K. M. Hertlein, N. Gambescia, G. R. Weeks. — 3rd ed. — N. Y. : Routledge, 2020. — 290 p. — ISBN 978-0-367-27707-9.

Список источников:
15. Травкова, М. Р. Неверность. Почему любимые изменяют, стоит ли прощать, можно ли избежать / М. Р. Травкова. — М. : Бомбора, 2021. — 400 с. — (Двое. Психология отношений).