Германские языки | Филологический аспект №10 (138) Октябрь 2026

Семантическое поле концепта GOVERNMENT в прощальной речи Джорджа Вашингтона

Царегородцев Роман Анатольевич
Старший преподаватель кафедры Б5 «Теоретическая и прикладная лингвистика», Балтийский государственный технический университете «ВОЕНМЕХ» им. Д.Ф. Устинова, РФ, г. Санкт-Петербург, romants@inbox.ru

Аннотация: В статье проводится лингвистический анализ концепта GOVERNMENT в одном из фундаментальных политических документов США — «Прощальной речи» Джорджа Вашингтона (1796 г.). Исследование опирается на методы компьютерного моделирования семантических полей. На основе частотных и контекстуальных характеристик выявлена иерархическая структура концепта. Ядро поля образует сама лексема government. В результате установлено, что Вашингтон концептуализирует правительство не как нейтральный аппарат, а как сакральный институт, неразрывно связанный с религией, моралью и национальным единством.
Ключевые слова: политический дискурс, семантическое поле, концепт GOVERNMENT, Джордж Вашингтон, прощальная речь, компьютерная лингвистика, гражданская идентичность, лингвистическая онтология.

Tsaregorodtsev Roman Anatolyevich
Senior Lecturer at Department B5 "Theoretical and Applied Linguistics", Baltic State Technical University "VOENMEH" named after D.F. Ustinov, Russian Federation, St. Petersburg

Abstract: The paper presents a linguistic analysis of the concept GOVERNMENT in one of the fundamental political documents of the United States — George Washington's Farewell Address (1796). The study employs methods of computational modeling of semantic fields. Based on frequency and contextual characteristics, a hierarchical structure of the concept is revealed. The core of the field is formed by the lexeme government itself. As a result, it is established that Washington conceptualizes government not as a neutral apparatus, but as a sacred institution, inextricably linked with religion, morality, and national unity.
Keywords: political discourse, semantic field, concept GOVERNMENT, George Washington, Farewell Address, computational linguistics, civic identity, linguistic ontology.

«Прощальная речь» Джорджа Вашингтона (1796 г.) является хрестоматийным памятником американской политической мысли, заложившим фундаментальные принципы внешней и внутренней политики США. В этом тексте первый президент США формулирует свое видение государственного устройства, предостерегая нацию от регионализма, духа партийности и пагубных иностранных альянсов. Политический дискурс по своей природе проективен: как отмечается в исследованиях способов репрезентации «возможного мира» [1], политические тексты конструируют не только настоящую реальность, но и альтернативные сценарии развития. В «Прощальной речи» Вашингтон активно использует эту стратегию, противопоставляя «возможный мир» процветающего Союза миру хаоса, фракционности и тирании.

Традиционный лингвистический анализ этого текста опирался преимущественно на герменевтический подход. Однако применение методов компьютерной лингвистики и математического моделирования семантических полей позволяет объективизировать архитектуру документа. Как показано в исследовании Е.Д. Власовой, анализ структуры лексико-семантических полей даёт возможность выявить дискурсивно зависимую семантику лексических единиц и формализовать результаты [2]. В работе В.Г. Будыкиной и Е.А. Кутепова аналогичный полевой подход был успешно применён для изучения концепта GOVERNMENT в британском политическом дискурсе [3], что подтверждает эвристическую ценность данной методики.

Материалом исследования послужил текст «Прощальной речи» Дж. Вашингтона [4]. Методологическую основу составил подход к построению семантических полей с использованием программы для создания полевой структуры леммы [10]. Применение методов компьютерного моделирования перекликается с современными трендами цифровизации гуманитарного знания и опытом построения лингвистических онтологий аксиологем в политическом дискурсе [5]. Опираясь на этот подход, мы рассматриваем концепт government не как изолированную лексему, а как узел в системе аксиологических и политических координат.

Каждая лексема получила свои координаты в семантическом пространстве (x, y), а также количественные показатели: частоту, индекс частотности (IPM) и принадлежность к определенной зоне. Зонирование позволяет определить степень семантической близости лексемы к концепту-доминанте.

Абсолютным ядром исследуемого поля задана сама лексема government (IPM 13863.55), являясь самой частотной (за исключением служебных слов). Высокий индекс подтверждает, что правительство является главной осью координат всего текста. При этом, как отмечает М.В. Гаврилова, концепт „государство“ является динамическим образованием, которое преобразуется в соответствии с политическими задачами [6]; в случае Вашингтона такой динамический аспект проявляется в сакрализации government через связь с религией и моралью.

Ближняя периферия формирует непосредственное окружение концепта. Анализ массива лемм этой зоны позволяет выделить два мощных семантических кластера:

– институциональный: administration, department, system, institution описывают правительство как сложный механизм. Вашингтон использует лексику, подчеркивающую целесообразность: establish, conduct, maintain.

– нравственно-этический. Наиболее уникальной чертой модели является присутствие в ближней периферии лемм, относящихся к морали и религии: duty, obligation, morality, religion, virtue, faith. Вашингтон концептуально связывает понятие государственного управления с категорией морального долга. Правительство не может существовать вне религии и морали («Religion and Morality are indispensable supports»). Лексемы sacredly, inviolable переводят политические категории в разряд религиозных заповедей.

Дальняя периферия охватывает более широкие политические реалии. Здесь выделяются три тематических вектора:

– национальное единство: union, liberty, country, nation, people, constitution. Анализ дальней периферии демонстрирует, как происходит конструирование гражданской идентичности. Опираясь на типологию языковых средств репрезентации этого феномена [7], можно утверждать, что Вашингтон использует такие маркеры, как Union, American, Patriotism, выполняя консолидирующую и символическую функции. Концепт government здесь неразрывно связан с конструированием образа «нации» и «гражданского сообщества» в оппозиции к «чужим» (foreign influence).

– угрозы – в дальней периферии концентрируется лексика, описывающая опасности: party, faction, spirit, ambition, foreign, influence, intrigue, corruption. Правительство в модели Вашингтона находится в состоянии перманентной обороны: изнутри — от амбиций политических элит, снаружи — от интриг европейских держав.

– внешняя политика. Лексемы treaty, commerce, neutral, peace, war отражают прагматический подход. Лексема neutral становится ключевым маркером желаемого внешнеполитического статуса.

Значительный массив лемм, попавших в зону «Вне поля» (state, common, happy, find, time), представляет собой общедискурсивный фон. Тот факт, что базовые политические термины (такие как state) смещаются на границы поля, свидетельствует о том, что для Вашингтона абстрактное state уступает по смысловой плотности конкретному government (как действующей власти и институту доверия) и union (как высшей ценности).

Компьютерное моделирование семантического поля концепта GOVERNMENT в «Прощальной речи» позволило визуализировать идеологическую архитектуру текста.

Анализ позволил сделать следующие выводы о тексте: правительство выступает как абсолютная, сакрализованная ценность, government нежизнеспособно без religion и morality, насыщено лексикой угроз (faction, foreign influence).

В этом контексте „Прощальная речь“ предстает не просто политическим документом, но и классическим актом трансляции ценностей. Как показано в исследовании О.В. Атьман, прощальная речь как жанр президентской коммуникации характеризуется особым сочетанием риторических категорий пафоса, логоса и этоса [8]. Вашингтон мастерски использует этос — апелляцию к морали и этике — для конструирования сакрального образа government, что отличает его речь от сугубо информативных политических выступлений. В рамках герменевтической модели [9] этот текст можно рассматривать как диалог с будущим, где традиция и нарратив становятся механизмами передачи сакрального отношения к government и constitution новым поколениям, преодолевая границы временного понимания. Таким образом, семантическое поле отражает патриархально-республиканскую модель власти, где государство мыслится как хрупкий моральный организм, требующий от граждан не просто правового послушания, но и гражданской добродетели.

1. Щастливый А.О., Лаптева А.В. О способах репрезентации «возможного мира» // Молодёжь. Техника. Космос : Труды XVI международной молодёжной научно-технической конференции, приуроченной к 90-летию Юрия Алексеевича Гагарина, летчика-космонавта СССР, Героя Советского Союза, первого человека, отправившегося в космическое пространство. В 4-х томах, Санкт-Петербург, 25–29 марта 2024 года. – Санкт-Петербург: Балтийский государственный технический университет «ВОЕНМЕХ» им. Д.Ф. Устинова, 2024. – С. 139-142.
2. Власова Е.Д. Анализ лексико-семантических полей в политическом дискурсе о международном вооружённом конфликте в Сирии (на материале русского и французского языков) // Вестник Московского Университета. Серия 22. Теория перевода. – 2023. – № 4. – С. 104-119.
3. Будыкина В.Г., Кутепов Е.А. Полевая структура концепта government в британском политическом дискурсе // Молодой ученый. – 2022. – № 21 (416). – С. 230-232.
4. Washington G. Farewell Address. Original Text, 1796. // The Avalon Project, Yale Law School. – URL: http://avalon.law.yale.edu/18th_century/washing.asp (дата обращения: 04.09.2026).
5. Мамаев И.Д., Лаптева А.В. Лингвистическая онтология аксиологем Российской Федерации // Политическая лингвистика. – 2026. – № 2(116). – С. 282-291.
6. Гаврилова М.В. Экспликация концепта «государство» в торжественной политической речи // Политическая лингвистика. – 2020. – № 2(80). – С. 10-24. – DOI 10.26170/pl20-02-01. – EDN CDTYXS.
7. Лаптева А.В., Мамаев И.Д. Языковая репрезентация дискурсивного феномена гражданской идентичности (на материале русского, английского и немецкого языков) // Филологические науки. Вопросы теории и практики. – 2025. – Т. 18, № 6. – С. 2452-2458. – DOI 10.30853/phil20250344. – EDN WIMXEK.
8. Атьман О.В. Риторические особенности президентского дискурса США // Lingua Mobilis. – 2009. – № 2(16). – С. 127-135. – EDN MSXZXX.
9. Лаптева А.В. Диалог, традиция и границы понимания: операциональная герменевтическая модель трансляции ценностей // Философская мысль. – 2026. – № 6. – С. 134-145. – DOI 10.25136/2409-8728.2026.6.80092. – EDN KXKNIW.

Список источников
10. Свидетельство о государственной регистрации программы для ЭВМ № 2026660215 Российская Федерация. Программа создания семантических полей SemField : заявл. 03.04.2026 : опубл. 10.04.2026 / Мамаев И.Д. ; заявитель Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Балтийский государственный технический университет «ВОЕНМЕХ» им. Д.Ф. Устинова». – EDN CJSSDM.