Лингвокультурология | Филологический аспект Лингвокультурология

УДК 811.111

Дата публикации 21.01.2020

Американский антиинтеллектуализм и язык президента Д. Трампа

Шукунда Сергей Захарьевич
кандидат истор. наук, доцент кафедры теории преподавания иностранных языков, факультет иностранных языков и регионоведения, Московский государственный университет им. М.В. Ломоносова, iambad2017@yandex.ru

Аннотация: Статья посвящена такому явлению в жизни американского общества, как «антиинтеллектуализм» и его проявлению в языке президента США Д. Трампа. Словарный запас Д. Трампа ограничен. Д. Трамп изъясняется короткими, простыми предложениями. Он часто повторяет отдельные слова и фразы, что позволяет ему донести свою мысль даже до сознания тугодумов. Языку Д. Трампа свойственна прямолинейность, переходящая в грубость. В своих твитах Д. Трамп допускает много орфографических ошибок. При этом Д. Трамп сумел победить на выборах, чему парадоксальным образом способствовал его язык. Автор объясняет это тем, что сегодня образовательный и культурный уровень большой части американской публики перестал соответствовать речи «мейнстримовых» политиков. Годы антиинтеллектуализма сформировали аудиторию, которою язык Д. Трампа привлекает своим примитивизмом. Игнорировать эту аудиторию в ходе избирательной кампании было ошибкой, говорящей о том, что политики не всегда объективно оценивают общество, лидерами которого они стремятся быть.
Ключевые слова: антиинтеллектуализм, история США, президенты США, избирательная кампания, особенности языка политиков

American anti-intellectualism and the language of President D. Trump

Shukunda Sergey Zakharyevich
Cand. Sc. History, Associate Professor, Department of The Theory of Foreign Language Teaching, Faculty of Foreign Languages and Regional Studies, M. Lomonosov Moscow State University

Abstract: The article is devoted to anti-intellectualism and its manifestation in the language of the U.S. President D. Trump. D. Trump's vocabulary is quite limited. D. Trump speaks in short, simple sentences. He often repeats words and phrases, which allows him to convey his thoughts even to slow-thinking people. D. Trump's language is characterized by straightforwardness sometimes bordering on rudeness. D. Trump makes many spelling mistakes in his tweets. However, D. Trump managed to win the election. The author explains this paradox by the fact that today, the educational and cultural level of a large part of the American public does not correspond to the language of mainstream politicians. Years of anti-intellectualism have created an audience that is attracted by D. Trump's simplistic language. It is no coincidence that during the election campaign D. Trump received a lot of support from less educated Americans. Ignoring this audience during the election campaign was a mistake, which shows that politicians do not always objectively evaluate the society whose leaders they strive to be.
Keywords: anti-intellectualism, U.S. history, U.S. presidents, election campaign, politicians’ language

По мнению целого ряда американских историков и журналистов, в настоящее время в американском обществе наблюдается тенденция роста «антиинтеллектуализма». Мы разберём смысл этого термина, коснёмся истории этого явления в США  и попробуем проследить отражение антиинтеллектуализма в языке президента Дональда Трампа.

В 1963 г. американский историк Ричард Хофстэдтер издал книгу «Антиинтеллектуализм в американской жизни» (“Anti-intellectualism in American Life”), за которую в 1964 г. получил Пулитцеровскую премию. В этой работе Р. Хофстэдтер описывает проявления антиинтеллектуализма в религии, политике, образовании и бизнесе в США, прослеживая историю этого явления до начала XIX века. Р. Хофстэдтер определяет антиинтеллектуализм как «неприятие и подозрительное отношение к интеллектуальной жизни и к тем, кто живёт этой жизнью, а также постоянное стремление принизить ценность этой жизни». [6]

Основываясь на исследовании  Р. Хофстэдтера и других источниках, Дэниел Ригни (Daniel J. Rigney), заслуженный профессор социологии знания в университете Св. Марии (шт. Миннесота), разработал свою теорию американского антиинтеллектуализма. Р. Хофстэдтер и Д. Ригни обнаружили три типа антиинтеллектуализма: (1) «религиозный антирационализм» - отрицание возможности познания при помощи разума; (2) «популистский антиэлитизм» - общественный скептицизм, распространяющийся на патрицианский класс «политиков-джентльменов», а затем переходящий во враждебность общества к прогрессивной политике и проявляющийся в поддержке таких фигур, как Джозеф Маккарти (сенатор-республиканец, придерживавшийся крайне правых политических взглядов) или Джордж Уоллес (45-й губернатор штата Алабама, был известен ультраконсервативными, расистскими взглядами); и (3) «нерефлексивный инструментализм» - убеждение в том то, что знание бесполезно, если оно немедленно не приводит к материальной выгоде.

В 1980 году американский писатель-фантаст Айзек Азимов в эссе «Культ невежества» (“A Cult of Ignorance”) писал: «Антиинтеллектуализм … опирается на ложную идею о том, что демократия означает, что «моё невежество так же хорошо, как и ваши знания». [2]

Уже в наши годы писатель Элвин Лим (Elvin T. Lim) в книге «Антиинтеллектуальное президентство» (“The Anti-Intellectual Presidency: The Decline of Presidential Rhetoric from George Washington to George W. Bush”, 2008 г.) определил антиинтеллектуализм как «неодобрительное отношение к элитарности, софистике, женственности и искусству и одобрительное отношение к искренности, скромности, доступности и демократии». [10, с. 11]

В разные периоды американской истории проявления антиинтеллектуализма чередовались с периодами расцвета интеллектуальной жизни.

Американский экономист Томас Соуэлл (Thomas Sowell) в своей работе «Поиски космической справедливости» (“The Quest for Cosmic Justice”, 1999 г.) пишет, что американский антиинтеллектуализм можно обнаружить в ранней колониальной эпохе и что Америка была построена в значительной степени людьми, спасавшимися от преследований со стороны образованных высших классов Европы. [20, с. 24]

Историк Лео Столт (Leo F. Stolt) посвятил этой теме свою статью 1956 года «Антиинтеллектуализм в пуританской революции» (“Anti-Intellectualism in the Puritan Revolution”).  Он отмечает, что в 1640-е и 1650-е годы проповедники «Армии нового образца» (New Model Army - вооруженные силы «круглоголовых», созданные в 1644 году в ходе английской Гражданской войны по инициативе Оливера Кромвеля) вели атаку на образованных людей Англии - священнослужителей, университетских преподавателей и адвокатов. Лидеры «Армии нового образца» опирались, прежде всего, на бедных и необразованных членов общества. Враждебное отношение радикальных пуритан к образованному классу впоследствии было перенесено переселенцами и на американскую почву. [19]

Позднее, в период становления США, в обществе стали доминировать взгляды «Отцов-основателей». Р. Хофстэдтер пишет, что многие из них были интеллектуалами - «мудрецами, учеными, людьми широкой культуры, многие из которых получили классическое образование. Они использовали свои обширные познания в области истории, политики и права для решения неотложных проблем своего времени». [6]

Избрание президентом Эндрю Джексона в начале XIX века стало началом разворота в сторону антиинтеллектуализма. В главе “The Decline of the Gentleman” своей книги Р. Хофстэдтер пишет, что «первый по-настоящему мощный и широкий импульс антиинтеллектуализма в американской политике был дан в период правления Э. Джексона». [6] Отметим, что этот период характеризовался возросшим влиянием на жизнь общества «простого человека» в результате того, что борьба широких слоев населения за демократизацию политической жизни значительно расширила ряды электората. Период правления Э. Джексона («Джексоновская демократия») был прочно связан с широким использованием рабского труда, подавлением коренных американцев и белым шовинизмом.

Короткий период «позолоченного века» (1877-1893), последовавший за окончанием Гражданской войны и Реставрации, также не был отмечен взлётом интеллектуальной жизни. Это были годы интенсивной иммиграции, сверхбогатых «баронов-грабителей», резкого имущественного контраста между избалованным верхним классом и пролетариатом, а также широкой коррупции в коридорах власти. Утвердилась идея о том, что богатство должно служить лишь его обладателям, но не обществу. Популярный в те годы социал-дарвинизм оправдывал классовое неравенство, утверждая, что успеха добиваются «наиболее приспособленные». За исключением небольшого числа филантропов, таких как Эндрю Карнеги, нувориши тратили свои деньги на строительство роскошных дворцов и дорогие, но безвкусные виды развлечений. Главными видами массовых развлечений были театральные водевили, бокс, бейсбол и американский футбол.

А вот в конце XIX-го – начале XX веков в США наблюдался подъём интереса к науке и образованию. Возникло общественное движение по распространению просвещения среди взрослых жителей аграрных районов. Название этого движения – Шатокуа (Chautauquas) - было связано с озером Шатокуа, где были проведены первые занятия сети летних школ для взрослых. Американцы посещали курсы по науке, искусству, музыке и политике, а также разного рода выставки и концерты, организуемые школами Шатокуа. К середине 1920-х годов, когда сеть школ Шатокуа была на пике своей популярности, её филиалы появились в более чем 10 000 населённых пунктах и охватывали аудиторию в более чем 45 миллионов человек.

К 1926 году действовало более 400 образовательных программ для рабочих. Высшее образование стало более доступным, число поступивших в колледжи мужчин в период между 1907 и 1915 годами увеличилось на 55%, а число женщин-студенток колледжей подскочила на 156%. В США насчитывалось более полутора миллионов читателей научно-популярных журналов, а в 1910-1920-х гг. имя Альберта Эйнштейна было известно в каждой американской семье.

Если же обратиться к сегодняшнему дню, то придётся признать, что США переживают очередной период антиинтеллектуализма.

Дэвид Ниос (David Niose), бывший президент «Американской гуманистической ассоциации» и «Светской коалиции за Америку» в статье “Anti-intellectualism Is Killing America” (2015 г.), утверждает, что в стране превозносится невежество и что национальные лидеры поддерживают эту «культуру» и называют любого, кто использует рациональные аргументы, основанные на фактах и доказательствах, «сторонниками элитизма». Д. Ниос пишет: «Америка убивает себя, принимая и восхваляя невежество. В стране, где конгрессмен заявляет, что эволюция и Большой взрыв – это «ложь, исходящая из самой глубины ада», где председатель Комиссии по охране окружающей среды Сената приносит в Сенат снежный ком в качестве доказательства того, что изменение климата - обман, где почти один из трех граждан не может назвать имя вице-президента США, не подлежит сомнению, что критическое мышление отброшено как культурная ценность». [16]

Одна из причин роста антиинтеллектуализма - ухудшающееся состояние образования в США. По данным организации The Literacy Project сегодня 45 миллионов американцев функционально неграмотны. 50% взрослых не могут читать книги, написанные для учеников восьмого класса. Трое из четырёх человек, получающих социальную помощь, не умеют читать. [11]

Почти 50% всех студентов-магистрантов факультетов точных и естественных наук в США – иностранцы. Согласно данным опроса, проведённого в штате Оклахома, 77% студентов не знают, что Джордж Вашингтон был первым президентом США, а Томас Джефферсон - автором Декларации Независимости. По данным Государственного совета по исследованиям США (National Research Council), 18% американцев уверены, что Солнце вращается вокруг Земли. Исследование, проведённое Техасским университетом, показало, что 25% учителей биологии государственных школ думает, что люди и динозавры населяли Землю в одно и то же время.13% учителей поддерживают идеи креационизма или «разумного замысла». По данным института Гэллапа 42% американцев полагают, что Бог создал людей в их нынешнем виде меньше 10 000 лет назад. [23]

Канадский писатель Рей Вильямс (Ray Williams) в статье “The cult of ignorance in the United States: Anti-intellectualism and the “dumbing down” of America”, 2014 г.) пишет, что в американских школах самые популярные ученики - это спортсмены и симпатичные чирлидерши. Хорошо образованные, интеллектуальные ученики носят обидные прозвища «nerds», «dweebs», «dorks» и «geeks» («зубрилы», «заучки», «ботаны» и т.д.). Они зачастую подвергаются нападкам со стороны более популярных “jocks” (диск-жокеев), за открытое проявление интеллекта. Большинство телевизионных шоу или таких фильмов, как “The Big Bang Theory” (американский ситком), изображают интеллектуалов как женоподобных “geeks”. [23]

Президент Д. Трамп признаёт кризис американской системы среднего образования. В своих выступлениях он ставит американское образование то на 26-е, то на 28-е место в мире: «Мы на 26-м месте в мире. Двадцать пять стран впереди нас по образованию. А некоторые из них – это страны третьего мира. Мы становимся страной третьего мира». [12] «Мы на 28-м месте в мире, подумайте об этом – 28-ые в мире. А мы тратим гораздо больше на одного ученика, чем любая другая страна в мире. И вот, мы потратили больше денег и получили рейтинг 28. Страны третьего мира опередили нас». [5]

Ещё одной причиной роста антиинтеллектуализма стала, как ни странно, повсеместная доступность интернета и социальных сетей. 

Писатель-популяризатор науки Алекс Березов (Alex Berezow) в статье “Anti-Intellectualism Is Biggest Threat To Modern Society” (2016 г.) пишет: «Как общество, мы так и не переросли рамки средней школы. Не быть умным всё ещё считается «крутым». Приветствуется отказ от коллективной мудрости ученых, экономистов и журналистов». Одну из причин этого писатель видит в «демократизация информации», ставшей результатом распространения интернета. «Это, возможно, самое революционное изобретение человечества имеет и оборотную сторону. Любой, у кого есть доступ к «Гуглу» и пять минут свободного времени, считает себя экспертом во всём». [3]

С ним солидарен журналист еженедельника “Courier” (г. Пасадена, шт. Калифорния) Райан Хвин (Ryan Huynh). В статье “Anti-Intellectualism In Modern America” (2017 г.) он пишет: «В XXI веке все больше американцев черпают новости из социальных сетей, в которых очень легко спутать факты с вымыслом. Поскольку у людей теперь есть социальные сети, у многих появилась склонность считать себя экспертом, что приводит к отказу от традиционных форм мышления и обучения». [8]

Обратимся теперь к языку президента Д. Трампа и тому, как в атмосфере антиинтеллектуализма этот язык помог ему победить на выборах.

Привлекательность, которую Д. Трамп снискал у широкой публики во время избирательной кампании, объясняют целым рядом факторов – манерой его поведения, умением привлечь внимание СМИ, демонстративным пренебрежением к партийным и интеллектуальным элитам. Важной частью успеха Д. Трампа стал необычный язык его устных выступлений и записей в социальных сетях.

Генеральный директор The New York Times Company Марк Томпсон (Mark Thompson) в статье “The Dark History of Straight Talk” (2016 г.) отмечает, что Д. Трамп использует устаревший стиль риторики, называемый «аутентизмом». Этот стиль предполагает использование простого языка, а также частое употребление местоимений «я» и «вы» с целью установить связь с аудиторией. Аутентизм с его «презрением к риторическим условностям элиты» вырос из движения контрпросвещения конца 18-го - начала 19-го веков. Контрпросвещение выступало против рационализма, универсализма и эмпиризма, обычно ассоциируемых с эпохой Просвещения. [21]

Американские лингвисты рассчитали степень сложности языка Д. Трампа по алгоритму, известному как “Flesch-Kincaid readability test”. На основе используемого вокабуляра и структуры предложений этот алгоритм вычисляет уровень (grade) языка. Уровень языка Д. Трампа таков, что он рассчитан на учеников четвёртого класса американской средней школы (возраста 9 лет). Для сравнения, язык Хиллари Клинтон рассчитан на учеников восьмого класса, а язык другого соперника Д. Трампа по президентской гонке - Берни Сандерса - уже на десятиклассников.

Специалисты по политической речи говорят, что в эпоху, когда средняя продолжительность концентрации внимания взрослого человека равна 8-ми секундам, в эпоху «твитов» длиной 140 символов и 10-секундных фраз политиков, цитируемых по телевидению, упрощенный язык привлекает более широкий круг избирателей. По словам профессора Уэслианского университета (г. Мидлтаун, шт. Коннектикут) Элвина Лима (Elvin T. Lim), “There’s no time to explain in modern politics”. [22]

В чём состоят конкретные особенности устной речи Д. Трампа? Словарный запас Д. Трампа довольно ограничен и состоит в основном из коротких, простых слов. Например, вызванное сильным дождём наводнение в г. Хьюстон (август 2017 г.) Д. Трамп назвал “very devastating”, тогда как его можно было бы описать более ярко как “absolutely devastating” или “utterly devastating”. Будущую стену на границе с Мексикой Д. Трамп называет “beautiful” (“It's gonna be a high wall, it's gonna be a beautiful wall … ”). Дверь для «легальных» мексиканцев в этой стене тоже будет “beautiful” (“And I don't mind having a big, beautiful door in that wall … ”). Слово “beautiful” Д. Трамп также относит к памятникам деятелям Конфедерации в южных штатах (“our beautiful statues and monuments”), фабрикам, которые должна построить в США компания Apple (“three big plants, beautiful plants”), Брижит Макрон (“She's in such good physical shape. Beautiful.”), детям, присутствующим на мероприятиях с его участием (“What a baby. It's young and beautiful and healthy... ”) и даже к письму от Директора Национальной разведки США Джеймса Клеппера, в котором тот выражает сомнение в соответствии президента Д. Трампа своей должности (“James Clapper … is now an authority on Donald Trump. Will he show you his beautiful letter to me?”)

Сравним ответы сенатора от штата Техас Теда Круза и Д. Трампа на вопрос об их отношении к Израилю и Палестине:

Т. Круз: “If I'm president, America will stand unapologetically with Israel”.

Д. Трамп: “I am totally pro-Israel”. 

Особенностью речи Д. Трампа также являются короткие, грамматически очень простые предложения. Они состоят в основном из подлежащего, сказуемого и прямого дополнения. Большинство предложений насчитывает в среднем 7.98 слов. Колумнист газеты “The Washington Post” Дана Милбанк (Dana Milbank) дал такое определение языку Д. Трампа: “Simple words. Simple sentences. Simple concepts”. [13]

По ироничному замечанию американского лингвиста Джона Макуортера (John McWhorter), Д. Трамп говорит так, как люди начинали говорить в ходе своей эволюции. Для описания языка Д. Трампа Дж. Макуортер использует термин «протосинтаксис». Это термин другого американского лингвиста - Лилианы Проговац (Ljiljiana Progovac - профессор лингвистики Университета Уэйна, г. Детройт, шт. Мичиган). Согласно теории Л. Проговац, первобытные люди говорили с помощью «протосинтаксиса», основанного на фрагментарных высказываниях вроде «Он, вождь?» [18] По мнению Дж. Макуортера публичная речь Д. Трампа близка к «языковому субстрату кроманьонца». [12] 

Вот типичные примеры предложений, используемых президентом США:

“Now, we have to build a fence. And it’s got to be a beauty. Who can build better than Trump? I build. It’s what I do. I build. I build nice fences, but I build great buildings. Fences are easy, believe me”.  “Our country could be doing much better. We have deficits that are enormous. We have all bad trade agreements. We have an army that the head [Gen. Raymond Odierno] said is not prepared. We have a military that needs help, and especially in these times. We have nuclear weapons that they don’t even work. The phones don’t work. They’re 40 years old. They have wires that are no good. Nothing works. Our country doesn’t work. Everybody wins except us. We need victories in this country. We don’t have victories anymore. Our country will be great again, but right now our country has major problems”.

Опросы общественного мнения показывают, что в ходе избирательной кампании большую поддержку Д. Трампу оказали менее образованные американцы. [15] Легко победив на кокусах (собрание членов и сторонников партии) Республиканской партии в Неваде, Д. Трамп буквально шокировал образованную часть населения США фразой: “I love the poorly educated”. 

Д. Трамп допускает в своей речи некоторую грамматическую неряшливость. В августе 2017 г., беседуя с журналистами о Северной Корее в г. Бедминстер, шт. Нью Джерси, Д. Трамп заявил: “North Korea best not make any more threats to the United States” вместо “North Korea had best not make… ” В ходе третьих президентских дебатов Д. Трамп сказал о Х. Клинтон: “Because her and Obama created this huge vacuum” вместо “she and Obama”. 

В своих речах Д. Трамп склонен к анаколуфу – риторической фигуре, состоящей в неправильном грамматическом согласовании слов в предложении («Подъезжая к сией станцыи и глядя на природу в окно, у меня слетела шляпа»). Например, он может использовать придаточные предложения, не связанные с главным предложением. В первых президентских дебатах с Х. Клинтон в сентябре 2016 г. Д. Трамп сказал: “And when these people are gonna put billions and billions of dollars into companies and when they’re gonna bring two and a half trillion dollars back from overseas where they can’t bring the money back because politicians like Secretary Clinton won’t allow them to bring the money back because the taxes are so onerous and the bureaucratic red tape so what- is so bad”.

Профессор английской филологии Бирмингемского университета Сюзан Ханстон (Susan Hunston) называет речь Д. Трампа «языком уличного хулигана» (“the language of the street fighter”). [7]  Однако, простая, грамматически незатейливая, иногда даже неряшливая речь Д. Трампа звучит очень искренне, а слушатели больше склонны верить человеку, чья речь звучит искренне. Людям нравится, когда кто-то говорит с ними спонтанно, вместо того, чтобы зачитывать с телесуфлёра заранее подготовленную сложную речь.

Другой особенностью речи Д. Трампа является частое повторение отдельных слов и целых фраз, позволяющее ему донести свою мысль даже до сознания тугодумов.

Свою предвыборную речь в г. Гранд-Рапидс, шт. Мичиган, 21 декабря 2015 г. Д. Трамп начал так: “We love Michigan. We love Michigan. We love it. And we're going to bring those cars - we're going to make so many more cars than we're making right now. Not going to happen the other way. Not going to happen the other way. Too many bad things are happening. We're going to start winning again folks. We're going to start winning again”. Завершил он её следующим образом: “We are going to make our country so strong and so powerful, and we are going to make our country great again. And it's going to be a beautiful, beautiful thing to watch, so beautiful. And I want to thank everybody. This is a movement. This is a movement. You look outside, there are thousands of people still trying to come in and we're finished. But you just look, this is a movement and this is important. It's going to be something that is so beautiful”.

О постоянно критикующей его газете “New York Times” он говорит: “That’s wrong. They were wrong. It’s The New York Times, they’re always wrong. They were wrong”.

Из интервью Д. Трампа телерадиосети Си-Би-Эс 9 августа 2015 г.: “Women's health uh issues are such a big thing to me and so important and you know I have many women that work for me I was one of the first persons uh people in the construction industry in New York to put women in charge of projects, I mean I have it even today, and I have many women at high positions. I you know I've gotten a lot of credit for that, I mean I have so many women working for me and so many women in high positions working for me and I've gotten great credit for it”.

Ещё одну особенность языка Д. Трампа можно определить как безаппеляционность и прямолинейность, иногда переходящую в грубость. Бывшая губернатор штата Аляска Сара Пэйлин сказала о Д. Трампе: “He has the guts to say it like it is”. [17]

На митинге в г. Тампа, шт. Флорида, в октябре 2016 г. Д. Трамп так высказался о правительстве США: “Folks, we’re run by people that are not smart people, or to put it a different way, we are run by stupid people. Stupid people”. На встрече с членами Конгресса в Белом Доме в январе 2018 г. Д. Трамп легко назвал страны третьего мира, из которых иммигранты прибывают в США, “shithole countries”.  

Д. Трамп без колебаний переходит на личности. Бывший сенатор от штата Аризона Джон Маккейн – “He's all talk and he's no action”. Cенатора от Южной Каролины Линдси Грэма Д. Трамп назвал «идиотом» (“And then I watch this idiot Lindsey Graham on television today, and he calls me a jackass”.) Также Д. Трамп усомнился в умственных способностях губернатора Техаса Рика Перри (“He put on glasses so people think he’s smart”) и деловых качествах сенатора от штата Флорида Марко Рубио (“You don't know a thing about business -- you're a lousy businessman”). А сенатору от штата Техас Теду Крузу Д. Трамп бросил: “You are the single biggest liar!”

Не останавливается Д. Трамп и перед тем, чтобы публично задеть достоинство дамы. Своего соперника по предвыборной гонке Х. Клинтон он в лицо назвал «противной женщиной» (“Such a nasty woman!”). В своём твите он написал о Х. Клинтон: “If Hillary Clinton can't satisfy her husband, what makes her think she can satisfy America?” Досталось от Д. Трампа Арианн Хаффингтон - литератору и главному редактору издания “The Huffington Post”: “Unattractive both inside and out. I fully understand why her former husband left her for a man — he made a good decision”. О Ким Кардашьян он высказался так: “Does she have a good body? No. Does she have a fat ass? Absolutely”.

О своей персоне Д. Трамп высказывается так же бескомпромиссно, не давая аудитории повода для сомнений: “I’m very highly educated. I know words. I have the best words”. “I understand money better than anybody”. I think nobody knows more about taxes than I do, maybe in the history of the world”. “Nobody knows more about trade than me”. “I understand politicians better than anybody”. “Nobody knows more about technology than me”. “I know more about renewables than any human being on Earth”. “I know more about ISIS than the generals do”. I know more about courts than any human being on Earth”.

Орфография Д. Трампа, представленная в многочисленных твитах, преподнесла немало сюрпризов любителям английской словесности.

Д. Трамп часто путает правописание похожих по звучанию слов. В двух твитах ему не давалось слово “counsel” («юрисконсульт»). Сначала он написал его как “council” (“Ask Sally Yates, under oath, if she knows how classified information got into the newspapers soon after she explained it to W.H. Council”) В другом твите он написал его как “councel” (“Disgraced and discredited Bob Mueller and his whole group of angry Democrat thugs spent over 30 hours with the White House Councel, only with my approval, for purposes of transparency”). 

Проблемой оказалась разница между словами “loose” и “lose”. В мае 2016 г. Х. Клинтон в одном из интервью назвала Д. Трампа “loose cannon” (“I don't think we can take a risk on a loose cannon like Donald Trump running our country”). Д. Трамп не остался в долгу и в июле того же года разместил твит, в котором назвал Х. Клинтон “lose cannon” (“Hillary Clinton should not be given national security briefings in that she is a lose cannon with extraordinarily bad judgement & instincts”). А в твите о Теде Крузе слово “lose” он написал как «loose» “Ted Cruz is totally unelectable, if he even gets to run (born in Canada). Will loose big to Hillary”.

Журналистам пришлось разъяснять Д. Трампу разницу между “pour” и “pore”. В одном из своих твитов Д. Трамп обиженно написал: “… the Fake News constantly likes to pour over my tweets looking for a mistake” вместо “to pore over” (“to read or study very carefully”).

Д. Трамп перепутал “there” и “their”, а также “waste” и “waist” в одном твите (“Looks to me like the Bernie people will fight. If not, there blood, sweat and tears was a total waist of time”). В другом твите он дважды написал “heel” вместо “heal” (“Our great country has been divided for decades. Sometimes you need protest in order to heel, & we will heel, & be stronger than ever before!”)

«Капитолийский холм» Д. Трамп написал как “Capital Hill” вместо “Capitol Hill” (“Women for Kavanaugh, and many others who support this very good man, are gathering all over Capital Hill in preparation for a 3-5 P.M. VOTE”. «Корпус морской пехоты США» – “Marine Core” вместо “Marine Corps” (“It was my great honor to deliver a message at the Marine Corps Air Station Miramar to our GREAT U.S. Military …”)

Глагол “tap” Д. Трамп пишет с двумя буквами “p” (“How low has President Obama gone to tapp my phones during the very sacred election process”). Слово “taxes” - как “taxis” (“Michael Cohen asks judge for no Prison Time. You mean he can do all of the TERRIBLE, unrelated to Trump, things having to do with fraud, big loans, taxis, etc., and not serve a long prison term?”). В слово “smoking” он добавил лишнюю букву (“Democrats can’t find a Smocking Gun tying the Trump campaign to Russia after James Comey’s testimony. No Smocking Gun...No Collusion”).

Не далось Д. Трампу слово “hereby”. В одном твите он написал его как “hear by” (“I here by demand a second investigation, after Schumer, of Pelosi for her close ties to Russia, and lying about it”). Затем он исправил “hear by” на “hearby”, и только с третьей попытки написал правильно – “hereby”.

Попытавшись написать “unprecedented”, Д. Трамп изобрёл новое слово: “unpresidented” (“China steals United States Navy research drone in international waters – rips it out of water and takes it to China in unpresidented act”).

Английский писатель, и литературный редактор еженедельника “The Spectator” Сэм Лейт (Sam Leith) высказался о языке Д. Трампа так: «Его орфография и грамматика ужасны, его речь несвязна, он противоречит самому себе, он никогда не звучит возвышенно, в его речи нельзя узнать речь президента, но это ему совершенно не вредит. На самом деле это ему помогает». [9]

Парадокс языка Д. Трампа можно объяснить тем, что сегодня образовательный и культурный уровень большой части американской публики перестал соответствовать речи «мейнстримовых» американских политиков. Годы антиинтеллектуализма сформировали аудиторию, которою, по выражению одного американского блогера, Д. Трамп привлекает «как навоз мух». [1]

К этой аудитории можно относиться с пренебрежением. Х. Клинтон, например, определила электоральную базу Д. Трампа как “a basket of deplorable”. [14] Однако игнорировать её в ходе избирательной кампании было ошибкой, говорящей о том, что политики не всегда объективно оценивают общество, лидерами которого они стремятся быть. Д. Трамп, понял, почувствовал или угадал, на какую аудиторию нужно делать ставку, и его «язык завсегдатаев пивных» (Дж. Макуортер), [12] помог ему победить.


Список литературы

1. Anders, Megan. Anti-Intellectualism and the Rhetoric of Donald Trump. Medium, 28 August, 2016.
Режим доступа: https://medium.com/@megananders/anti-intellectualism-and-the-rhetoric-of-donald-trump-143976b99ddc (Дата обращения: 20.12.2019)
2. Asimov, Isaac. A Cult of Ignorance. Newsweek, 21 January, 1980.
3. Berezow, Alex. Anti-Intellectualism Is Biggest Threat To Modern Society. 26 June, 2016.
Режим доступа: https://www.acsh.org/news/2016/06/26/anti-intellectualism-is-biggest-threat-to-modern-society (Дата обращения: 20.12.2019)
4. цит. по: Every Political Leader on Every Issue. Donald Trump on Education.
Режим доступа: https://www.ontheissues.org/2016/Donald_Trump_Education.htm (Дата обращения: 23.12.2019)
5. цит. по: Hart, S. V. Donald Trump on Education: We Will End Common Core. // Truth in American education. 28 July, 2016.
Режим доступа: https://truthinamericaneducation.com/candidates-on-education/donald-trump-education-will-end-common-core/ (Дата обращения: 23.12.2019)
6. Hofstadter, Richard. Anti-intellectualism in American Life. Knopf, 1963.
Режим доступа: https://archive.org/details/antiintellectual000187mbp/page/n51 (Дата обращения: 25.12.2019)
7. Hunston S. Donald Trump and the language of populism. University of Birmingham. 2017.
Режим доступа: https://www.birmingham.ac.uk/research/perspective/donald-trump-language-of-populism.aspx (Дата обращения: 25.12.2019)
8. Huynh, Ryan. Anti-Intellectualism In Modern America. Medium, 9 May, 2017.
Режим доступа: https://medium.com/@rwhuynh/anti-intellectualism-in-modern-america-57e80c19cddb (Дата обращения: 25.12.2019)
9. Leith, Sam. Trump’s rhetoric: a triumph of inarticulacy. The Guardian, 13 Jan, 2017.
10. Lim, Elvin T. The Anti-Intellectual Presidency: The Decline of Presidential Rhetoric from George Washington to George W. Bush. Oxford University Press, 2008.
11. Literacy Project Foundation — Statistics (2017).
Режим доступа:https://www.literacyprojectfoundation.org (Дата обращения: 27.12.2019)
12. McWhorter, John. Trump Is Extremely Articulate - That's Why He's So Dangerous. Time, 14 March, 2016.
13.Milbank, Dana. Donald Trump's 'Captain Underpants' Campaign. Investor's Business Daily, 26 February, 2016.
Режим доступа: https://www.investors.com/politics/commentary/dana-milbank-donald-trumps-captain-underpants-campaign/ (Дата обращения: 27.12.2019)
14.Miller, Zeke. Hillary Clinton Says Half of Donald Trump's Supporters Are in 'Basket of Deplorables'. Time, 10 September, 2016.
15. Monkovic, Toni. Why Does Education Translate to Less Support for Donald Trump?
The New York Times, 1 November, 2016.
16. Niose, David. Anti-intellectualism Is Killing America. Psychology Today, 23 June, 2015.
Режим доступа: https://www.psychologytoday.com/intl/blog/our-humanity-naturally/201506/anti-intellectualism-is-killing-america?fb_action_ids=10204120021056989&fb_action_types=og.shares (Дата обращения: 03.01.2020)
17. Palin, Sarah. Trump Stumps Media Kingmakers. Breitbart, 31 July 2015.
Режим доступа:https://www.breitbart.com/politics/2015/07/31/bnexclusive-palin-trump-stumps-media-kingmakers/
(Дата обращения: 05.01.2020)
18. Progovac, Ljiljiana. A Gradualist Scenario for Language Evolution: Precise Linguistic Reconstruction of Early Human (and Neandertal) Grammars. Frontiers in Psychology, 8 November, 2016.
Режим доступа:https://www.frontiersin.org/articles/10.3389/fpsyg.2016.01714/full (Дата обращения: 05.01.2020)
19. Solt, Leo F. Anti-Intellectualism in the puritan Revolution. Cambridge Core, Church History. Volume 25, Issue 4, December 1956.
Режим доступа: https://www.cambridge.org/core/journals/church-history/article/antiintellectualism-in-the-puritan-revolution/E153F7BBB10B57E5B07A2CB8A6EF3735 (Дата обращения: 05.01.2020)
20. Sowell, Thomas. The Quest for Cosmic Justice. The Free Press. 1999. Published online by Cambridge University Press: 28 July 2009.
Режим доступа: https://www.cambridge.org/core/journals/church-history/article/antiintellectualism-in-the-puritan-revolution/E153F7BBB10B57E5B07A2CB8A6EF3735 (Дата обращения: 06.01.2020)
21. Thompson, Mark. The Dark History of Straight Talk. New York Times, 27 August, 2016.
22. Viser, Matt. For presidential hopefuls, simpler language resonates. Boston Globe, 20 October, 2015.

[23] Williams, Ray. Anti-intellectualism and the "dumbing down" of America. Waking Times, 19 May, 2015.
Режим доступа:
https://www.wakingtimes.com/2015/05/19/anti-intellectualism-and-the-dumbing-down-of-america/
(Дата обращения: 05.01.2020)

Расскажите о нас своим друзьям: