История

Стародубская война 1535-1537 г. по материалам Никоновской летописи

Научный руководитель Бенда Владимир Николаевич
доктор историч. наук. профессор, кафедры отечественной истории. Ленинградский государственный университет им. А.С. Пушкина. г.Санкт-Петербург. bvn.1962@mail.ru
Власов Иван Александрович
Аспирант Кафедры Отечественной истории Ленинградского государственного университета им. А.С. Пушкина. г.Санкт-Петербург. Lout4812@mail.ru

Аннотация: Цель статьи - осветить русско-польские отношения в 1530-1537, которые остались малоизвестными событиями в истории России. Стародубская война является затемненной другими великими событиями того времени. Новизна статьи состоит в том, что впервые сделана попытка проанализировать события русско-польских отношений на примере Стародубской войны, основываясь на материалах Никоновской летописи. В результате исследования были проанализированы отношения Стародубской войны, на материалах Никоновской летописи. Автор приходит к выводу: не произошло таких битв, как в предыдущие царствования (Волошская битва 1500, Оршинская битва 1512). Все же Елена Глинская выиграла реваншистскую войну с Литвой. Она сохранила за Русским государством территорию, присоединенную при Василии III в начале XVI века.
Ключевые слова: русско-польские отношения, Стародубская война, Никоновская летопись, Елена Глинская.

Scientific adviser Benda Vladimir Nikolaevich
doctor of history Sciences. Professor, Department of National History. Leningrad State University A.S. Pushkin. Saint Petersburg.
Vlasov Ivan Alexandrovich
Postgraduate student of the Department of National History, Leningrad State University. A.S. Pushkin. Saint Petersburg.

Abstract: The purpose of the article is to highlight the Russian-Polish relations in 1530-1537, which remained little-known events in the history of Russia. The Starodub war is obscured by other great events of that time. The novelty of the article lies in the fact that for the first time an attempt was made to analyze the events of Russian-Polish relations, on the example of the Starodub War, based on the materials of the Nikon Chronicle. As a result of the study, the relations of the Starodub war were analyzed, based on the materials of the Nikon chronicle. The author comes to a conclusion. Perhaps there were no such battles as in previous reigns (the Volosh battle of 1500, the Orshinsky battle of 1512). Nevertheless, Elena Glinskaya won the revanchist war with Lithuania. She retained the territory annexed under Vasily III at the beginning of the 16th century to the Russian state.
Keywords: Russian-Polish relations, Starodub War, Nikon Chronicle, Elena Glinskaya.

Российские историки рассматривали историю русско-польской войны с патриотических взглядов (В.О. Ключевский [8], С.М. Соловьев [15, с.214]).

Из русских ученых советского времени можно выделить А.А. Зимина. В своей работе про Россию в XVI веке [4] он не прямо, а только косвенно упоминал про эти события.

Из современных авторов можно выделить М.М. Крома [9], А.И. Филюшкина [17], А.Н. Лобина [12]. Они рассматривают Стародубскую войну с критических позиций.

Новый этап в русско-польских отношениях начинается со смертью Василия III.

Елена Глинская после смерти мужа оставалась вместе с детьми под опекой доверенных лиц, которых муж избрал незадолго до смерти.

В обстановке вспыхнувшей в 1534 г. ожесточенной придворной борьбы опекуны потеряли контроль над ситуацией.

Особенно в опасном положении оказались выходцы из Литвы.

С 1534 года Елена Глинская избавилась от опеки бояр, фактически стала соправительницей своего сына. Ей докладывались важнейшие дела, зачитывались челобитные на имя Ивана IV.

Летописный рассказ начинается с изложения событий, происходивших после смерти Василия III.

Летопись сообщает, что от имени великого князя был послан боярский сын в Литву сообщить о смерти его отца. Посол объявлял Ивана IV на государстве и брал все обязательства отца переходили на имя Иван IV. Таким образом перезаключался мирный договор с Литвой. Так как в Средние века, когда умирал правитель, его приемнику приходилось заново заключать договоры с другими государям [11, с.78].

В 1534 году началась Стародубская война. В 1535 году польский король Сигизмунд с воеводой Андреем Немировым и восемью воеводами привел войска под Стародуб. В литовском войске были пушки и пищальники, что говорит о технической развитости литовского войска [12, с.87]. В следующей погодной записи Летопись сообщает, что в ответ стародубский наместник Ф.В. Телепнев вывел войска на встречу из города и разбил неприятеля в бою. Воеводу артиллерийского Суходомского с пятьюдесятью пищальниками, пленили и отослали в Москву. В ответ литовские воеводы, когда отходили от города Стародуба, подожгли посад города Радогощ. В этом огне сгорел наместник города Матвей Лыков [1, с.80].

Далее летопись сообщает, как литовский воевода Андрей Немиров пришел к Чернигову, осадил город и начал обстреливать из пушек и пищалей.

В ответ на осаду черниговский воевода Федор Мезецкой сделал ночью вылазку: многих литовских людей убили, пушки и пищали захватили, Андрей Немиров с остатками вскоре ушел от города [1, с.81].

Следующая запись летописи сообщает, как Литовский воевода Александр Вишневский подошел к Смоленску и поджог посад. Наместник Никита Оболенской послал против литовцев Московских и Смоленских боярских детей. Они не позволили занять город литовским войскам и отогнали их от города [1, с.89].

Летопись сообщает об ответном походе русских воевод. Елена Глинская по совету с боярами приказали воеводам 28 ноября идти из Новгорода и Пскова в Литовскую землю от Опочки. Далее летопись подробно описывает расположение полков:

М.В. Горбатого с войском отправили воевать от Смоленского рубежа. Б.И. Горбатой послали от г.Опочки воевать Полоцкие места (он дошел даже до Вильно и до немецких границ). Оттуда воеводы вернулись в Псков с большим множеством литовских пленных [1, с.81].

Далее летопись сообщает, как великий князь послал из Стародуба в Литовские земли Б.И. Горбатого отправили отвоевывать г. Любеч. Город Любеч во времена Древней Руси находился в составе русских земель, но Литва захватила эти земли [1, с.81-93].

По приказу Елены Глинской, на границе с Литвой был поставлен город Себеж: Литовские воеводы по указу Сигизмунда подошли к Стародубу. Заняли г Гомей. Сигизмунд нанял пушкарей и пищальников, а с ними подкопщиков и осадил Стародуб. Взяли город и сожгли его. Главу города Федора Овчину взяли с собой в плен и ушли из города. Василий Васильевич Шуйский помог отстоять Мстиславль от литовцев. А Новгородский воевода Иван Никитич Бутурлин места воевал и город на королеве земле на озере Свеяже поставил с пушками и пищалями и всем нарядом и запасом хлебным, да и пришел на Опочку [1, с.86].

Далее летопись повествует о том, как изменники Елены Глинской и Ивана IV наводили на украинские земли латынство и литовских воевод. Андрей Немиров пришел и пожег посады под Стародубом. Воевода Андрей Кашин выслал им на встречу Андрея Левина [10.C. 86-88].

Летопись повествует об осаде Андреем Немировом города Чернигов. Князь же Федор Семенов, сын Мезецкого, выслал Черниговских людей на литовцев. Литовцев победили, пушки и пищали были захвачены русскими войсками, а Андрей Немиров убежал с остатком войска [1, с.87].

Ливонские войска пытались вернуть Смоленск. Летопись повествует, как литовский воевода Вишневский подступал к Смоленску, из города вышло войско, и многие люди литовские побили и вскоре те ушли прочь [1, с.87].

Летопись сообщает о Стародубском походе: Великий князь послал войско в Литовские земли из Стародуба. Летопись подробно описывает построение русских войск, кто каким полком командует. Русские воеводы завоевали королевские города Речицу, Свислачь, Горвол, Петров городок. Мозырь, Случеск, Рогачев, Бобруеск, Туров, Брятин, Либичь и дошли до Новагородка [1, с.87-89].

К Великому князю пришли немецкие послы просить о перемирии, которое было при его отце Василии III. С ними было подписано перемирие, и послы вернулись обратно [14, с.101].

Также была опасность со стороны Крымского Ханства. Но крымский хан изъявил желание помогать русскому царю. Крымский посол привез грамоту. что крымский хан хочет быть с русским великим князем за одно и на недругов ходить воевать [1, с.90-91].

Далее летопись повествует о литовском походе на Севеж. Что король, наняв поляков, собирается воевать украинские земли и Смоленские места.

В ответ Великий князь с матерью, посоветовавшись с боярами, собирают большое войско идти в Литовскую землю.

Далее летописец подробно описывает устройство русских войск. А воеводе Новгородскому идти в Литовские земли и поставить город на Себеже – Иван-город. Воеводы же не пошли в Литовскую землю, а встали на Опочке, город же ставить послали Бутурлина, и поставили на Себеже Иван-град. Воеводы же пошли воевать литовскую землю, пришедши к Мстиславлю, пожгли посад, взяли острог. Польский король же велел идти воевать украинские земли своим лучшим воеводам Острожскому, Немирову и изменнику Семену Бельскому. Польский король послал к крымскому царю посла, чтобы тот воевал украиные места, помог против Великого князя. Но крымский царь отказался от предложения Польши и отправил в Москву посла с грамотой о дружбе [1, с.94-96].

Литовские люди пришли под Гомию, наместник города Щепин из города убежал с детьми боярскими и пищальниками, а город сдал литовским людям и приехал в Москву. Князь великий приказал его поймать и посадить в темницу [1, с.97-98].

Литовцы же приступили к Стародубу. Князь Телепнев мужественно оборонялся. К Рязани пришли татары на помощь литовцам. Литовцы сделали подкоп, взорвали стену и зажгли город. Город сгорел, литовцы не стали его брать. В это время из литовской земли вышли воеводы великого князя, многие грады пожегши: Мстиславь, Могилев, Оршу. Воеводы русские не пошли дальше к Вильно, узнав, что под Стародубом литовцы, а пошли к Москве [1, с.98-99].

Летопись дальше сообщает, как послали молельную грамоту через посла Ивану Грозному, для того прекратили христианское кровопролитие. В 1536 году литовцы отправили послов,  для прекращения противостояния и заключения мира с великим князем [1, с. 108-109].

Мирный договор был подписан по просьбе короля Сигизмунда [1, с.116].

Летопись сообщает, как был подписан мир. Литовские послы пришли в Москву к Великому князю Иван Васильевичу. По этому миру России достались королевские волости Себеж и Заволочье. Перемирие взято на пять лет [1, с.202].

На основании всего вышесказанного можно сделать вывод, что Литовцы воспользовались периодом междуцарствия (смертью Василия III и малолетством Ивана IV), начали войну, которая в современной историографии получила название Стародубской.

В итоге в 1538 г. Великая княгиня Елена Глинская преставилась. Правила она четыре года, наставляла великого князя  до восьми лет от рождения его [16, с.69].

Можно сделать вывод, что Польско-Литовское государство воспользовалось моментом смерти Василия III и малолетством Ивана IV и объявило войну России за Стародуб. Но во времена Е. Глинской отстояли завоевание Василия III. Елена Глинская после победы в этой войне занималась устройством церквей и заложением новых городов.

Хотя эта война не принесла ни одной из сторон больших территориальных приобретений, но по масштабам она бала наравне с другими войнами XVI в. В ходе этой войны не было крупных сражений, как при Василии III, зато русские войска дошли до Вильно, брали крепости, жгли посады и поселения. Стародубская война вполне достойна быть названной одной из примечательных войн XVI века.

Список литературы
1. Балтийский вопрос в конце XV - XVI, в: сборник научных статей / [редкол.: д.ист.н. А.И. Филюшкин (отв. ред.) и др.]. - Москва: Квадрига, 2010. – 512 с.
2. Волков В.А. Войны Московской Руси конца XV – XVI вв. / В.А. Волков. – М.: Рус. мир, 2001. – 230 с.
3. Гумилев Л.Н. От Руси к России / Лев Гумилев. – М.: Эксмо, 2014. – 384 с.
4. Зимин А.А. Россия на рубеже XV-XVI столетий (очерк социально-политической истории / А.А. Зимин. – М.: Наука, 1982– 336 с.
5. История внешней политики России. Конец XV – XVIII век (От свержения ордынского ига до Северной войны). – М.: Международные отношения, 1999. – 448 с.
6. История Европы: в 8 томах. – Т. 3 – 4. М.: – Наука, 1988 – 2000.
7. Клосс Б.М. Никоновский свод и русские летописи XVI-XVII вв./ Б.М. Клосс, М.: Наука, 1980 – 335 с.
8. Ключевский В.О. Собрание сочинений в девяти томах / В.О. Ключевский – М.: Мысль, 1987-1990. – 4142 с.
9. Кром М.М. Стародубская война, 1534-1537. Из истории русско-литовских отношений / М.М. Кром. – Москва: Рубежи XXI, 2008. – 139 с.
10. Кром М.М. Меж Русью и Литвой: Западно-рус. земли в системе рус.-лит. отношений конца XV - первой трети XVI в / [Археогр. центр, Рос. гос. архив. древ. актов]. - М.: Археогр. центр, 1995 – 294 с.
11. Кром М.М. «Вдовствующие царство»: Политический кризис в России 30 – 40-х. годов XVI века. / М.М. Кром – М.: Новое Литературное обозрение, 2010 – 888 с.
12. Лобин А.Н. Оборона Опочки 1517 г.: «Бесова деревня» против армии Константина Острожского / А.Н. Лобин М.: Русские витязи 2017 г – 71 с.
13. Платонов С.Ф. Иван Грозный / С.Ф. Платонов – Пг.: Брокгауз-Ефрон, 1923 – 160 с.
14. Словарь Книжников и Книжностей Древней Руси. – Вып 2. – Ч. 2 / Отв. ред. Д.С. Лихачев. –- М.: Наука, 1989. – 526 с.
15. Соловьев С.М. Сочинения в 18 книгах. – Кн. 3. – Т. 5 и 6. История России с древнейших времен / отв. ред.: И.Д. Ковальченко, С.С. Дмитриев. – М.: Мысль, 1989. – 736 с.
16. Тарас А.Е. Войны Московской Руси с Великим Княжеством Литовским и Речью Посполитой в XVI-XVII вв. / А.Е. Тарас Минск.: Харвест, 2013 – 798 с.
17. Филюшкин А.И. Василий III / Александр Филюшкин. – Москва: Молодая гвардия, 2010 – 381 с.
Список источников
1. ПСРЛ. Т.13. Летописный сборник, именуемый Патриаршей или Никоновской Летописью Ч.1
2. ПСРЛ. Т.13. Летописный сборник, именуемый Патриаршей или Никоновской Летописью Ч.2. Дополнение к Никоновской летописи
3. ПСРЛ. Т.13. Летописный сборник, именуемый Патриаршей или Никоновской Летописью Ч.2. Так называемая Царственная книга