Культура

К вопросу о перспективах исследования образа женщины-политика в медиадискурсе

Калинина Анастасия Алексеевна
студентка 5 курса бакалавриата, кафедра лингвистики и журналистики, Байкальский государственный университет, РФ, г. Иркутск, stasyakalinina01@gmail.com

Аннотация: В статье рассматриваются перспективы исследования метафорического образа женщины-политика в медиадискурсе. Обосновывается широкое понимание политического дискурса, позволяющее включить в анализ медиатексты о политиках. Метафора рассматривается в рамках когнитивно-дискурсивного подхода как способ осмысления действительности. На основе работ отечественных исследователей описываются метафорические модели феминизации и маскулинизации образа женщины-политика, которые иллюстрируются примерами из англоязычной и российской прессы. Приводятся предварительные результаты сопоставительного анализа корпуса метафор из российских и британских СМИ за 2010–2026 гг. (303 и 367 единиц соответственно). Показано, что соотношение маскулинизирующих и феминизирующих метафор и их связь с оценкой в двух медиадискурсах различаются, а отдельные модели со временем переосмысляются. Полученные данные формулируются в виде научной гипотезы, требующей дальнейшего подтверждения. Делается вывод о перспективности сопоставительного исследования метафорического образа женщины-политика в разных национальных медиадискурсах.
Ключевые слова: политический дискурс, медиадискурс, метафора, образ женщины-политика, гендерные стереотипы, маскулинизация, феминизация, сопоставительный анализ.

Kalinina Anastasia Alekseyevna
5th-year Bachelor’s student, Department of Linguistics and Journalism, Baikal State University, Russia, Irkutsk

Abstract: The article reviews existing approaches to the study of metaphors in media portrayals of female politicians and outlines directions for further research. A broad understanding of political discourse is adopted, which makes it possible to include media texts about politicians in the analysis. Metaphor is considered within the cognitive-discursive approach as a way of making sense of reality. Drawing on the works of Russian scholars, the article describes metaphorical models that feminize or masculinize the portrayal of female politicians, illustrated with examples from English-language and Russian media. Preliminary results of a comparative analysis of a corpus of metaphors from Russian and British media published in 2010-2026 (303 and 367 units respectively) are presented. The ratio of masculinizing and feminizing metaphors and their relation to evaluation are shown to differ between the two media discourses, while some models are reinterpreted over time. The findings are formulated as a hypothesis requiring further confirmation. A comparative study of metaphorical portrayals of female politicians across national media discourses is proposed as a promising line of research.
Keywords: political discourse, media discourse, metaphor, portrayal of female politicians, gender stereotypes, masculinization, feminization, comparative analysis.

Актуальность темы обусловлена двумя факторами. Во-первых, роль женщин в политике в настоящее время активно растет во всем мире. Их образ в обществе формируется преимущественно через СМИ. Это представлено в большом количестве языковедческих работ, в которых данная тематика исследуется на пересечении категорий языкового образа, имиджа, публичного образа, языковой личности, социально-речевой деятельности, гендерных коммуникативных стратегий [1, с. 63–64; 2, с. 380]. Во-вторых, признанным фактом можно считать то, что современная жизнь является продуктом и следствием медиатизации [3, с. 901–903]. Следовательно, важно обратить внимание на то, каким языком медиа описывают женщин-политиков, а динамика этого процесса придает еще больший вес проблеме исследования. Язык медиа редко бывает полностью нейтральным, языковая система имеет большой потенциал в конструировании образа женщины-политика. Тема образа женщины-политика не является новой для лингвистики, она активно разрабатывалась ранее. Однако современная коммуникативная среда существенно изменилась: цифровизация, появление социальных сетей и новых медиаформатов, трансформация жанров и рост интерактивности привели к перестройке медиадискурса. В связи с этим многие ранее предложенные модели и выводы требуют уточнения и пересмотра. Это также обусловливает актуальность настоящего исследования. Цель статьи состоит в том, чтобы провести верификацию существующих подходов к исследованию метафорического образа женщины-политика в свете обновленных эмпирических данных и обосновать перспективы дальнейшего изучения этой проблематики.

Журналисты редко ограничиваются лишь передачей фактов. Они выступают «медиаторами», которые интерпретируют события и формируют образ политиков, давая им имплицитную оценку. Одним из значимых инструментов в этом процессе является метафора - она не воспринимается адресатами как открытая оценка, тем самым эффективно выстраивая устойчивые ассоциации и закрепляя стереотипы.

Метафорический образ женщины-политика уже нашел отражение в исследованиях многих ученых [4, с. 71–79, 151–157; 5, с. 217], однако преимущественно на основе материалов англоязычной прессы. Работ, в которых этот образ сопоставлялся бы на материале разных национальных медиадискурсов, значительно меньше. Следовательно, одним из перспективных направлений представляется именно сопоставительный подход. В качестве примера в статье приводятся предварительные результаты сравнения российских и британских медиатекстов, позволяющие оценить национальные различия и сходства метафорических моделей гендерной стереотипизации женщин-политиков.

Прежде всего необходимо уточнить понятие «политический дискурс», в рамках которого рассматривается медиадискурс. Существует несколько точек зрения, определения также расходятся между узким и широким пониманием. Узкий подход, например, представлен в работе А. Н. Баранова и Е. Г. Казакевич и сводится к совокупности речевых актов и официальных практик публичной политики [6, с. 6].

Широкое понимание представлено в работе лингвистов А. П. Чудинова и Е. И. Шейгал [7, с. 35; 10, с. 6, 40–41]. Ученые предлагают рассматривать политический дискурс как понятие, объединяющее речевую деятельность, текст и контекст. Оба исследователя сходятся в том, что в объём политического дискурса должно включаться все, что влияет на политический процесс, а значит, и медиатексты о политиках. Кроме этого, лингвисты определяют политическую коммуникацию как деятельность, направленную на борьбу за власть и воздействие на распределение власти посредством формирования общественного мнения.

Узкая трактовка представляется нецелесообразной, так как медиатексты, на основе которых строится данная работа, выходят за пределы официальных политических практик.

Е. И. Шейгал подчеркивает роль СМИ в политической коммуникации, отмечая, что степень авторского участия журналиста может варьироваться от прямого цитирования до самостоятельного комментария [7, с. 81–82]. Отсюда следует, что медиатексты способны участвовать в интерпретации и формировании определенного образа политического деятеля.

Образ политика создается посредством языковых средств, таких как метафоры, сравнения, эпитеты, прецедентные имена и другие фигуры речи. Выбор метафоры для настоящей работы обусловлен тем, что в современной лингвистике она рассматривается не только как стилистическое средство. В теории концептуальной метафоры Дж. Лакоффа и М. Джонсона она представляется как механизм осмысления одной области действительности через другую, более знакомую человеку [8, с. 27]. В связи с этим метафора позволяет исследовать, через какие образы тот или иной политик находит отражение в медиадискурсе. Особый интерес в этом отношении представляет образ женщины-политика. Женщина в политической сфере оказывается одновременно политическим субъектом и объектом гендерной категоризации. Поэтому наряду с описанием профессиональной деятельности, политических взглядов и решений ее образ в медиадискурсе может строиться и через представления о привычных мужских и женских качествах.

Вопрос о языковой репрезентации женщин-политиков уже получил отражение в лингвистических исследованиях. Так, Е. С. Пронина рассматривает языковые средства формирования образа женщины-политика в англоязычной прессе и отмечает, что женщина в политической сфере может восприниматься как отклонение от традиционно сложившегося эталона политического субъекта [4, с. 4]. Е. С. Ивашова также изучает образ женщины-политика в англоязычной прессе и связывает его формирование с репрезентацией гендерных стереотипов [5, с. 214–215].

Формирование такого образа строится на гендерной стереотипизации. Гендерный стереотип представляет собой устойчивое, эмоционально окрашенное представление о характеристиках мужчин и женщин. С точки зрения когнитивного подхода стереотипизация позволяет упрощать восприятие сложных объектов и соотносить новые явления с существующими в сознании категориями. В связи с этим средства массовой информации закрепляют в общественном сознании определенные способы представления политиков, поскольку именно медиадискурс делает их доступными для широкой аудитории.

Гендерный аспект метафорической репрезентации проявляется в процессах феминизации или маскулинизации образа женщины-политика. Лингвист Е. С. Ивашова приводит пример такой оппозиции на материале американской предвыборной кампании 2008 года. Одни метафоры связаны с традиционно «мужскими» сферами - металлом, механизмом - и фокусируются на силе, активности, контроле, решительности. Другие, напротив, раскрывают образ через силы природы и семью, что традиционно ассоциируется с женственностью [5, с. 216–217]. Схожую закономерность отмечает и Э. В. Будаев. Ученый пишет, что, поскольку в политике традиционно доминировали мужчины, понятия для ее метафорического описания заимствуются из традиционно мужских занятий – войны и спорта [9, с. 90]. Такие метафоры закрепляют представление о политике как о мужском деле, и женщины-политики в этих условиях оцениваются иначе, чем мужчины. Таким образом, метафорические модели способны участвовать в формировании гендерно маркированного образа женщины-политика.

Проиллюстрируем эту оппозицию на языковом материале. В англоязычной прессе, проанализированной Е. С. Ивашовой, образы Хиллари Клинтон и Сары Пейлин противопоставлены как два полярных типа. Клинтон сравнивается с Маргарет Тэтчер – железной леди (with a glint of Margaret Thatcher’s Iron Lady image) [5, с. 217]. Метафора металла переносит на политика традиционно маскулинные качества: твердость, решительность, предсказуемость. Пейлин же в заголовке журнала The Economist названа Hurricane Palin («ураган Пейлин») [5, с. 217]. Метафора природной стихии актуализирует стереотипное представление о женском начале как непредсказуемом и неуправляемом.

Сходная модель обнаруживается и в российском медиадискурсе. Так, в издании StarHit [11] о В. И. Матвиенко пишут: за жесткий характер и принципиальность спикера прозвали железной леди. Как и в англоязычной прессе, политическая сила женщины признается через уподобление твердому неживому материалу, другими словами, через отказ от традиционно «женских» характеристик. Совпадение метафоры в двух дискурсах позволяет предположить, что наряду с национально-специфическими моделями гендерной стереотипизации существуют и общие для обеих культур.

Российский материал содержит и противоположную, феминизирующую модель. Так, материал о губернаторе Ханты-Мансийского автономного округа Н. В. Комаровой вышел под заголовком Хозяйка Югры [12]. В данном случае регион осмысляется через образ дома, а политик – через традиционно женскую роль хозяйки. При этом метафора имеет положительную коннотацию: феминизация здесь выражает признание управленческой компетенции политика.

Чтобы проверить, насколько описанные модели характерны для современного медиадискурса, был собран корпус из российских и британских СМИ за 2010–2026 гг.: 303 метафоры о российских и 367 о британских женщинах-политиках. В корпус включались метафоры, участвующие в построении образа конкретной женщины-политика, которая на момент публикации занимала официальную должность. Источниками послужили качественные и массовые издания, легально действующие в соответствующей стране. Каждая метафора рассматривалась по нескольким параметрам: сфера-источник, гендерная маркированность и оценка. Затем сопоставлялось распределение метафор по этим параметрам в двух корпусах.

Предварительные результаты такого сопоставления позволяют уточнить это представление. Так, оппозиция маскулинизации и феминизации сохраняется, но реализуется в двух дискурсах по-разному. В британской прессе метафоры из традиционно «мужских» сфер встречаются в несколько раз чаще феминизирующих, тогда как в российской несколько преобладают феминизирующие метафоры. Британские медиа чаще описывают женщину-политика через конкурентную борьбу – бой, гонку, выживание. Российские СМИ – через саму персону: внешность, стиль, статус.

Связь гендерной маркированности и оценки оказывается национально-специфичной. В российских СМИ маскулинизирующие метафоры имеют отрицательную оценку лишь примерно в каждом пятом случае, феминизирующие – примерно в каждом третьем, то есть маскулинизация здесь чаще выражает признание, чем критику. В британских СМИ отрицательно оценивается более половины как маскулинизирующих, так и феминизирующих метафор. Наконец, некоторые модели со временем переосмысляются. Метафора машины, у Е. С. Ивашовой связанная с рациональностью и силой [5, с. 217], в современной британской прессе выражает скорее бездушие и неспособность к контакту. Так, Тереза Мэй получила прозвище Maybot («Мэйбот») [13].

На основании рассмотренной литературы и предварительных данных можно сделать вывод, что в настоящее время подробно изучены отдельные аспекты политического дискурса, гендерной репрезентации и языкового формирования образа женщины-политика. Ученые-лингвисты также обращались к гендерной специфике политической метафорики и описывали отдельные метафорические модели. Вместе с тем предварительный анализ показывает, что эти модели требуют уточнения: они по-разному реализуются в российском и британском медиадискурсе, по-разному связаны с оценкой и могут менять значение. Полученные данные позволяют сформулировать научную гипотезу: метафорические модели гендерной стереотипизации женщин-политиков имеют как общие для разных культур, так и национально-специфические черты, которые проявляются в соотношении маскулинизирующих и феминизирующих метафор и в их оценке. Эта гипотеза требует дальнейшего подтверждения. Поэтому перспективным представляется комплексное сопоставительное исследование метафорического образа женщины-политика в разных национальных медиадискурсах. В частности, научный интерес вызывает вопрос о том, какие качества актуализируются посредством этих моделей и в какой степени их функционирование связано с гендерными стереотипами и национальной спецификой политической коммуникации.

1. Богуславская О. В. Субъективные составляющие языкового имиджа женщины-политика: контекст социально-речевой деятельности / О. В. Богуславская, Е. В. Осетрова // Вестник Красноярского государственного педагогического университета им. В.П. Астафьева (Вестник КГПУ). – 2021. – № 4(58). – С. 63–77. – DOI 10.25146/1995-0861-2021-58-4-304. – EDN RUNGKD.
2. Синеокая Н. А. Коммуникативная стратегия митигации в политическом дискурсе(на материале интервью женщин-политиков Германии) / Н. А. Синеокая. – Текст: электронный // НИУ ВШЭ: портал публикаций. – С. 380–383. – URL: https://publications.hse.ru/pubs/share/direct/790387181.pdf (дата обращения: 27.10.2026).
3. Хорохордина А. В. Медиатизация как феномен современного общества / А. В. Хорохордина // Российское общество сегодня: ценности, институты, процессы: Материалы Всероссийской научной конференции, Санкт-Петербург, 16–18 ноября 2023 года. – Санкт-Петербург: ООО Издательский дом «Сциентиа», 2023. – С. 901–903. – EDN CPDLAQ.
4. Пронина Е. С. Языковые средства формирования образа женщины-политика в англоязычной прессе : специальность 10.02.04 «Германские языки» : диссертация на соискание ученой степени кандидата филологических наук / Е. С. Пронина ; Московский государственный институт международных отношений (университет) МИД России. – Москва, 2014. – 203 с.
5. Ивашова Е. С. Образ женщины-политика в англоязычной прессе: языковая репрезентация гендерных стереотипов / Е. С. Ивашова // Вестник МГИМО Университета. – 2011. – № 5(20). – С. 214-218.
6. Баранов А. Н. Парламентские дебаты: традиции и новации / А. Н. Баранов, Е. Г. Казакевич. – Москва: Знание, 1991. – 42 с.
7. Шейгал Е. И. Семиотика политического дискурса : диссертация на соискание ученой степени доктора филологических наук: 10.02.19. – Волгоград, 2000. – 440 с.
8. Лакофф Дж. Метафоры, которыми мы живем / Дж. Лакофф, М. Джонсон; перевод с английского А. Н. Баранова и А. В. Морозовой; под редакцией и с предисловием А. Н. Баранова. – Москва: УРСС, 2004. – 252, [2] с.
9. Будаев Э. В. Гендерная специфика политической метафорики / Э. В. Будаев // Вопросы когнитивной лингвистики. – 2006. – № 1(007). – С. 88–92.

Список источников
10. Чудинов А. П. Политическая лингвистика: учебное пособие. – Москва: Флинта: Наука, 2006. – 256 с.
11. «Русская Маргарет Тэтчер». Карьера и личная жизнь Валентины Матвиенко // StarHit. – 2025. – URL: https://www.starhit.ru/novosti/russkaya-margaret-tetcher-karera-i-lichnaya-jizn-valentinyi-matvienko-207225/ (дата обращения: 29.09.2026).
12. Наталья Комарова. Хозяйка Югры // Infox.ru. – 2019. – URL: https://www.infox.ru/usefull/250/212280-natala-komarova-hozajka-ugry (дата обращения: 29.09.2026).
13. Evans L. Have we seen the last of the Maybot? / L. Evans // The Spectator. – 2019. – 27 March. – URL: https://spectator.com/article/have-we-seen-the-last-of-the-maybot/ (дата обращения: 29.09.2026).