История

Историческое значение российского фактора в европейской внешней политике XVIII века

Власов Иван Александрович
аспирант кафедры истории России, Ленинградский государственный университет им. А. С. Пушкина, Lout4812@mail.ru

Аннотация: XVIII век известен как период значительного усиления влияния России на международную повестку дня. Это время также можно рассматривать как эпоху интенсивного становления Российской империи в статусе сверхдержавы и ключевого персонажа европейской политики. В рамках рассматриваемого исторического отрезка Россия принимала участие в ряде крупных военных конфликтов и одновременно вела активную дипломатическую игру, что позволило ей к концу столетия заметно укрепить свои позиции на международной арене. Так, в течение всего XVIII века продолжалось жесточайшее соперничество между Россией и Турцией за доминирование в Черноморско-средиземноморском регионе и на юге Европейского континента, которое сопровождалось вооруженным противостоянием и противоборством в сфере международных отношений. Семилетняя война и участие России в антифранцузских военно-политических союзах также свидетельствовали о растущей роли Российского государства в мире. В то же время зигзаги во внутренней политике, колебания в стратегии выбора союзников (в контексте различий внешнеполитических приоритетов у сменявших друг друга российских монархов) приводили к напряженности во взаимоотношениях российской власти и элит с зарубежными партнерами.
Ключевые слова: международные отношения в Европе в XVIII веке, русско-турецкие войны, Семилетняя война, швейцарский и итальянский походы А. В. Суворова, Средиземноморский поход Ф. Ф. Ушакова (1798–1800).

Vlasov Ivan Aleksandrovich
Postgraduate student of the Department of History of Russia, Leningrad State University named after A. S. Pushkin

Abstract: The 18th century is known as a period of significant strengthening of Russia's influence on the international agenda. This time can also be considered as an era of intensive formation of the Russian Empire in the status of a superpower and a key character in European politics. During the historical period under consideration, Russia took part in a number of major military conflicts and at the same time conducted an active diplomatic game, which allowed it to significantly strengthen its position in the international arena by the end of the century. Thus, throughout the 18th century, the fierce rivalry between Russia and Turkey for dominance in the Black Sea-Mediterranean region and in the south of the European continent continued, accompanied by armed confrontation and confrontation in the field of international relations. The Seven Years' War and Russia's participation in anti-French military and political alliances testified to the important place and growing role of the Russian state in the world. At the same time, zigzags in domestic policy and fluctuations in the strategy of choosing allies (in the context of the differences in foreign policy priorities of successive Russian monarchs) led to tension in the relations of the Russian government and elites with other states.
Keywords: international relations in Europe in the XVIII century, the Russian-Turkish wars, the Seven Years' War, the Swiss and Italian campaigns of A. V. Suvorov, the Mediterranean campaign of F. F. Ushakov (1798-1800).

Новизна работы состоит в комплексном подходе к изучению историографии рассматриваемого периода, современных и ставших классическими научных исследований (как фундаментальных трудов, так и публикаций в академической периодике), касающихся динамики международных отношений в XVIII веке и борьбы между государствами за доминирование в политической сфере и на европейском театре военных действий.

Использование различных первоисточников, раскрывающих как частные вопросы дипломатического дискурса того времени, так и общую стратегию, которой придерживались основные факторы европейской политики, позволяет пересмотреть некоторые устоявшие подходы к освещению и осмыслению ряда актуальных историко-научных проблем – в частности, русско-турецких отношений, а также целей военных кампаний XVIII века.

Методы исследования. В работе использованы общенаучные методы (анализа и синтеза), ориентированные на изучение и сопоставление исторических фактов, документов и событий в системном единстве, а также специальные методы – исторической периодизации, ретроспективного и текстуально-лингвистического анализа, метод классификации.

Практическая значимость исследования объясняется перспективами использования итоговых положений и доказательной базы данной работы при подготовке научных публикаций по различным аспектам политической и военной истории XVIII века, а также структурировании учебно-методического материала при планировании семинарских занятий по дисциплинам, связанным с отечественной и зарубежной историей.

Теоретическая значимость проведенного исследования состоит в обосновании того факта, что взаимоотношения между Российской империей и Турцией в XVIII веке оставались враждебными и конфронтационными. При этом основными причинами непримиримого соперничества выступала потребность обоих государств в единоличном контроле территорий Черноморского бассейна и Кавказского региона. Раздел Персии в 1724 году, по которому Россия получила значительные территории на западном и южном берегах Каспийского моря, а Турция сохранила за собой Восточный Кавказ и Западный Иран, лишь усугубил ситуацию [1; с. 17; 12, с. 422].

Исходной точкой российской внешней политики в XVIII веке стало стремление укрепить позиции в причерноморской и азовской зонах, к которым принадлежали крупные города-порты Таганрог и Керчь. Эта экспансия представляла угрозу для турецких интересов в этом регионе. Кроме того, Турция не могла смириться с потерей контроля над Кавказом и стремилась вернуть утраченные территории. В результате XVIII век стал периодом постоянных конфликтов и дипломатических маневров между этими двумя великими державами.

Летом 1735 года Россия и Турция подписали Гаджарский договор. Этот договор предусматривал возврат Ирану территорий, утраченных в результате раздела Персии 1724 года [1, с. 425]. Однако этот договор не смог полностью разрешить противоречия между сторонами. Турция, помня унизительный для неё Прутский мир 1711 года, по которому Россия уступила Азов и Таганрог, опасалась, что Россия вновь попытается расширить свое влияние на Кавказе.

В 1735 году Россия инициировала активные военные действия против Турции. Генерал от кавалерии и генерал-аншеф И. Б. Вейсбах совершил неудачную попытку взять Азов, а генерал-лейтенант М. И. Леонтьев потерпел поражение в Крыму. В 1736 году фельдмаршал Миних разработал план из четырех кампаний, и русская армия, насчитывавшая около 30 тыс. человек, начала наступление [1, с. 57].

Первоначально успех был на стороне России. Азов был взят, армия генерала П. П. Ласси заняла ключевые города, включая Евпаторию, Ор-Капы, Гизель и Кинбурн. Однако после разорения столицы Крымского ханства – Бахчисарая – русские войска были вынуждены отступить к Перекопу.

Зимой 1736–1737 гг. крымские татары совершили массированный набег на Украину, что потребовало от России дополнительных усилий для защиты своих южных рубежей. В 1737 году П. П. Ласси, переправившись через Сиваш, разгромил турецкие силы под Симферополем, что отвлекло внимание Турции от действий фельдмаршала Б. К. Миниха.

Между тем переговоры в Немирове в 1737 году завершились безрезультатно. В 1738 году русская армия предприняла новое наступление – на Бендеры, но была вынуждена отступить из-за постигшей ее эпидемии. В 1739 году войска под командованием генерал-фельдмаршала П. П. Ласси одержали победу над 90-тысячной турецкой армией под Хотином и Ставучанами. Однако по условиям Белградского мира Россия потеряла крепости Хотин, Яссы и Кинбурн. Азов вновь остался под контролем Турции, а российские границы продвинулись вперед лишь на несколько десятков верст.

Несмотря на скромные успехи, русско-турецкая война 1735–1739 гг. стала важным этапом в истории взаимоотношений между Россией и Турцией. Она продемонстрировала, что Россия способна вести успешные военные действия против сильного противника, но также выявила её слабости, такие как зависимость от налаженной логистики и снабжения [1, с. 208–209].

Русско-турецкая война также оказала значительное влияние на состояние международных отношений в Европе. Поражение в этой войне Турции ослабило её позиции на Балканах и в Черноморском регионе, что позволило России укрепиться в этих регионах. В то же время интенсивные военные действия стали одним из факторов, способствовавших ослаблению Османской империи в целом и её постепенному упадку.

Следующая важнейшая веха – Семилетняя война (1756–1763) – стала одним из наиболее значимых событий в международной геополитике XVIII века. В военное противоборство были вовлечены ведущие европейские государства, такие как Россия, Австрия, Франция и Пруссия.

Активная фаза противостояния началась с захвата Пруссией австрийской Силезии в 1756 году, что стало отправным пунктом для формирования антипрусской коалиции [2, с. 616–618].

Россия, Австрия и Англия заключили союз, который вскоре трансформировался в коалицию Австрии, Франции, Саксонии и Швеции. В 1757 году русская армия под командованием генерал-фельдмаршала С. Ф. Апраксина, победив в битве при Гросс-Егерсдорфе, из-за недальновидности своего командующего не развила успех и отказалась от преследования поверженного противника. В 1758 году генерал В. В. Фермор одержал победу при Цорндорфе, а в 1759 году фельдмаршал П. С. Салтыков нанес Пруссии тяжелое поражение при Кунерсдорфе [3, с. 400–402].

В это время прусский король Фридрих II постоянно стремился организовывать заговоры против русского двора, включая попытки ускорить смерть Елизаветы Петровны и привести к власти её племянника Петра III.

В 1757 году русские войска заняли Кёнигсберг, но планы совместной с австрийскими силами атаки на Берлин не были реализованы. В 1760 году русские войска под командованием графа З. Г. Чернышёва заняли Берлин, но из-за нарушения коммуникаций были вынуждены отступить из города.

Тем не менее в том же году войска генерала П. А. Румянцева овладели важной прусской крепостью – Кольбергом, что в перспективе могло привести к быстрому разгрому Пруссии. Однако воцарение Петра III спасло прусского императора Фридриха II от неминуемого поражения. После этого Фридрих II изменил свою стратегию, отказавшись от принципа «сильный всегда прав» [2, с. 168–169].

В общем, Семилетняя война для России имела как положительные, так и отрицательные последствия. С одной стороны, русская армия продемонстрировала свою боеспособность и умение вести успешные военные действия против сильных противников. С другой стороны, война оказалась дорогостоящей для казны и истощила ресурсы государства. Кроме того, воцарение Петра III и его пропрусская политика привели к ухудшению отношений с Австрией и Англией [4, с. 400–450].

Император Павел I, сменивший на русском троне Екатерину II в 1796 году, продолжил активную внешнюю политику России. Он присоединился ко второй антифранцузской коалиции, созданной для борьбы с революционной Францией.

В 1798–1799 годах русская эскадра под командованием адмирала Ф. Ф. Ушакова очистила от французских войск Ионические острова, что стало важным вкладом в освобождение Средиземного моря от французского влияния [11, с. 146–151; 9, с. 313].

Ф. Ф. Ушаков, командовавший русской эскадрой, показал себя выдающимся флотоводцем. Его действия отличались решительностью и эффективностью. В 1798 году русские войска под началом Ф. Ф. Ушакова заняли крепость Корфу, которая считалась неприступной. В 1799 году эскадра Ушакова разгромила французский флот у мыса Сен-Винсент и освободила остров Занте [9, с. 315–317]. Эти победы позволили России установить контроль над важными морскими путями в Средиземном море [10, с. 30–31].

В 1799 году русская армия под командованием генерал-фельдмаршала князя А. В. Суворова в союзе с австрийскими войсками заняла северную Италию. В ходе этой кампании русские войска одержали ряд побед, включая сражения при Нови и Треббии [4]. Однако после перехода суворовской армии через Альпы русская армия была вынуждена отступить из Швейцарии в Россию по причине отсутствия какой бы то ни было поддержки со стороны австрийских войск. Павел I расценил это как предательство и инициировал дипломатические контакты с Наполеоном [5, с. 200–250]. Павел I разглядел в Наполеоне потенциального союзника в борьбе против Англии и Австрии. В 1800 году Россия и Франция заключили союзный договор, который предусматривал совместные действия против Англии. Началось постепенное сближение Российской империи и Французской республики [4, с. 13]. Этот договор вызвал недовольство у европейских держав и фактически разрушил отношения между Российской империей и Австрией [4, с. 200–225].

В этот же период Российская империя вынашивала еще более грандиозный план военной кампании – в 1800 году русские войска под командованием атамана Донского казачьего войска, генерала от кавалерии М. И. Платова начали подготовку к экспедиции в Индию. Этот поход должен был стать крупнейшей континентальной стратегической операцией России в XVIII веке [8, c. 301–305]. Однако внезапная смерть императора Павла I в 1801 году нарушила эти планы. Взошедший на русский престол сын Павла I – Александр I – в целом продолжил внешнюю политику своего отца, но изменил позицию в отношении Франции [13, с. 300–304].

Таким образом, можно резюмировать, что XVIII век стал периодом военного и дипломатического соперничества между ведущими акторами европейской политики, которые в зависимости от сиюминутных геополитических целей объединялись в коалиции или порывали со вчерашними союзниками. Особенно непримиримой была борьба между Российской империей и Турцией за доминирование в Азии, Кавказском и Черноморском регионах. Эта борьба сопровождалась активными дипломатическими действиями и военными акциями обеих сторон. Семилетняя война и участие России в антифранцузских походах продемонстрировали растущую роль русских монархов на международной арене. Однако нестабильная внутриполитическая ситуация в стране, разногласия между группировками придворных элит, различное видение разными российскими императорами места и роли России в мировой политике привели в XVIII – начале XIX вв. к ряду непоследовательных шагов, предпринимавшихся Российским государством во внешнеполитической сфере.

Но XVIII век всё же стал важнейшим этапом в развитии России. Он утвердил Российскую империю как глобального участника международных отношений, способного проводить самостоятельную и эффективную внешнюю политику, в том числе с опорой на мощный военный потенциал. Однако при всём при этом XVIII век выявил множество внутренних противоречий и привел к радикальному изменению вектора государственного строительства в России, что в конечном итоге подтолкнуло российскую дипломатию к изменению характера и методов работы, а также потребовало переоценки стратегических приоритетов внешней политики империи.

1. Кулагина, Л. М. Россия и Иран: история формирования границ / Л. М. Кулагина, Е. В. Дунаева ; Л. М. Кулагина, Е. В. Дунаева ; Российская акад. наук, Ин-т востоковедения, Московский гос. ун-т им. М. В. Ломоносова, Ин-т стран Азии и Африки. – Москва : Гуманитарий, 2007. – 181 с. – ISBN 978-5-91367-035-9. – EDN QPJOCN.
2. Анисимов М. Ю. Российская дипломатия и Семилетняя война. М. : Академический проект, 2020. 885 с.
3. Анисимов М. Ю., Сдвижков Д. А., Ливен Д. Россия в глобальном конфликте XVIII века: Семилетняя война (1756-1763) и российское общество: коллективная монография / М. Ю. Анисимов, Д. А. Сдвижков, Д. Ливен [и др.]; [под ред. М. Ю. Анисимова, Д. А. Сдвижкова]. М. : Новое литературное обозрение, 2023. 439 с.
4. Богданович М. И. Походы Суворова в Италии и Швейцарии. 2-е изд. [стер.]. М.: URSS: ЛЕНАНД, 2017. 225 с.
5. Востриков А.В. Взаимодействие русской и французской культур в российской городской среде : 1701–1796 гг. : диссертация ... кандидата исторических наук : 24.00.01 / Востриков Алексей Викторович; [место защиты: Казан. гос. ун-т культуры и искусств]. Тольятти, 2009. 193 с.
6. Империя после Петра. 1725–1765: записки [Шаховской Я. П., Нащокин В. А., Неплюев И. И.] / авторы-составители – А. Либерман, В. Наумов. М. : Фонд Сергея Дубова, 1998. 576 с.
7. Журналы Крымских походов российской армии 1735–1738 гг. = The Journals of the Russian army Crimean campaigns in 1735-1738: сборник документов / Южный научный центр Российской академии наук; [составление, вступительная статья, археографическое введение, передача текста, комментарий и указатели к. ист. н. П. А. Авакова; отв. ред. – д. ист. н. И. О. Тюменцев]. Ростов н/Д : Изд-во ЮНЦ РАН, 2017. 483 с.

Список источников
8. Лещенко И. А. Наследие непобедимого адмирала: Черноморский флот. Честь и отвага (посвящается 275-летию со дня рождения адмирала Ф. Ф. Ушакова) / [под общ. ред. вице-адмирала И. В. Осипова]. СПб. : Дитон, 2020. 151 с.
9. Овчинников В. Д. Непобедимый адмирал жизнь и подвиги праведного воина Федора Ушакова. – М. : АНО «НПЦ "Путь к знаниям"», ЭйПиСиПаблишинг, 2019. 541 с.
10. Снегирев В. Л. Русский флот в Средиземном море. Поход адмирала Ушакова (1798–1800 гг.). М. : Госполитиздат, 1944. 31 с.
11. Ляшенко Л. М. Два брата на российском престоле [об Александре I и о Николае I]. М. : Вече, 2023. 493 с.
12. Корягин С. В. Суворовские походы 1799 г. М. : Древлехранилище, 2023. 256 с.
13. Ляшенко Л. М. Александр I: самодержавный республиканец. М. : Молодая гвардия, 2014. 344 с.