Русский язык | Филологический аспект №8 (8) Декабрь, 2015

ПРОСТЫЕ ФОРМЫ СРАВНИТЕЛЬНОЙ СТЕПЕНИ ИМЕН ПРИЛАГАТЕЛЬНЫХ И РАСТЕНИЯ КАК ПРЕДМЕТ СРАВНЕНИЯ В ПОЭЗИИ АКМЕИСТОВ

Твердохлеб Ольга Геннадьевна
Оренбургский государственный педагогический университет, г. Оренбург

Аннотация: В статье исследованы синтаксические конструкции, обнаруженные в поэтических текстах акмеистов и образованные простой формой сравнительной степени имени прилагательного. Главные идеи акмеизма, выдвинутые в программных статьях Н. С. Гумилева «Наследие символизма и акмеизм» и С. М. Городецкого «Некоторые течения в современной русской поэзии», связывают логику с изображением реального мира. В различных средствах языка находит свое выражение такая логическая операция как сравнение. В акмеистической поэзии ярким языковым логико-лингвистическим построением также становится сравнение как явление синтаксиса. Подробный статистический анализ показал, что в текстах анализируемых авторов компаративы от имени прилагательного представлены предикатами. Показано, что в точно вымеренных поэтических композициях акмеистов любовно и изысканно описывается любое явление природы, в частности, любой объект растительного мира. Растения в поэзии акмеистов представлены несколькими тематическими группами, а именно: названиями деревьев (общими; конкретных и экзотических видов), их совокупностей и частей; названиями злаков и цветов (общими; конкретных видов); травы (живой; употребляемой в пищу; неживой); веществ и продуктов (получаемых из растений). На основе статистического и тематического анализа был сделан вывод о наличии тесной связи между синтаксисом поэтических текстов акмеистов и их эстетическими манифестами.
Ключевые слова: акмеизм, сравнение, простая форма сравнительной степени прилагательного

Tverdokhleb Olga Gennadjevna
Orenburg State Teacher Training University, Orenburg

Abstract: This article investigates the syntactic structures found in the poetic texts of acmeists and educated simple form the comparative degree of the adjective name. The main ideas of Acmeism, advanced software articles N. S. Gumilev "the Heritage of symbolism and Acmeism" and S. M. Gorodetsky, "Some trends in contemporary Russian poetry", the logic associated with the image of the real world. In different forms of language finds its expression, the logical operation like comparison. In acoustically poetry bright linguistic logico-linguistic construction becomes the comparison as a phenomenon of syntax. Detailed statistical analysis showed that in the texts the authors analyzed the comparatives on behalf of the adjective represented by predicates. It is shown that in the precisely measured poetic compositions of acmeists lovingly and exquisitely describes any phenomenon of nature, in particular, any object of the vegetable world. Plants in the poetry of acmeists represented in several thematic groups, namely: names of trees (common and specific, or exotic types), aggregates and their parts; names of grasses and of flowers (General and specific species); grass (live, eat and inanimate); substances and products (derived from plants). On the basis of statistical and thematic analysis, it was concluded about the close relationship between the syntax of poetic texts acmeists and aesthetic manifestos.
Keywords: Acmeism, a comparison, a simple form of comparative degree of the adjective

Темой нашего исследования стали компаративы, используемые в поэтическом языке акмеистов. Акмеизм, как литературное течение возникший из литературной группы «Цех поэтов», основан в начале 1910-х годов такими поэтами серебряного века, как Николай Степанович Гумилев (1886–1921) и Сергей Митрофанович Городецкий (1884–1967). В него входили также Анна Андреевна Ахматова (1889-1966), Осип Эмильевич Мандельштам (1891–1938), М. А. Зенкевич. К акмеизму были близок Михаил Алексеевич Кузмин (1872–1936), статья которого «О прекрасной ясности» (1908) опередила главные акмеистские манифесты.

Главные идеи акмеизма были изложены в программных статьях Н. С. Гумилева «Наследие символизма и акмеизм» и С. М. Городецкого «Некоторые течения в современной русской поэзии», опубликованных в журнале «Аполлон» (1913, № 1). В 1913 г. была написана и программная статья О. Э. Мандельштама «Утро акмеизма», где был провозглашен культ реального, земного и потому прекрасного мира. Удивление перед реальностью должно стать главным в искусстве. Неожиданность и непредсказуемая новизна видения мира выражаются в логике изображения: «Логика есть царство неожиданности. Мыслить логически значит непрерывно удивляться. Мы полюбили музыку доказательства. Логическая связь — для нас не песенка о чижике, а симфония с органом и пением…» [2].

В различных средствах языка находит свое выражение такая логическая операция как сравнение. В акмеистической поэзии ярким языковым логико-лингвистическим построением также становится сравнение как явление синтаксиса. Так, в поэтических текстах акмеистов (С. М. Городецкий, А. А. Ахматова, Н. С. Гумилев, М. А. Кузмин, О. Э. Мандельштам, М. А. Зенкевич), представленных в поэтическом подкорпусе Национальном корпусе русского языка (далее — НКРЯ) [3], нами было выявлено более 2,5 тысяч единиц простой сравнительной степени прилагательных, наречий и слов категории состояния. Подробный статистический анализ показал, что в текстах анализируемых авторов представлено более 120 примеров предикатов, выраженных компаративом от прилагательного. В нашей картотеке по авторам они распределены следующим образом: у С. М. Городецкого — 21 единица; у А. А. Ахматовой — 21; у Н. С. Гумилева — 55; у О. Э. Мандельштам — 37; у М. А. Кузмина — 140; у М. А. Зенкевича — 18.

В поэтических точно вымеренных композициях акмеистов любовно и изысканно описывается любое явление природы, любой представитель животного или растительного мира. Любовь к вещному миру находим в множестве стихов, где видимость конкретного образа, «зрительных впечатлений» [1] достигается введением в четкую логико-синтаксическую структуру компаративной конструкции для обозначения субъекта или объекта сравнения конкретных имен существительных, в частности, называющих растения.

Растения в поэзии акмеистов представлены несколькими тематическими группами, а именно:

1. названия деревьев,
   • в том числе общие названия, ср. в текстах:

Ленивей летняя вода, 
И дерева сонливей. 
[С. М. Городецкий. «Ленивей летняя вода…» НКРЯ];

• или названия конкретных видов, напр.:

Береза стройная презренней ли, чем роза? 
[Н. С. Гумилев. «Чуковский, ты не прав…» НКРЯ],

• и, в частности, экзотических, напр.:

Пальм стройней и крепче платанов…
[Н. С. Гумилев. Поэма начала. НКРЯ];

Эти глаза зеленее моря
И кипарисов наших темнее…
[А. А. Ахматова. У самого моря. НКРЯ],

• а также совокупность деревьев типа сад, лес, чаща, напр.:

Таинственней, чем пышный Летний сад, 
Она была. 
[А. А. Ахматова. «Тот голос, с тишиной великой споря…» НКРЯ];

Краше горнего Иерусалима ―
Летний сад и зелень сонных вод… 
[Н. С. Гумилев. «Перед ночью северной, короткой…» НКРЯ];

Но тем надежней, тем милее
Весны не пышные сады. 
[М. А. Кузмин. При посылке цветов в мартовский вторник. НКРЯ],

За окошком запотелым
Чащи леса реже, реже… 
[М. А. Кузмин. «С каждым мерным поворотом…» НКРЯ];

• или части деревьев, напр., листья:

И стали: …
И ярче огненные листья, 
Зажженные тобою, осень…
[С. М. Городецкий. Воля. НКРЯ];

1. названия злаков и других сельскохозяйственных растений, напр., пшеница, ср. в текстах:

На чьих ресницах драгоценней
И крупнее слезы, чем капли росы
На усиках спеющей пшеницы?
[М. А. Зенкевич. «На чьих ресницах драгоценней…» НКРЯ];

1. названия приусадебных и полевых цветов,
   • в том числе, общие наименования, напр.:

Нежней цветы и звезды ярче
В стране, где светит Южный Крест…
[Н. С. Гумилев. Приглашение в путешествие. НКРЯ];

• и названия конкретных видов, чаще роза и лилия, ср.:

Береза стройная презренней ли, чем роза?
[Н. С. Гумилев. «Чуковский, ты не прав…» НКРЯ];

― Всего на свете прекрасней Христос, 
И Божий цвет – душистее роз.
[М. А. Кузмин. Святой Георгий. НКРЯ] ;

Роз алее алый рот… [М. А. Кузмин. «Вверх взгляни..» НКРЯ];

Что может быть слабее лилий
И сладостнее тишины?
[О. Э. Мандельштам. «В просторах сумеречной залы…» НКРЯ];

Ах, злой нежданности плоды: 
Ложится снег «белей лилеи», 
[М. А. Кузмин. При посылке цветов в мартовский вторник. НКРЯ];

1. название травы, в частности, живой, типа трава, тростник, ср. в текстах:

…как подслушанные вздохи о детстве, 
когда трава была зеленее…
[М. А. Кузмин. В старые годы. НКРЯ];

…почва станет вязче, 
Трава свежей, полна цветов. 
[М. А. Кузмин. Поездка. НКРЯ];

Тростник всё реже, 
Всё ниже. 
[М. А. Кузмин. Озеро. НКРЯ] ,

• в том числе, употребляемой в пищу, типа салат, напр.:

И ты, Москва, сестра моя, легка,…
Нежнее моря, путаней салата
[О. Э. Мандельштам. Стансы. НКРЯ]

• и неживой, ср.:

Соломка звонкая, соломинка сухая, 
Всю смерть ты выпила и сделалась нежней…
[О. Э. Мандельштам. «Когда, соломинка, не спишь…» НКРЯ];

1. веществ и продуктов, получаемых из растений, ср. в текстах:

Чье дыханье пьяней бальзамических смол, 
[Н. С. Гумилев. Нигер. НКРЯ)];

Что людская кровь не святее
Изумрудного сока трав. 
[Н. С. Гумилев. Детство. НКРЯ];

Египетский папирус
Прочнее пирамид. 
[М. А. Зенкевич. Камень и папирус].

Таким образом, проведенный нами анализ (статистический и тематический) выявил тесную связь между синтаксисом поэтических текстов акмеистов и их эстетическими манифестами.

1. Жирмунский В.М. Преодолевшие символизм.: [Электронный ресурс]. URL: http://gumilev/main.phtml?aid=5000895 (дата обращения: 02.12.2015).
2. Мандельштам О.Э. Утро акмеизма // Собрание сочинений в 4 тт. – М. : Арт-Бизнес-Центр, 1993. Т. 1 [Электронный ресурс]. URL: http://rvb.ru/mandelstam /01text/vol_1/03prose/1_250.htm (дата обращения: 02.12.2015).
3. Национальный корпус русского языка [Электронный ресурс]. URL: http://search.ruscorpora.ru/ (дата обращения: 25.11.2015).