Русский язык | Филологический аспект №7 (15) Июль, 2016

Грамматические особенности говоров старообрядцев Добруджи в Румынии

Шумейко Юлия Александровна
Северо-Кавказский федеральный университет

Аннотация: В данной статье рассматриваются грамматические (морфологические и синтаксические) особенности говоров старообрядцев Добруджи в Румынии.
Ключевые слова: Говор, диалект, старообрядцы, Добруджа, грамматика, особенности

Shumeyko Yuliya Aleksandrovna
North-Caucasian Federal University

Abstract: This article focuses on the grammatical (morphological and syntactic) features of dialects Old Believers Dobrogea in Romania
Keywords: Dialect, Old Believers, Dobrogea, grammar, especially

Язык старообрядцев Добруджи в процессе ассимиляции очень сильно пострадал под влиянием румынского, украинского, турецкого, татарского языков, перестал развиваться и стал отличаться от русского литературного языка. По формальным языковым признакам это русский говор южнорусского наречия, «сохранявшийся в иноязычной изоляции на протяжении 300 лет, впитавший ряд турцизмов, румынизмов и вместе с тем утративший некоторые грамматические черты» [Плотникова 2016: 20].

Липованский язык вследствие нахождения его за пределами государственной территории не подвергается непосредственному влиянию современного русского языка, за что получил название «дивергентного» [Фарисенкова, Изотов 2014: 68]. Он существует в устной форме, на нем говорит ограниченное число людей. Письменная форма существует только в переписке между священнослужителями, где в основном используется церковнославянский язык, или учеными, где преобладает русский литературный язык; в ней нередко используются русские или липованские слова, написанные латинскими буквами. Именно отсутствие письменной формы не позволяет говорить о липованском языке как языке самостоятельном [Фарисенкова, Изотов 2014: 68].

Морфологические особенности

Морфологические особенности именных частей речи

1. Одной из основных особенностей липованского диалекта, как и большинства южнорусских говоров, тем более в регионах с иноязычным населением, является отсутствие грамматической категории среднего рода: катают по селе́, у полотне вот такей.

Мы видим, что слово «село», относящееся к среднему роду в русском литературном языке, в диалекте старообрядцев Добруджи относится к женскому роду. В липованском говоре, как правило, все слова, оканчивающиеся на а, о и е,принадлежат к женскому роду, а слова, оканчивающиеся на согласные или на ь и о, – к мужскому, например: слова женского рода в липованском диалекте: sonca – рус. солнце (ср. р), myška – рус. мышь (ср. р), serca – рус. сердце (ср. р), ɣоr`a – рус. горе (ср. р.), leta – рус. лето (ср. р.); слова мужского рода в липованском диалекте: kravat’ – рус. кровать (ж. р.), jablyk – рус. яблоко (ср. р.) [Фарисенкова, Изотов 2014: 69]. Добруджские говоры проявляют тенденцию к переходу существительных среднего рода в группу существительных женского рода. В.В. Колесов писал, что в говорах «объём каждого из родов определяется прежде всего тем, в какой мере “разрушена” категория среднего рода» [Колесов 1990: 76].

1. В говорах старообрядцев встречаются различные формы указательного местоимения «тот», которые характерны для говоров Западной и Юго-Западной диалектных зон: та́я, то́е, те́и: тую бабушку, родиха тая, бедные были, теи бабушку провожали, тую шапочку, тая рубашечка, место тое, ходили женщины теи. Такие местоимения регистрировал А.М. Селищев [Селищев 1920: 60].
2. У существительных зафиксирована звательная форма без конечного -ка: «Бабуш, бабуш!».
3. У существительных ж. р. на -а (1-е склонение) в Д. п. мн. ч зафиксировано наряду с безударным окончанием [ах] безударное окончание [ам]: вести людей по центральных улицах.
4. Сохранение различий по роду во мн. числе – употребление в ж.р. личного местоимение 3-го лица мн.ч. оне,характерной для Северного наречия, но известной и во многих говорах Западной диалектной зоны: сколь оне там, сбираются …, оне раньше, оне нясли, оне возьмут, оне гуляли, оне наливают, оне снова приходили, иде онеуфат такой нашли.
5. Личное местоимение она имеет в Р. п. форму ей наряду с формами её, неё (ней): Она нам бабушка да рассказывала за батюшку, что батюшка Мануил помёр у ей; в Пр. п. имеет форму её наряду с литературной формой ней с платок на её кистистый.

Отсутствие начального н после предлога характерно для русских говоров Юго-Западной и Северо-Западной диалектных зон.

1. Личные местоимения 1 и 2 л. ед. ч. и возвратное местоимение в Р. п. имеет окончание -е: у мене́, у тебе́, у себе́. В Д. и П. п. наряду с формой мне встречается также форма мине́: не бросила мене, помиловала мене.

Такой тип соотношения падежных форм характеризуется совпадением окончаний Р., В., Д. и П. п. в одном окончании -е и чаще всего встречается в говорах Южного наречия и псковских говорах, к которым и относят говор липован.

1. Зафиксирован случай склонения слова обе по образцу оба: возьмём умоемся обои (вместо обе).
2. В текстах отмечается сближение притяжательных местоимений с прилагательными, что осуществляется «путем усложнения морфологической структуры местоимений и развития у них членной формы» [Колесов 1990: 121]: ихняя, ихния.
3. Особая форма слов в косвенных падежах: сем (семь), дён (дней).

Морфологические особенности глагола и глагольных форм

1. Одна из характерных черт говора – употребление [т’] в окончаниях форм глаголов 3 л. ед. и мн. числа: болить, кладуть, стоить, придёть, то́пить баньку, моеть, порастярёть, свиваеть, развиваеть, стираеть, глядить, выйдеть, бабушка отхо́дить, погружають, крестють,, дають, прихо́дить, помреть, закопають, моють, утирають, подаёть, закон говори́ть, укра́деть, празднують, возьмуть, завяжуть, обляпаеть, цвятёть. Мягкое [т’] характерно для говоров южнорусского наречия [Колесов 1990: 129].
2. Глаголы с основой на -г, -к образуют в литературном языке и говорах формы настоящего времени с исконным чередованием, являющимся результатом первой палатализации [Колесов 1990: 124]. Однако в липованских говорах этот процесс наблюдается не всегда: прибегла, побегла, пужають.
3. Образование форм глаголов 3 л. мн. ч. 2 спр. с помощью суффиксов глаголов 1 спр. -ут, -ют: дятёнка крестють, помолются, проводють.
4. В русском литературном языке постфикс -ся употребляется после согласного. Употребление -ся после гласного – диалектная форма: повернулася, называлося, рожалися, наряжалися.
5. Отличное от литературного языка образование специфичных форм глагола совершенного вида: Мать ее народила здесь, и была бабушка – наша липованка; Чатыри конца связали, покладуть туды – и что там?; И народилась в шапочке.

Морфологические особенности наречий

В исследуемых текстах липованского говора находим следующие нелитературные наречия и формы наречий:

– опосля нареч. обстоят. времени разг.-сниж. 1. Потом, затем; после (при обозначении временно́й последовательности). 2. Спустя некоторое время; позже. 3. В другое время; не в данный момент [Ефремова 2000].

В тексте употребляется в 1 значении: И опосля бабушке кланяется, благодарить: «Спасибо, что не бросила мене, что помиловала мене».

– кады, тады и под.: И после 8 дён, кады ей выйдеть, тады бабушка отходить.

Морфологические особенности служебных частей речи

Предлоги

1. В говоре старообрядцев Добруджи широко распространено употребление конструкций с предлогом у вместо предлога в:

В.п.: кладём у пунгочку, сажали у корыто.

Пр.п.: у хатах, у доме, держала у полотне, родилась у Славе (название села).

1. Также нами зафиксировано частое употребление диалектного предлога ис вместо литературного с: бабка ис родихи размувалась; остаётся ис матерью; ис уфатом; ис калачами.

Союзы

В текстах мы заметили употребление следующих нехарактерных для литературного языка союзов:

– бо «ибо, потому что»: Тады старики усё так говорили: этый не по двору лошадь, бо не идёть.

– чи «или»: Дають отца имя чи матери имя, и батюшка дома чи брызгаить, чи обливаеть его там водой …; Она, родиха, провожала, давала, дасть на платтю, и дасть мыльца, и калачик там чи пишкотик из чего-не́будь.

– ежели (условный союз): Ежели успеешь. А ежели такая бабка, шо табе бабить, укра́деть, да счастья не буваеть.

Частицы

В текстах зафиксировано употребление частицы ды так вместо да так: [А как это?] Ды так: возьмём умоемся обои, и она.

Синтаксические особенности

1. Встречаются конструкции с повторяющимися предлогами, союзами, указательными местоимениями, частицами с функцией смыслового выделения: у неё дома, у бабки дома; Это не во вторник, это уже у среду.
2. Употребление сказуемого в форме мн. ч. при подлежащем-местоимении кто, никто: И ездили по всех, кто были на свадьбе, и угощали вином; А если сберягла их, не могли украсть кто-то другой.
3. Отмечается употребление в начале простого предложения частицы а, близкой по значению к присоединительному союзу а: А таперь идут с дяньгами; А Настасья сажей замарается и хочет сняться сама; А родиха ляжить на кровати; А вон задом, штаны скинеть.
4. Повтор сказуемого в сложном предложении: И вот сажаить, сажаить их там; Дала и орешков нам, дала и по двацать пять бань; Маслена у нас была в нашем детстве и в молодости была.

Итак, проанализировав грамматические особенности говора липован Добруджи, мы можем сказать, что здесь очень много морфологических особенностей, характерных для южнорусского говора, а на синтаксическом уровне различий с русским литературным языком выявлено немного.

1. Ефремова Т.Ф. Современный толковый словарь русского языка. – М., 2005.
2. Колесов В.В. Русская диалектология. – М.: Высшая школа, 1990.
3. Плотникова А.А. Славянские островные ареалы: Архаика и инновации. М., 2016.
4. Фарисенкова Л.В., Изотов К. Язык и культура русских липован в синхроническом и диахроническом аспектах // Вестник РУДН, серия Вопросы образования: языки и специальность. – № 1. – 2014.