Общая психология, психология личности, история психологии | Мир педагогики и психологии №10 (27) Октябрь, 2018

Психологический анализ содержательного своеобразия понятий права

Столярова Вероника Александровна
кандидат психологических наук, доц. кафедры психологии развития и образования Калужский государственный университет им. К.Э. Циолковского, Россия, Калуга, NIKANIKANIKA82@yandex.ru

Аннотация: В статье представлена система критериев описания содержательной специфики понятий права как понятийных обобщений социогуманитарной предметной сферы. В качестве параметров оценки предметной специфики понятий права рассмотрены: содержательная определенность обобщений понятийного уровня; наличие ценностной составляющей понятийных единиц; базовые родовые понятия формирования и развития понятийной системы; эмпирическая и теоретическая ориентация понятий. Своеобразие понятий права определяется общепризнанными критериями поведения в социокультурных условиях. Будучи образующими социогуманитарной предметной сферы, понятия права формируются, развиваются и реализуются в координатах общечеловеческих ценностей. Представленные понятия являются нормативно-ориентированными, подразумевая аспект оценки и оценивания разнообразных форм социального взаимодействия. Указанные понятия представляют собой устойчивую систему родовых и вспомогательных обобщений, «фундаментальных и вспомогательных теоретических схем», которым присуща и теоретическая, и эмпирическая ориентация.
Ключевые слова: предметная область, социогуманитарное знание, понятия права, содержательная определенность понятий, ценностный компонент понятий, родовые категории, теоретическая ориентация понятий, эмпирическая ориентация понятий

Stolyarova Veronika Aleksandrovna
Cand. Sci. (Psychology), assistant professor at the Department of psychology of development and education of Kaluga state University. K. E. Tsiolkovsky, Russia, Kaluga

Abstract: The article presents a system of criteria for describing the content specifics of the concepts of law as conceptual generalizations of the socio-humanitarian subject sphere. As the parameters of evaluation of the subject specificity of the concepts of law are considered: meaningful certainty of generalizations of the conceptual level; the presence of the value component of the conceptual units; basic generic concepts of formation and development of the conceptual system; empirical and theoretical orientation of concepts. The originality of the concepts of law is determined by generally recognized criteria of behavior in socio-cultural conditions. Being forming the socio-humanitarian subject sphere of the concept of law are formed, developed and implemented in the coordinates of universal values. The presented concepts are normative-oriented, implying the aspect of evaluation and evaluation of various forms of social interaction. These concepts are a stable system of generic and auxiliary generalizations," fundamental and auxiliary theoretical schemes", which are inherent in both theoretical and empirical orientation.
Keywords: subject area, socio-humanitarian knowledge, concepts of law, meaningful definiteness of concepts, value component of concepts, generic categories, theoretical orientation of concepts, empirical orientation of concepts

Предметная специфика областей знания отражается на уровне понятийных обобщений. В связи с указанным обстоятельством выделяются следующие разновидности понятийных единиц: математические, естественнонаучные, технические и социогуманитарные. Большинством исследователей выделяется единая система критериев разделения предметного знания, а именно: содержательная определенность обобщений понятийного уровня; наличие ценностной составляющей понятийных единиц; выделение родовой категории, определяющей развитие предметной области; эмпирическая и теоретическая ориентация понятий и возможность их практического применения [1,10,11].

Содержательная определенность математических, естественнонаучных и технических понятий предполагает описание последовательности умственных действий и операций, приложимых к обобщениям понятийного уровня, существование общепринятого толкования структурных единиц предметного знания; теоретическую обобщенность научных явлений и фактов, апробированных практикой.

Наибольшей предметной сложностью характеризуется математический материал в силу высокой степени абстракции, системности, каузальной строгости. Доступное изложение математического содержания предполагает упрощение, которое делает изложение примитивным и практически бесполезным [5].

Естественнонаучные понятия выполняют функции регистрации, описания, объяснения, обобщения, систематизации природных явлений. Они описывают различные формы движения материи в природе, их носители, структуру, взаимосвязи, закономерности и взаимопереходы, которые характеризуются разной степенью сложности представления природного явления [3].

Содержание понятий права определяется сложившимися культурно-историческими условиями, представлениями о приемлемых вариантах взаимодействия, взаимосогласованного поведения. Понятия права содержательно аккумулируют социальные реалии и ценности конкретных социальных условий. В качестве примера содержательно определенных понятий права можно указать следующие варианты: «невменяемость», «дееспособность гражданина», «правоспособность граждан», «ограничение дееспособности гражданина». К понятиям права с нечётким содержанием следует отнести такие понятия, как «крайняя необходимость», «особая жестокость», «злостное уклонение».

Развитие предметного понятийного знания должно идти по пути сужения круга понятий с нечётким содержанием. Тем самым, появляется  возможность снижения степени субъективной трактовки понятийных структур.

Понятия права как образующие социогуманитарной предметной сферы содержательно пополняются ценностными характеристиками. Понятия права формируются, развиваются и реализуются в координатах общечеловеческих  ценностей. Представленные понятия можно назвать нормативно-ориентированными, так как их применение подразумевает не только аспект оценки, но и существование нормы как частного проявления оценивания. Следует отметить, что математические, естественнонаучные предметные сферы и понятия как таковые имеют принципиально иную ценностно-нейтральную природу.

Социогуманитарное понятийное знание раскрывает и является отражением  социальной природы, социокультурной жизни индивида. В частности, содержание понятий права отражает весь правовой опыт, определяет направление формирования представлений о правовой системе регуляции общественных отношений. Ценностный характер понятий права во многом объясняется структурой и функционированием индивидуального правосознания, образующими которого они являются. В структуре индивидуального правосознания понятия права преломляются конкретными потребностями, мотивами индивидов. Индивид включается в разнообразные социальные отношения, в том числе и правовые. Право как социальный регулятор направлено на реализацию таких функций, как поддержание законности и правопорядка, обеспечение безопасности социальных индивидов, поддержание их материального благополучия. Участником социальных взаимодействий эффективность правовой системы общества будет оцениваться с позиций соблюдения, выполнения указанных функциональных возможностей. В ходе рассмотрения, интерпретации, оценки ситуаций юридической значимости у индивида формируется определённый вариант отношения (положительного, отрицательного или безразличного) к атрибутам права, к примеру, юридическому закону, юридическим правам и обязанностям, юридическим запретам и разрешениям, правовым нормативам. Понятия права, отражающие и раскрывающие качественное своеобразие объектов и явлений правовой сферы, в том числе и атрибутов права, будут приобретать пристрастность, личностный смысл, который может характеризоваться  разной глубиной и обобщённостью.

Несмотря на меньшую по сравнению с математическими и естественнонаучными понятиями содержательную определённость, категорий права, выделяются родовые и вспомогательные понятия, «фундаментальные и вспомогательные теоретические схемы», раскрывающие разнообразие правовой регуляции. Таким образом, понятия права образуют центр-периферийную иерархию.

В качестве центрального родового понятия, задающего понимание явлений правовой сферы, предлагается понятие «право». В его содержании представлены признаки, указывающие на наличие совокупности норм и правил поведения, нацеленных на поддержание общественного равновесия.

В.П. Малахов указывает на то, что в качестве базовых родовых понятий права могут выступать понятия: «правовая свобода», «правовое равенство», «правовая справедливость» и «юридический закон». Категория «правовая свобода» должна быть осмыслена с позиции такого признака как  относительная самостоятельность индивидов в условиях действия общей правовой нормы. В содержании понятия «правовое равенство» акцент должен быть сделан на мере, степени доступности социальных благ. Смысл «юридического закона» следует извлекать  посредством осознания и понимания сущности таких характеристик как обязательность, всеохватываемость, регулятивность [6].

А.М. Васильев предлагает к рассмотрению опорный функциональный ряд родовых понятий права. В его состав были включены следующие понятийные единицы: «правовые принципы», «правотворчество», «норма права», «юридический факт», «правоотношение», «субъективное право», «юридическая обязанность», «правовая ответственность»,  «правопорядок». Предполагается, что развитие понятийной системы может происходить в процессе последовательного уяснения следующих содержаний: существования общих и специальных правовых принципов регулирования общественных отношений; закономерного процесса их выработки и изменения; соотнесения абстрактных правовых форм регуляции общественных отношений и реальных, конкретных жизненных условий и обстоятельств; существования единого социального плана реализации регулирующих начал [2].  

В представленном функциональном понятийном ряду понятие «норма права» является одним из основополагающих. Оно закрепляет за гражданином идеальный, общепризнанный образец правомерного поведения. Это означает, что имеющийся в правовой системе эталон социально желательного поведения должен быть принят и реализован большинством членов общества на личностном, персональном уровне.

Понятия права носят системный характер, и между ними существует возможность произвольного установления разнообразных логико-семантических отношений: род-вид: вид-род, часть-целое, синонимы, антонимы, причина-следствие, атрибут, функция и др.

Наиболее полно специфику понятий права раскрывает сущность такого межпонятийного отношения как «степень» или «мера выраженности признака». Необходимость в этом логическом отношении между понятиями возникает в связи с тем, что в сфере правовой регуляции производится достаточно большое количество оценок: граждане сравнивают, выбирают, различают, идентифицируют правовые явления в зависимости от их характера и степени общественной опасности. Оценка или оценивание невозможны без сравнения объектов и явлений и тесно связаны с наличием образцов, эталонов, стандартов, мерок, норм, оценочных пространств [7]. Законодатель, закрепляя понятия, раскрывающие сущность объектов и явлений в зависимости от характера и степени их общественной опасности, задаёт элементарное двухмерное юридически значимое оценочное пространство (плоскость). Такое пространство связано с двумя координатными осями – абсцисс и ординат, где по оси абсцисс располагаются объекты оценки, а по оси ординат – величины оценки. К примеру, по оси абсцисс могут располагаться преступления небольшой, средней тяжести, тяжкие, особо тяжкие, а по оси ординат – максимальное наказание, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации за совершение указанных деяний.

Понятиям права присуща и теоретическая, и эмпирическая ориентация.  Они складываются на основе профессионально-правовых понятий, которые воспроизводят стороны и моменты правовой действительности в «чистом» от случайных проявлений виде, выражают объективно необходимое в праве – его сущность, качество, структуру, форму, в тоже время законодательно закреплены.

Профессионально-правовые понятия обладают целым рядом особенностей. Одни из этих особенностей более существенны, другие оказывают меньшее воздействие на процесс оперирования ими, но в единстве, в совокупности они придают указанным обобщениям понятийного уровня специфический характер [8].

Отметим некоторые из этих особенностей. Однозначность содержания профессионально-правовых понятий. Возведение понятий с правовым содержанием в юридический закон является завершающим актом их формирования и выработки: с этого момента понятия употребляются только в том значении, которое придал им законодатель. Так, если законодатель установил совокупность существенных признаков a, b, c, d, e, то никто не может употреблять это понятие в другой совокупности признаков a, b, c или  a, b, c, d, e, f.

Стабильность оценок и интерпретации правовых явлений на основе профессионально-правовых обобщений. Благодаря количественной определённости существенных признаков, профессионально-правовые понятия резче отражают сущность социально-правовых явлений и проводят различие между ними. Функция отличения обнаруживается наиболее явно на примере таких содержательных обобщений понятийного уровня как: «кража», «грабёж», «разбой», «хулиганство».

Наличие объективных предпосылок изменения содержания профессионально-правовых понятийных единиц. Понятия, приобретшие теоретическую, научную форму, будучи возведёнными в закон, остаются стабильными до тех пор, пока, действует данный закон. Их существенные признаки не претерпевают и не могут претерпевать никаких изменений во временных пределах действия закона (нормы права). В то же время, объективируясь в структуре юридического закона, рассматриваемые понятия с правовым содержанием, выходят за пределы научных представлений, получая более широкую общественно-юридическую значимость. Будучи зафиксированными в составе юридического закона понятийные единицы превращаются в общеобязательные государственные установления, выступают в качестве средств регулирования общественных отношений, государственного масштаба оценки поведения людей, переводят общие абстрактные правовые требования на уровень практических действий участников правоотношений. Так, включённые в содержание статей Уголовного (УК РФ) и Гражданского кодексов Российской Федерации (ГК РФ) правовые обобщения, позволяют сформировать у гражданина представление о таких явлениях правовой сферы как «невменяемость», «дееспособность гражданина», «правоспособность граждан». Согласно статье 21 УК РФ понятие «невменяемость» подразумевает «лицо, которое во время совершения общественно опасного деяния, не может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействий) либо руководить ими вследствие хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия или иного болезненного состояния психики» [9 с. 56]. В соответствии со статьёй 21 ГК РФ понятие «дееспособность гражданина» описывается как «способность лица своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их в полном объёме с наступлением совершеннолетия, то есть, по достижении восемнадцатилетнего возраста» [4 с. 45]. Трактовка понятия «правоспособность граждан», прописана в статье 18 ГК РФ. Содержание этого понятия подразумевает, что «гражданин получает возможность иметь имущество на праве собственности; наследовать и завещать имущество; заниматься предпринимательской и любой иной не запрещённой законом деятельностью; создавать юридические лица самостоятельно или совместно с другими гражданами и юридическими лицами; совершать любые не противоречащие закону сделки и участвомвать в обязательствах; избирать место жительства; иметь права авторов произведений науки, литературы и искусства, изобретений и иных охраняемых законом результатов интеллектуальной деятельности; иметь иные имущественные и личные права» [4 с. 33].

Содержательные особенности понятий права определяются внешними параметрами и общепризнанными критериями поведения в социокультурных условиях, представлениями о желаемых и продуктивных вариантах поведения индивида, социальных групп. Содержательно аккумулируя социальные реалии и ценности конкретных культурно-исторических условий, понятия права как образующие социогуманитарной предметной сферы формируются, развиваются и реализуются в координатах общечеловеческих  ценностей. Представленные понятия являются нормативно-ориентированными, подразумевая аспект оценки и  оценивания разнообразных форм социального взаимодействия. Несмотря на существенное влияние социальных условий на процесс содержательной определенности понятий права, они представляют собой устойчивую систему родовых и вспомогательных понятий, «фундаментальных и вспомогательных теоретических схем», раскрывающих разнообразие правовой регуляции. Понятиям права присуща и теоретическая, и эмпирическая ориентация.  С одной стороны, они складываются на основе профессионально-правовых понятий, которые воспроизводят существенные стороны и моменты правовой действительности, с другой стороны, отражают значимые параметры развития о оценки сфер социальной среды.

1. Аллахвердян А.Г, Мошкова, Г.Ю., Юревич А.В., Ярошевский М.Г. Психология науки. - М.: Московский психолого-социальный институт Флинта, 1998.- 312 с.
2. Васильев А. М. Правовые категории. Методологические аспекты разработки системы категорий теории права. - М.: Юридическая литература, 1976. - 264 с.
3. Горохов В.Г. Концепции современного естествознания и техники. - М.: Инфра-М, 1999. - 165 с.
4. Гражданский кодекс РФ. - М.: Статут, 2015. - 685 с.
5. Колмогоров А.Н Математика в её историческом развитии. - М.: ЛКИ, 2007. - 224 с.
6. Малахов В.П. Природа, содержание и логика правосознания: дис. … д-ра юрид. наук. - М., 2001. - 502 с.
7. Ольков С. Г. Теория моральных и многомерных оценочных пространств // Право и политика. - 2006. - № 2. - С.18-28.
8. Петрушев В.А. Историческое толкование права //История государства и права. - 2010. - №1. - С. 2-4.
9. Уголовный кодекс РФ. - М.: ЮРКНИГА, 2015. - 160 с.
10. Эпштейн М. От знания к творчеству. Как гуманитарные науки могут изменить мир. -М.-Спб.: Центр гуманитарных инициатив, 2016. - 480 с.
11. Эпштейн М. Проективный словарь гуманитарных наук.- М.: Новое литературное обозрение, 2017. -1100 с.