Рецензирование

ПОЛОЖЕНИЕ

о рецензировании произведений, представляемых для опубликования в изданиях НИЦ «Открытое знание»

1. ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ

1.1. Настоящее Положение регламентирует порядок рецензирования авторских оригинальных материалов и требования к рецензиям, поступающим в редакцию Научно-издательского центра «Открытое знание» (в дальнейшем именуемая «редакция»).

1.2. Рецензирование (экспертная оценка) материалов в редакции осуществляется в целях отбора наиболее ценных и актуальных (перспективных) научных работ, обеспечивающих поддержание высокого научного уровня издания в целом. Содействие актуальным исследованиям посредством оценки материалов высококвалифицированными экспертами.

1.3. Рецензированию подлежат все представленные для публикации в изданиях материалы.

1.4. В настоящем Положении используются следующие основные понятия:

Автор – лицо или группа лиц (коллектив авторов), участвующих в создании произведения по результатам научного исследования.

Главный редактор – лицо, возглавляющее редакцию и принимающее окончательные решения в отношении производства и выпуска журнала.

Ответственный секретарь редакции – специалист, организующий и контролирующий внутриредакционную работу по планированию, своевременной и качественной подготовке материалов журнала к печати.

Плагиат – умышленное присвоение авторства чужого произведения науки или искусства, чужих идей или изобретений. Плагиат может быть нарушением авторско-правового, патентного законодательства и в качестве такового может повлечь за собой юридическую ответственность.

Редактор – представитель научного журнала или издательства, осуществляющий подготовку материалов для публикации, а также поддерживающий общение с авторами и читателями научных публикаций.

Редакционный совет – совещательный орган из группы авторитетных лиц, который оказывает главному редактору помощь в выборе, подготовке и оценке произведений для издания.

Рецензент – эксперт, действующий от имени научного журнала или издательства и проводящий научную экспертизу авторских материалов с целью определения возможности их публикации.

Рецензирование – процедура рассмотрения и экспертной оценки рецензентами предлагаемой к публикации произведения с целью определения целесообразности его опубликования, выявления его достоинств и недостатков, что важно для совершенствования произведения автором и редакцией.

Произведение – материал, представленный автором для опубликовании в изданиях (написанный от руки, машинописный, набранный на компьютере).

2. ПРАВИЛА ПОДАЧИ МАТЕРИАЛОВ ДЛЯ РЕЦЕНЗИРОВАНИЯ

2.1. К рецензированию допускаются материалы, оформленные в строгом соответствии с условиями и порядком приема произведений.

2.2. Материалы должны носить открытый характер. Наличие ограничительного грифа служит основанием для отклонения материала от открытой публикации.

2.3. При соблюдении требований, редакция принимает материал. Главный редактор направляет его на рецензирование.

3. ОРГАНИЗАЦИЯ РЕЦЕНЗИРОВАНИЯ

3.1. К рецензированию привлекаются ученые, имеющие признанный авторитет и работающие в области знаний, к которой относится содержание произведение. Имеют в течение последних трех лет публикации по тематике рецензируемого произведения. Все рецензенты должны иметь ученую степень доктора или кандидата наук и быть идентифицированы по базе РИНЦ и Science Index.

3.2. Рецензенты обязаны следовать Положению об этических стандартах редакционной политики, принятой в НИЦ «Открытое знание».

3.3. Редакция приветствует сторонние рецензии (в качестве дополнения), предоставленные в т.ч. другими авторами, что не освобождает их от проведения рецензирования, обязательного для всех поступающих материалов.

3.4. Редакция используют двухуровневую систему рецензирования произведений:

1-й уровень – проверка произведения на наличие заимствованний. Редакция журнала проверяет все материалы через систему «Антиплагиат». При оригинальности текста ниже 75% (при этом заимствования из одного источника не могут составлять более 7%) произведение направляется автору на доработку с соответствующим обоснованием.

2-ой уровень – одностороннее «слепое» рецензирование (single-blind – рецензент знает об авторе, автор о рецензенте – нет).

3.5. При достаточных на то основаниях произведения могут направляться на дополнительное рецензирование.

3.6. Рецензент должен рассмотреть направленное ему произведение в установленные сроки и предоставить в редакцию надлежащим образом оформленную рецензию, либо мотивированный отказ от рецензирования.

3.7. Сроки рецензирования в каждом отдельном случае определяются с учетом создания условий для максимально оперативной публикации произведения, но не более 15 дней с момента получения заявки на публикацию редакцией журнала. Срок может быть увеличен в случае необходимости дополнительного рецензирования и/или временного отсутствия профильного рецензента.

3.8. Рецензирование материалов, представленных в редакцию журнала, осуществляется с соблюдением конфиденциальности, и имя рецензента автору(ам) не сообщается.

3.9. Рецензенты уведомляются о том, что направленные им произведения являются интеллектуальной собственностью авторов и относятся к сведениям, не подлежащим разглашению. Рецензенты не должны сообщать другим авторам и издательствам информацию, касающуюся произведения (включая сведения о его получении, содержании, процессе рецензирования, критических замечаниях рецензентов и окончательном решении).

3.9. На основании имеющихся рецензий и рекомендаций на заседании редакционного совета принимается одно из следующих решений:

3.9.1. В случае положительного заключения всех рецензентов и положительной рекомендации произведение утверждается для опубликования в одном из номеров или выпусков изданий.

3.9.2. В случае разногласий рецензентов и/или рекомендаций (рецензии – положительные, рекомендации - отрицательные) окончательное решение о публикации произведения принимается главным редактором.

3.9.3. В случае, если рецензии или рекомендации содержат существенные замечания и вывод о необходимости доработки, произведение возвращается автору для устранения замечаний. Доработанный вариант произведения по решению редакционной коллегии может быть направлен на повторное рецензирование. В случае повторного отрицательного результата рецензирования произведение отклоняется и не подлежит дальнейшему рассмотрению.

3.10. Произведение, направленное в редакцию после доработки/устранения замечаний проходит повторное рецензирование у того же рецензента или у другого, назначенного по усмотрению редакции.

3.11. Оригиналы рецензий хранятся в редакции журнала в течение 3 лет. По запросам Министерства образования и науки Российской Федерации (Минобрнауки) рецензии в обязательном порядке предоставляются в Высшую аттестационную комиссию и/или Минобрнауки, а также в Научную электронную библиотеку elibrary.ru (НЭБ) для включения изданий в РИНЦ.

3.12 При размещении в НЭБ имена рецензентов и их рецензии закрыты от авторов и читателей в связи с политикой «слепого рецензирования», но эта информация доступна для членов Экспертного совета и администраторов РИНЦ.

3.13. Автор имеет право на ознакомление с текстом рецензий.

4. ТРЕБОВАНИЯ К РЕЦЕНЗИЯМ

4.1. Редакция рекомендует использовать при рецензировании типовую форму рецензии, разработанную Редакционным советом НИЦ «Открытое знание» (Приложение 1).

4.2. При согласовании с главным редактором возможно составлении рецензии в свободной форме.

4.3. Рецензия должна объективно оценивать произведение и содержать всесторонний анализ его научных и методических достоинств и недостатков. Включать аргументированную оценку: научного (теоретического, методического и концептуального) уровня произведения; актуальность поставленной в работе проблемы, научную новизну материала, оригинальность; научную и практическую значимость исследования; степени содействия развитию научных представлений в соответствующей области знаний; достоверность приводимых автором сведений; правильность и точность используемых (вводимых) автором определений и формулировок; обоснованность сделанных выводов; репрезентативность практического материала, привлекаемого к анализу; степень иллюстративности приводимых автором примеров, таблиц, рисунков; общий перечень и разбор всех замеченных недостатков, а также констатацию отсутствия плагиата и общий вывод о целесообразности опубликования произведения или же его отклонения и доработки.

Необходимым элементом рецензии является оценка рецензентом личного вклада автора произведения в решение рассматриваемых вопросов. В рецензии также должны быть оценены логика, язык и стиль изложения материала, их соответствие требованиям и нормам литературного и научного языка.

4.4. Рецензия подписывается оригинальной подписью рецензента и заверяется кадровой службой по основному месту работы рецензента.

5. РЕЗУЛЬТАТЫ РЕЦЕНЗИРОВАНИЯ

5.1. По результатам рецензирования рецензент выносит на рассмотрение Редакционного совета одно из следующих решений:

  • произведение рекомендуется к публикации (без доработок);
  • произведение рекомендуется к публикации при условии доработки (без повторного рецензирования);
  • произведение требует доработки и повторного рецензирования;
  • произведение не рекомендуется к публикации.

5.2. Наличие положительной рецензия не является достаточным основанием для публикации произведения.

5.3. Главный редактор обладает исключительным правом принять произведение к публикации или отклонить его.

5.4. Редакция оставляет за собой право внесения редакторских изменений в произведение, не искажающих его смысла (литературная и техническая правка).

5.5. Если публикация произведения повлекла нарушение чьих-либо авторских прав или общепринятых норм научной этики, то редакция вправе осуществить ретракцию.

Расскажите о нас своим друзьям: