Теория языка | Филологический аспект №03 (59) Март 2020

УДК 811.161.1 (571.61)

Дата публикации 30.03.2020

Структура и состав «Словаря охотников и рыболовов Приамурья», основные принципы построения словарных статей

Коробова Виктория Николаевна
Редактор отдела (организации научной работы и редакционно-издательской деятельности), Дальневосточное высшее общевойсковое командное ордена Жукова училище имени Маршала Советского Союза К.К. Рокоссовского, РФ, г. Благовещенск, semvik85@mail.ru

Аннотация: В статье рассматривается роль аспектных словарей в современной лексико-графии. Освещается исследование Н.А. Баланчика, Н.С. Баланчик, И.А. Пушкарёвой «Опыт лексикографической фиксации русских говоров Кузбас-са в начале ХХI в.», в котором описывается «Словарь ремесленно-промысловой лексики говоров Кузбасса». В данном словаре представлена ремесленно-промысловая лексика говоров определённой территории. Ана-лизируется структура словаря. В ходе работы мы изучаем состав и назначе-ние «Словаря охотников и рыболовов Приамурья». Исследуются принципы построения словарных статей отдельных лексико-семантических подгрупп. В процессе данной работы выявляются особенности отдельных словарных ста-тей, такие, как лексико-фонетические варианты слова, синонимия, стилисти-ческая принадлежность лексических единиц. В ходе анализа лексических единиц выявлен системный подход в построении и оформлении словарных статей.
Ключевые слова: аспектные словари, тематические группы, лексико-семантические подгруппы, лексико-фонетические варианты слова, синонимы, словарная статья, стили-стические пометы

The structure and composition of the «Dictionary of hunters and fish-ermen of the Amur region», basic principles of construction dictionary entries

Korobova Victoria Nikolaevna
Editor of the department (organization of scientific work editorial and publishing activities), Far Eastern Higher all military command Order of Zhukov school named after Marshal of the Soviet Union K.K. Rokossovsky, RF, t. Blagoveshchensk

Abstract: In the article discusses the role of aspect dictionaries in modern lexicography. Expoloration will be suspended: N.A. Balanchik, N.C. Balanchik, I.A. Pushkar-yova «Experience lexicographic fixation of Russian dialects Kuzbass in the be-ginning – ХХI century», which describes the «Dictionary commercial vocabulary dialects Kuzbass». In this dictionary hand fished vocabulary commodity defined territory. Analyzing there is a dictionary structure. In the course of work we study the composition and purpose of the «Dictionary of hunters and fishermen of the Amur region». The principles of construction are investigated separate en-tries lexico-semantic subgroups. In the process this work reveals the features of individual dictionary entries, such as lexico-phonetic variants of the word, syn-onymy, stylistic affiliation of lexical units. During the analysis of lexical units re-vealed system approach in the construction and design of dictionary entries.
Keywords: aspect dictionaries, thematic groups, lexico-semantic subgroups, lexico-phonetic variants of the word, synonyms, dictionary entry, stylistic mark

Лексикография – важнейшая филологическая область научного знания, экспонирующая почти все ярусы структуры языка. Словари отражают развитие нации, ее общественного устройства, науки и духовного склада. Давая итог достигнутому, словари открывают и перспективы будущего языкового развития народа. Такие словари являются одновременно и арсеналом хранения словесной традиции, и рычагом ее культурного преобразования. Развитие лексикографической науки нашло свое выражение в публикациях ряда фундаментальных трудов (Л.В. Щербы, А.А. Шахматова, С.И. Ожегова, Д.Н. Ушакова, В.В. Виноградова, Ф.П. Сороколетова Н.З. Котеловой, Ю.Н. Караулов, Н.Ю. Шведовой, О.И. Блиновой и др.) [1, с. 60].

В настоящее время значительное внимание в современной лексикографии уделяется созданию аспектных, тематических словарей.

Аспектные словари раскрывают значение слова под определённой точкой зрения. В данных словарях описываются слова, которые образуют определённую микроструктуру и объединены тематически. С помощью аспектных словарей мы можем увидеть многовековую историю людей, особенности их жизни и быта, развитие культуры, богатейшую этнографическую и культурологическую информацию о каком либо регионе.

В нашем исследовании мы работали с одним из аспектных словарей - «Словарь охотников и рыболовов Приамурья», авторы-составители которого Л.В. Кирпикова и Н.П. Шенкевец, – Благовещенск: Изд-во Благовещ. гос. пед. ун-та, 2009. – 188 с.

Цель нашей работы заключается в исследовании состава словаря, принципов построения словарных статей отдельных лексико-семантических подгрупп и их назначении.

«Словарь охотников и рыболовов Приамурья» включает в свой состав охотничью и рыболовецкую лексику, которая связана с древними занятиями людей.

Природа Приамурья очень живописна и богата, её отличительной особенностью является то, что она разнообразна наличием лесных массивов, которые охватывают около 70 % края, и обилием больших (Амур, Зея, Селемджа, Гилюй, Бурея, Олекма, Нюкжа) и малых рек.

Поэтому, такие промысловые занятия, как охота и рыболовство и по сей день являются очень интересными и значимыми для жителей Приамурья.

Рассмотрев исследование Н.А. Баланчика, Н.С. Баланчик, И.А. Пушкарёвой «Опыт лексикографической фиксации русских говоров Кузбасса в начале ХХI в.», мы отметили аспектный словарь подобного типа: «Словарь ремесленно-промысловой лексики говоров Кузбасса». В данном словаре, как и в «Словаре охотников и рыболовов Приамурья», представлена ремесленно-промысловая лексика говоров определённой территории.

Как отмечают авторы «Словаря ремесленно-промысловой лексики говоров Кузбасса»: «Создание словаря ремесленно-промысловой лексики, на наш взгляд, имеет большое научное практическое значение, потому что он отражает духовную и материальную культуру народа, жизнь людей в течение столетий, содержит многие факты, которые необходимы для понимания истории языка» [2, с. 92].

«Словарь ремесленно-промысловой лексики говоров Кузбасса» отражает диалектную лексику и фразеологию основных промыслов  ремёсел Кемеровской области: «кедрового, охотничьего, рыболовецкого промыслов, плотницкого дела, домашнего текстильного производства, сенокошения и уборки сена т.д.». [2, с. 93].

Словарные статьи, фонематические варианты слов, грамматические и географические пометы, синонимия в данном словаре представлены аналогично рассматриваемому нами «Словарю охотников и рыболовов Приамурья».

Наиболее удачным вариантом лексикографического описания лексики и фразеологии, на наш взгляд, является подача акцентологических показателей.

Пример словарной статьи:

КОСоВИНА, ы, ж.; сенокош. То же, что косёвище. – Косовина – литовка, когда косишь, на неё насаживаешь (Яшк. Полом.).

Обратимся к «Словарю охотников и рыболовов Приамурья».

Как верно отметила, М.А. Хлыбова: «При проектировании словарей до сих пор не существует стандартизированных правил подготовки и оформления, что является причиной отсутствия единства в методах подготовки и оформления словарей» [3, с. 214].

Поэтому «Работу над словарём необходимо начинать с отбора специальной лексики и составления словника» [4, с. 180] и только потом следует приступать к составлению словарных статей, этот принцип и использовался при создании «Словаря охотников и рыболовов Приамурья».

Источником для «Словаря охотников и рыболовов Приамурья» стал «Словарь русских говоров Приамурья» 2007 года (далее АС-2007) [5], а также не включённые в АС-2007 материалы словарной картотеки, которые хранятся на кафедре русского языка Благовещенского государственного педагогического университета.

Словарь состоит из двух тематических групп слов «Охота» и «Рыболовство». Тематическая группа, как правило, это совокупность лексических единиц определённых частей речи, которых объединяет общее понятие, общие реалии.

В каждой тематической группе выделены лексико-семантические подгруппы, которые иллюстрируют синонимические и родовидовые связи слов. Например, в первой группе четыре подгруппы: «Звери. Обработка шкур», «Птицы», «Ловушки. Приспособления для охоты. Охотничьи постройки», «Одежда, обувь и снаряжение охотника». Во второй – три подгруппы: «Рыбы. Блюда из рыбы», «Рыболовные снасти», «Лодки. Водные угодья» [6, с. 45].

Лексико-семантические подгруппы также как и группы представляют собой объединение слов, которые принадлежат одной части речи, и связаны между собой семантико-парадигматическими отношениями.

По типу «Словарь охотников и рыболовов» является диалектным, так как включает в свой состав слова и устойчивые словосочетания одной диалектной группы, в нашем случае это русские говоры Приамурья.

По цели лексикографирования «Словарь охотников и рыболовов» является толковым, так как описывает семантику лексических единиц с помощью денотативного и коннотативного компонентов.

При этом важно отметить, что толкование лексических значений в «Словаре охотников и рыболовов Приамурья» осуществляется переводным способом толкования.

Рассмотрим пример словарной статьи тематической группы слов «Охота», подгруппа «Звери. Обработка шкур».

Пример словарной статьи:

ОГНЁВКА, и, ж. Подвид лисы, обладающей ярко-рыжим мехом (рис. 1). А лисы были здесь всякие, огнёвки, крестцы. Огнёвка - это рыжая лиса. Огнёвка дорого стоит. Едешь, она на пашне роется, мышкует (Ин-ка Арх.). Амур. (Арх.).

Рисунок 1. Лиса Огнёвка

Следует выделить несколько структурных компонентов, которые включает в себя представленная словарная статья:

1) заголовочное слово с точным ударением – ОГНЁВКА;

2) грамматические пометы, которые дают информацию о принадлежности слова к определённой грамматической категории, о его грамматической форме и грамматическом значении. В данном случае это форма родительного падежа и род имени существительного – и, ж;

3) семантическая характеристика слова – само толкование значения слова – «Подвид лисы, обладающей ярко-рыжим мехом»;

4) иллюстративный материал– контекст, в котором употребляется слово, (в некоторых случаях сопровождается рисунками и фотографиями) – «Огнёвка - это рыжая лиса»;

5) территория функционирования слова(географические пометы) - (Ин-ка Арх.). Амур. (Арх.).

Несмотря на то, что авторы-составители «Словаря охотников и рыболовов» старались придерживаться единого принципа построения словарных статей, на наш взгляд, в структуре каждой из них есть свои особенности.

Рассмотрев пример словарной статьи тематической группы слов «Рыболовство», подгруппы «Рыбы. Блюда из рыбы», мы отмечаем, что в ней уже отображаются лексико-фонетические варианты слова. Толкование слова дополнено международным научным названием. В конце словарной статьи после пометы «Ср.» приводятся синонимы.

Как отмечает Блинова О.И.: «Синонимия в говорах, как и в литературном языке, является важным стилистическим средством. Оно служит не только для передачи тончайших нюансов мысли, но и позволяет разнообразить речь, делая ее яркой и выразительной. В небольшом речевом контексте можно наблюдать удивительное для устной речи разнообразие синонимического употребления» [7, с. 75].

Пример словарной статьи:

ОСЕТЁР, а, м. СЕТЕР, а, м. Рыба осетр – Acipenserschrencke Brandt. Верхогля д был и лампе шка, и се теры, и караси – много рыб было, не то, что сейчас (Поярк. Мих.). Амур. (Мих.). Снастями ловили тайменя, осетёр, калуга попалась (Кн-ка Кнст.). Амур. (Арх. Благ.Кнст. Мих. Своб. Скв. Шим.). – Ср.Осетри на, Осетря тина.

Где:

1).ОСЕТЁР, СЕТЕР - лексико-фонетические варианты слова.

2).Рыбаосетр – Acipensers chrencke Brandt–семантическая характеристика слова, дополненная международным названием.

3).Ср. Осетри на, Осетря тина–синонимы.

В последующих словарных статьях даётся значение синонимов, перечисленных после пометы «Ср.», которое раскрывается через отсылку «То же, что» к слову, которому дано толкование.

Сравним:

БОЛЬШЕРОТКА, и, ж. Вид мелкой рыбы, обитающей в бассейне Амура. – Ср. Голован, Голованчик, Головастик, Ротан.

ГОЛОВАН, а, м. То же, что большеротка.

Отличительной особенностью отдельных словарных статей является то, что в них указываются стилистические пометы, которые по идее должны отражать эмоционально-оценочные (неодобрительное - неодобр., ироничное - ирон., пренебрежительное - пренебр., ласкательное - ласк.) и исторические свойства слова (устаревшее - устар., новое – нов.), его сферу употребления (областное - обл., специальное - спец.).

Проанализировав частоту употребления стилистических помет в «Словаре охотников и рыболовов», мы отмечаем, что чаще всего приводится помета «устар.», это связано, прежде всего, с тем, что многие названия быта, древнейших занятий человека устарели и не так активно применяются в речи.

Пример:

БЕРДАШ, а, м. Устар. Ружьё берданка.

Итак, мы можем сделать вывод, что роль аспектных словарей в современной лингвистике очень важна, поскольку они отражают в себе разные стороны жизни русского народа.

Состав «Словаря охотников и рыболовов» включает в себя лексику, которая была и остаётся актуальной в настоящее время. Системный подход в построении словарных статей представляет возможным более полно изучить понятия, связанные с бытом и жизнью людей, их родом деятельности.

Следует отметить, что назначение отдельных лексико-семантических подгрупп, как и материалов, которые входят в состав «Словаря охотников и рыболовов», заключается в следующем:

во-первых, некоторые особенности лексикографического описания слов могут использоваться в будущем при составлении словарных статей других региональных словарей;

во-вторых, лексика, связанная с древними промысловыми занятиями людей, возможно, заинтересует охотников и рыболовов амурского и хабаровского краёв, любителей русского народного слова;

в-третьих, словарь может оказать  существенную помощь учителям-предметникам в школах при проведении занятий по лингвокраеведению.

Как показывает опыт, работа с лингвокраеведческими текстами помогает учащимся хорошо усвоить содержание программного материала. Обучение родному языку становится эффективным. Кроме этого дети проникаются чувством гордости за своих земляков, которые интересно и доступно раскрывают перед ними окружающий мир [8, с. 56].

 

Условные обозначения населённых пунктов

(Ин-ка Арх.) – село Иннокентьевка Архаринского района

Амур. (Арх.) – Амурская область, Архаринский район

(Поярк.Мих.) – село Поярково Михайловского района

Амур. (Мих.) – Амурская область, Михайловский район

(Алб.Скв.) – село Албазино Сковородинского района

(Кн-ка Кнст.) – село Константиновка Константиновского района

Амур. (Арх. Благ.Кнст. Мих. Своб. Скв. Шим.) - Амурская область: Архаринский, Благовещенский, Константиновский, Михайловский, Свободненский, Сковородинский, Шимановский районы.

(Яшк. Полом.) – Яшкинский район, Поломошное.


Список литературы

1. Пирко В.В.К проблеме составления «Словаря просторечия Амур-ской области» // Народное слово Приамурья: Сборник статей, посвященный 20-летию публикации «Словаря русских говоров Приамурья». – Благове-щенск: Изд-во БГПУ, 2004. С. 60-67.
2. Баланчик Н.А., Баланчик Н.С., Пушкарёва И.А. Опыт лексикогра-фической фиксации русских говоров Кузбасса в начале ХХI в. // Журнал «Вопросы лексикографии». 2019. № 15. С. 90-100.
3. Хлыбова М.А. К вопросу о принципах составления двуязычного терминологического словаря // Балтийский гуманитарный журнал. 2017. Т. 6. № 4 (21). С. 214-216.
4 Юсупов Х.А. Наименования лиц по промыслу в даргинском языке: вопросы изучения и лексикографирования // Балтийский гуманитарный жур-нал. 2018. Т. 7. № 1 (22). С. 178-180.
5. Словарь русских говоров Приамурья / авт.-сост. О.Ю. Галуза, Ф.П. Иванова, Л.В. Кирпикова, Л.Ф. Путятина, Н.П. Шенкевец. 2-е изд., испр. и доп. – Благовещенск: Изд-во Благовещ. гос. пед. ун-та, 2007. – 544 с.
6. Галуза О.Ю. Диалектная лексикография Приамурья: становление и современное состояние // Журнал «Вопросы лексикографии». 2013. № 2 (4). С. 41-47.
7. Блинова О.И. Русская диалектология. Лексика: Уч. пособие. — Томск: Изд-во Томск, ун-та, 1984. — 132 с.
8 Рождественская Р.Л. Развитие этнокультурной идентификации лично-сти ребёнка средствами лингвокраеведения в процессе изучения русского языка // Научный результат. Педагогика и психология образования. 2016. Т. 2. № 1. С. 56.
9. Словарь охотников и рыболовов Приамурья / авт.-сост.: Л.В. Кир-пикова, Н.П. Шенкевец. – Благовещенск: Изд-во Благовещ. гос. пед. ун-та,, 2009. – 188 с.

Расскажите о нас своим друзьям: