Языки народов Российской Федерации | Филологический аспект Методика преподавания языка и литературы №4 (4) Декабрь 2019

Способы выражения посессивности в эрзянских говорах сел Новомалыклинского района Ульяновской области

Агафонова Нина Афанасьевна
Кандидат филологических наук, доцент кафедры мордовских языков, ФГБОУ ВО «МГУ им. Н.П.Огарёва», РФ, г. Саранск, ohanina@rambler.ru
Рябов Иван Николаевич
Кандидат филологических наук, зав. кафедрой мордовских языков, ФГБОУ ВО «МГУ им. Н.П.Огарёва», РФ, г. Саранск, ryabov.74@bk.r.ru

Аннотация: В статье рассматриваются способы выражения посессивности, типы и модели их реализации в исследуемом ареале. В рассматриваемых говорах выявлено три способа реализации посессивных отношений. С точки зрения грамматики основным способом реализации идеи посессивных отношений является морфологический способ, который реализуется посредством лично-притяжательных суффиксов. Сравнительный анализ с кодифицированным эрзянским языком позволил выявить особенности способов выражения данной категории и архаичные явления в системе лично-притяжательных суффиксов, где более полно сохранилась дифференциация числа обладаемых и обладателей.
Ключевые слова: эрзянский язык, диалекты, кодифицированный язык, посессивные суффиксы, способы, ареал

Agafonova Nina Afanasyevna
Candidate of Philological Sciences, Associate Professor of the Department of the Mordovian Languages, FSBEI of HE “ N.P. Ogarev Mordovia State University”, Russian Federation, Saransk
Ryabov Ivan Nikolaevich
Candidate of Philological Sciences, Head of the Department of the Mordovian Languages, FSBEI of HE “N.P. Ogarev Mordovia State University ”, Russian Federation, Saransk

Abstract: The article deals with the ways for expressing possessiveness, the types and models of their realization in the dialects under consideration. In these dialects, three ways for realizing possessiveness are revealed. Grammatically the main way to realize the idea of possessiveness is the morphological one, through personal- possessive suffixes. The comparative analysis of the said dialects and the codified Erzya language revealed the peculiarities of the ways for expressing this category and archaic phenomena in the system of personal-possessive suffixes, where the differentiation in the number of possessors and things that are in possession has been preserved better.
Keywords: the Erzya language, dialects, codified language, possessive suffixes, ways, area

Исследование выполнено при финансовой поддержке РФФИ в рамках научного проекта № 19-012-00323

В финно-угорских языках категория посессивности занимает особое место. В мордовских языках, как и в других финно-угорских языках, посессивные отношения с точки зрения грамматики выражаются лично-притяжательными суффиксами, падежными формами генитива, иногда номинативом детерминативного склонения и абсолютной формой имени существительного.

Изучению категории посессивности в кодифицированных мордовских языках посвящена монографическая работа А. П. Феоктистова [5]. Диалектные особенности системы посессивных суффиксов отражены в работах Г. И. Ермушкина [2] и Л. А. Кудашовой [3], в исследованиях, опубликованных в 5 томном издании «Очерки мордовских диалектов» [4]. Системный анализ категории притяжательности в эрзянских диалектах на территории Мордовии представлен в работе Д. В. Цыганкина [6].

Способы выражения посессивности в эрзянских говорах Новомалыклинского района Ульяновской области до настоящего времени не были объектом специального исследования. Между тем анализ полевого материала выявил особенности способов выражения данной категории и архаичные явления в системе посессивных суффиксов, где более полно сохранилась дифференциация числа обладаемых и обладателей.

В эрзянских говорах сел Новомалыклинского района Ульяновской области нами выявлены три способа реализации посессивных отношений.

1.1 Морфологический способ. Он реализуется системой лично-притяжательных суффиксов. Возможность выражения посессивных отношений посредством лично-притяжательных суффиксов по своему происхождению – явление прауральское. Это явление характерно для большинства современных финно-угорских и самодийских языков. В течение многих веков в одних финно-угорских языках система посессивных суффиксов была утрачена, например, в эстонском языке, в других – произошла нивелировка некоторых суффиксов, например, в финском языке. В мордовских (эрзянском и мокшанском) кодифицированных языках древняя система посессивных суффиксов довольно полно сохранилась до настоящего времени. Особенно хорошо эта система представлена в эрзянских диалектах и говорах. Одной из таких архаичных систем является система посессивных суффиксов эрзянских говоров Новомалыклинского района Ульяновской области. Краткая история заселения и территориальная характеристика данного ареала ранее была дана в нашей статье, посвященной исследованию парадигмы определенного склонения [1, с. 161–78].

В этих примерах субъект (обладатель) и объект (обладаемое) передаются одной словоформой с помощью соответствующего посессивного суффикса.

1.2. Морфолого-синтаксический способ. Он включает в себя четыре типа выражения посессивных отношений.

1.2.1. Морфолого-синтаксический способ (I тип).  В исследуемом ареале первый тип морфолого-синтаксического способа реализуется тремя моделями выражения посессивности.

Из данных примеров видно, что обладатель предмета в этой модели посессивных отношений выражается дважды: генитивной формой личного местоимения и посессивным суффиксом. Известно, формы генитива личных местоимений в мордовских языках выступают и в функции притяжательных местоимений, так как сам падеж генитив обладает только семантикой принадлежности. Выражение посессивности с помощью генитивных форм личных местоимений употребляется для большей актуализации обладателя предмета и является одним из стилистических приемов эрзянского и мокшанского языков.

Третья модель выражения посессивных отношений реализуется с помощью возвратного местоимения e͔ś, выступающего с семантикой притяжательности, и имени существительного с соответствующим посессивным суффиксом, сравните: e͔ś kudo-m mon ύečksa ’Я люблю свой дом’ (алкс.); e͔ś kńiga-n-zo a makśńi ḱińeńgak ’Свою книгу не дает никому’ (ст.бск.)

Следует отметить, что местоимение e͔ś, выступающее в функции определения, не уточняет принадлежность предмета определенному лицу и является нейтральным словом. В таких конструкциях показателем лица и числа обладателя является только посессивный суффикс при имени существительном. При этом местоимение e͔ś употребляется как в исходной форме, так и с посессивными суффиксами, сравните: e͔ś lomań-e-ḿ-e-k uĺi MalÞklasojak ’Свой человек есть и в Малыкле’ (в.клк.); e͔śenze͔ ava-n-zo marto son jakaś Samaravgak ’Со своей матерью он ездил и в Самару’ (н.бск.).

В приведенных примерах обладатель выражен дважды: с помощью лично-притяжательного суффикса и генитивной формой определенного склонения имени существительного, находящейся в препозиции.

В исследуемом ареале II тип морфолого-синтаксического способа менее распространен по сравнению с I типом.

В этих конструкциях генитивная форма существительного употребляется в функции определения по отношению к другому существительному.

Таким образом, в анализируемых говорах посессивные отношения, как и в эрзянском литературном языке, выражаются тремя способами.  С точки зрения грамматики основным способом реализации идеи посессивных отношений является морфологический способ. Он реализуется только посредством лично-притяжательных суффиксов, которые четко разграничивают обладателя предмета от обладаемого в определенном лице, числе обладателей и обладаемых. Их соотношение образует систему посессивных суффиксов.

Сокращения

алкс. – говор с. Александровка Новомалыклинского района Ульяновской области, в.клк. – говор с. Высокий Колок Новомалыклинского района Ульяновской области, н.бск. – говор с. Новая Бесовка Новомалыклинского района Ульяновской области, ст.бск. – говор с. Старая Бесовка Новомалыклинского района Ульяновской области, ст.кл. – говор с. Старая Куликовка Новомалыклинского района Ульяновской области, ст. млк. – говор с. Старая Малыкла Новомалыклинского района Ульяновской области.

1. Агафонова Н. А., Рябов И. Н. Парадигма определенного склонения в эрзянских говорах сел Новомалыклинского района Ульяновской области // Linguistica Uralica. 2017. № 3. С. 161–178.
2. Ермушкин Г. И. Ареальные исследования по восточным финно-угорским языкам (эрзя-мордовский язык). – Москва: Наука, 1984. – 142 с.
3. Кудашова Л. А. Посессивность в эрзянском и венгерском языках : автореф. дис. на соискание науч. степени канд. филол. Наук. – Саранск, 2001. – 18 с.
4. Очерки мордовских диалектов. Саранск: Мордов. кн. изд-во, Т. 1 – 1961; Т. 2 – 1963а; Т. 3 – 1963б; Т. 4 – 1966; Т. 5 – 1968.
5. Феоктистов А. П. Категория притяжательности в мордовских языках. – Саранск: мордов. кн. изд-во, 1963. – 184 с.
6. Цыганкин Д. В. Грамматические категории имени существительного в диалектах эрзя-мордовского языка (определённости-неопределённости и притяжательности). – Саранск : Изд-во Мордов. ун-та, 1978. – 72 с.