Теория языка | Филологический аспект №8 (28) Август, 2017

УДК 811

Дата публикации 30.08.2017

Определение уровня эффективности языкового пуритического вмешательства

Сухоруков Алексей Николаевич
Старший преподаватель кафедры восточной филологии, Таврическая академия, Крымский федеральный университет им. В.И.Вернадского, РФ, г.Симферополь

Аннотация: В данной статье рассматривается проблема разработки методологии определения уровня эффективности пуристического вмешательства. Наличие подобной методологии является необходимым условием объективного оценивания и планирования тактики и стратегии языковой политики. В данной статье автором предлагается и обосновывается формула определения эффективности пуристического вмешательства.
Ключевые слова: языковой пуризм, языковая политика, языковое планирование, эффективность языкового пуризма

Determining the linguistic puristic interference efficiency level

Sukhorukov Aleksei Nikolayevich
Senior teacher, V.I. Vernadsky Crimean Federal University, Russia, Simferopol

Abstract: The present article briefly defines the problem of developing a methodology for determining the level of efficiency of puristic intervention. The existence of such a methodology is a prerequisite for an objective evaluation and planning of the language policy tactics and strategy. In this article, the author proposes and justifies the formula for determining the efficiency of puristic interference.
Keywords: language purism, language policy, language planning, the efficiency of linguistic purism

Языковой пуризм направлен на очищение языка от нежелательных языковых явлений. Определение уровня успешности пуристического вмешательства является одним из самых сложных вопросов языкового пуризма. До середины ХХ века спорным был сам вопрос целесообразности пуристического вмешательства, тем более неопределённым представлялся вопрос определения степени его успешности. Тем не менее, практически все языки в определённый момент в той или иной мере испытывают на себе желание некоторых политических или социальных сил пойти по пути очищения языка от нежелательных языковых явлений. Методология определения уровня эффективности пуристического вмешательства при точном и всестороннем анализе полученных результатов могла бы помочь в поиске наиболее действенных способов решения языковых проблем с учётом всего множества действующих факторов.

Можно выделить качественный и количественный подход в определении эффективности пуристического воздействия. В качественном отношении успешным может быть названо то воздействие, при котором были достигнуты поставленные цели. Наименьшей единицей пуристического вмешательства является пуристическая замена (ПЗ), призванная вытеснить нежелательный языковой элемент (НЯЭ). Пуристическая замена как элемент пуристического воздействия, по замечатию Дж. Томаса, успешной может быть названа лишь в случае, если её искусственное происхождение более не является очевидным, т. е. она воспринимается языковым сообществом как исконный (лексический) элемент [2, с.177].

Относительность качественного подхода в определении уровня успешности пуристического вмешательства обусловлена, в большинстве случаев, неоднозначностью определения цели и достигнутых результатов, а также отсутствием учёта различных градаций степени включенности ПЗ в литературный язык. Другими словами, чем менее радикальными являются цели языкового пуризма (ЯП), тем больше оснований назвать наименьшие достигнутые результаты успешными, и наоборот.

Количественный подход может дать более точные и объективные данные относительно уровня успешности ЯП. При выведении коэффициента успешности ЯП следует обратиться к ПЗ как минимальной единице пуристического вмешательства. Проведя анализ успешности всех предложенных ПЗ в можно вывести общий усреднённый показатель уровня усвоения их носителями языка. Определённые попытки провести подобный анализ в различных языках уже предпринимались, но трактовка их результатов требует дополнительных теоретических разработок. Так. Геерс, оперируя количественными показателями относительно уровня успешности ПЗ в немецком и других языках, указывает на относительность количественных показателей в различных языковых ситуациях: «в немецком языке И. Кампе предложил около трех тысяч ПЗ, и лишь около 10% закрепились в лексике немецкого литературного языка. По мнению некоторых немецких ученых (A.Kirkness, R.OIt, S.Orgeldinger и др.) ЯП И.Кампе является успешным, в особенности, если сравнить его деятельность с пуристической деятельностью других немецких пуристов. Но если сопоставить эти 10 % успешных ПЗ И.Кампе с 90 % его ПЗ, вообще не вошедших в немецкую лексику, то успешность ЯП И.Кампе оказывается скорее незначительной» [1, с.67].

Можно ли назвать деятельность И. Кампе успешной при том, что всего 10 % его ПЗ вошли в литературный немецкий язык? Если эти 10%  помогли в достижении поставленных целей и позволили решить возникшую языковую проблему, то, несомненно, его пуристическая деятельность была успешной.

Если исключить субъективный подход в оценивании эффективности пуристического вмешательства и не сравнивать между собой достижения различных пуристов для определениях уровня эффективности предложенных ими ПЗ, т. е. попытаться предоставить не относительный показатель, а абсолютный, то необходимо разработать определённую методику обработки ПЗ и выведения объективного показателя уровня успешности предложенных ПЗ.

На настоящий момент иранским исследователем Али Кафи предложена и опробована формула вычисления коэффициента успешности ПЗ [3]. В несколько переработанном виде её можно представить следующим образом:

ή = ((А х 0) + (В х 1) + (С х 2) + (D х 3) + (Е х 4)) / (Х – F) х 4

где:

ή — коэффициент успешности

А — неуспешные ПЗ

В — относительно неуспешные ПЗ

С — ПЗ средней успешности

D — относительно успешные ПЗ

Е — успешные ПЗ

Х — общее число терминов

F — неактуальные ПЗ, отображающие понятия, вышедшие из употребления.

Таким образом, для нахождения коэффициента успешности всех предложенных ПЗ необходимо произвести ряд действий, а именно:

  • собрать все предложенные ПЗ;
  • распределить все ПЗ по тематическим направлениям;
  • путём консультаций с отраслевыми специалистами определить уровень вовлечённости в современный литературный язык (степень успешности) каждой ПЗ в отдельности по следующим критериям: ПЗ является «успешной», если она полностью вытеснила свой иноязычный аналог; «относительно успешной», если она используются значительно чаще аналога-НЯЭ; «средней успешности» – используемая в равной мере с аналогом-НЯЭ; «относительно неуспешной» – используемой реже своего аналога-НЯЭ и «неуспешной» – не закрепившейся в языке или редко употребляемой.

Чем больше градаций степени успешности каждой ПЗ, тем более точный результат в итоге будет получен. Первый множитель в делимом является суммой всех ПЗ определённой категории («успешных», «относительно успешных» и тд.), второй множитель – показатель успешности, начиная с 0 для «неуспешных» и по возрастающей до высшей категории успешности. В случае изменения числа градаций  следует изменить соответственно число делимых, представленных в виде сумм произведений общего числа ПЗ различных градаций (категорий) на показатель успешности соответствующей градации.

Делителем является сумма всех ПЗ за вычетом неактуальных ПЗ, умноженная на наивысший показатель успешности  ПЗ. Произведя все необходимые вычисления, получим усреднённый коэффициент успешности всех пуристических замен. Этот коэффициент (ή) будет представлен в виде десятичной дроби, например, 0,10 для ПЗ И. Кампе). При желании можно представить показатель успешности ή в процентном соотношении, для чего следует результат, полученный после  операций по предложенной выше формуле умножить на 100 %. Таким образом, ή в виде 1,0 или 100% будет показателем абсолютной успешности всех без исключения предложенных ПЗ. Чем ниже показатель ή, тем ниже общий уровень успешности всех предложенных пуристических замен.

Имеется два дополнительных условия точности полученных результатов:

– высокая компетенция и объективизм консультантов-специалистов в области отраслевой терминологии, на основании мнения которых определяется уровень успешности отдельных отраслевых терминов-ПЗ;

– достаточный хронологический период между временем введения ПЗ и моментом определением уровня их вовлеченности в литературный язык. Чем больше временной период, тем более достоверным будет результат.

Наличие проверенной методологии определения эффективности языкового пуристического воздействия является необходимым условием объективного оценивания и планирования тактики и стратегии языковой политики. Предложенная формула может быть полезна при определении показателя эффективности предложенных пуристических замен.


Список литературы

1. Геерс М. Е. Языковой пуризм в истории Англии и Германии: Дис. ... канд. филол. наук: 10.02.04. Тверь, 2002. - 299 с.
2. Thomas G. Linguistic Purism. N.Y: Longman, 1991.- 250 p.
3. کافی، علی ، بررسی واژه های فرهنگستان اول / نشر دانش فروردین و اردیبهشت 1371 شماره 69 ، ص. 33-41

Расскажите о нас своим друзьям: