Русский язык | Филологический аспект №1 (45) Январь, 2019

УДК 81ʼ374:81’373.6(091)

Дата публикации 31.01.2019

Лексикографический потенциал слова союз: историко-этимологический анализ

Галушко Алёна Дмитриевна
магистр кафедры русского, славянского и общего языкознания Таврической академии (СП) ФГАОУ ВО «КФУ им. В.И. Вернадского», Симферополь, РФ, alenagalushko@rambler.ru
Научный руководитель Сегал Наталья Александровна
кандидат филологических наук, доцент, доцент кафедры русского, славянского и общего языкознания Таврической академии (СП) ФГАОУ ВО «КФУ им. В.И. Вернадского», Симферополь, РФ, natasha-segal@mail.ru

Аннотация: Статья посвящена комплексному анализу слова союз с точки зрения динамики его развития. Выявляется специфика фиксации исследуемой единицы в лексикографических источниках различных временных эпох. С опорой на словарные дефиниции устанавливаются денотативные и коннотативные значения лексической единицы союз, особенности ее развития в контексте определенных исторических событий XIX - XXI веков. Авторами выдвигается предположение о значимой роли слова союз в системе русской общественно-политической лексики и особенностях его текстовой реализации на разных этапах развития общества и государства.
Ключевые слова: лексикография, лексическая единица, денотат, коннотат, этимология

Lexicographical Potential of the Word Union: Historico-ethimological Analysis

Galushko Alena Dmitrievna
master of the Department of Russian, Slavonic and general linguistics of Taurida Academy (S. p.) "Crimea Federal University V. I. Vernadsky», Simferopol, the Russian Federation
Scientific adviser Segal Natalia Aleksandrovna
сandidate of Philological Sciences, Associate Professor, Associate Professor at the Department of Russian, Slavonic and general linguistics of Taurida Academy (S. p.) "Crimea Federal University V. I. Vernadsky», Simferopol, the Russian Federation

Abstract: The article is devoted to the complex analysis of the word union from the point of view of its development dynamics. The specificity of fixation of the studied unit in lexicographic sources of various time periods is revealed. Based on vocabulary definitions, the denotative and connotative meanings of the lexical unit union, the features of its development in the context of certain historical events of the XIX - XXI centuries are established. The authors put forward an assumption of the significant role of the word union in the system of Russian socio-political vocabulary and the peculiarities of its textual implementation at different stages of the development of society and the state.
Keywords: media text, key unit, connotation, semantic component, union

Исследование выполнено в рамках поддержанного федеральным государственным автономным образовательным учреждением высшего образования «Крымский федеральный университет имени В.И. Вернадского» гранта № ВГ20/2018.

Значимое место в общественно-политической лексике занимает лексическая единица союз, которая представляет собой языковое отражение происходящих в жизни человеческого общества исторических событий и социальной жизни. Транслируясь по телевизионным каналам, активно функционируя в текстах СМИ, исследуемая единица  вступает в различные синтагматические и парадигматические отношения, расширяя коммуникативный потенциал и, несомненно, становится одним из ключевых слов эпохи.

Отметим, что «диахронический рисунок» данного слова меняется на протяжении пяти веков и зависит от отечественных и мировых общественно-политических реалий.

Целью предлагаемой статьи является установление историко-этимологического рисунка ключевой единицы союз на материале лексикографических источников разных временных эпох.

Как показывает анализ, в этимологических источниках наблюдается расхождение в понимании происхождения лексической единицы союз. Рассмотрим некоторые из них. В «Этимологическом словаре современного русского языка» под ред. А. К. Шапошникова утверждается, что слово «союз» в русском языке возникло ещё в XI-XVII вв. и имело различные формы, отражающие оттенки его значения: съвузъ, съузъ, съюзъ «связь, узы, то, чем можно связать», съуза «узы», съузникъ «узник, в цепи закованный». Отметим, что в словаре Памвы Берынды 1627 г. форма союзъ была отмечена. Автор также подчерчивает, что исследуемая единица существовала в церковнославянском съвѫзъ и является производным от ѫза «уза, связь». Это старая калька с греческого σύςενξις «сопряжение, сочетание, соединение». Также в словаре рассматривается значение этого слова как грамматической категории, в данном случае является калькой латинского  conjunction или греческого σύνδεσμος [9, с. 363, Т.2].

В «Этимологическом словаре русского языка» Макса Фасмера слово союз относится к древнерусскому и имеет различные формы: съвузъ «связь, узы», съузъ/ соузъ «путы, узы, союз, общество» [8, с. 363, Т.4]. Подчерчивается, что оно заимствовано из церковнославянского съвѫзъ и имеет два этимологических варианта, лежащих в основе развития значения слова союз.

Исходя из вышеизложенного, можно говорить о следующих потенциальных этимонах слова союз: 1. (древнерусск.) съвузъ «связь, узы», съузъ/ соузъ со значением «путы, узы, союз, общество» [8, с. 363, Т.4]. 2. (церковнослав.) съвѫзъ и является  производным от  ѫза «уза, связь» [9, с. 363, Т.2]. 3. (греч.) σύςενξις со значениями «сопряжение, сочетание, соединение» [ 9, с. 363, Т.2].

Отсутствие единого мнения относительно происхождения ключевой единицы союз не позволяет нам говорить о точном языке доноре, однако данный дискуссионный вопрос не мешает проследить эволюцию данного слова.

Впервые в русской лексикографической традиции слово фиксируется в «Словаре Академии Российской» в следующих значениях: 1. Связь, соединение. 2. Въ Грамматикѣ: седьмая часть рѣчи, или такая частица, которая какъ речи, такъ и перїоды связываетъ или раздѣляетъ. 3. Въ нравственномъ смыслѣ: взаимное согласїе, содружество [4, c. 307]. Подчеркнём, что данные значения характерны для всех этапов развития лексемы и формируют ядро денотативного значения.

Элементы социально-политического компонента отражены в «Толковом словаре живого великорусского языка» В. И. Даля, но исключительно посредством иллюстративного материала. Так, в словаре выделяется 4 значения слова: 1. стар. – взаимные узы, связь, скрепа, соединение, смык, сцепление. 2. Союз – в знач. тесной связи меж людей, дружба, товарищество, условное согласие, завет; соединенье двух или многих, для известной цели. Союз брачный; союз любви, дружбы. 3. Взаимное обязательство помощи. Оборонительный и наступательный союз двух государств. 4. Часть речи, частичка, связующая слова [1, c. 478, Т. 4].

В «Толковом словаре живого великорусского языка» В. И. Даля значение «въ нравственномъ смыслѣ: взаимное согласїе, содружество», зафиксированное в «Словаре Академии Российской» третьим, расщепляется на значения 1. стар. – взаимные узы, связь, скрепа, соединение, смык, сцепление. 2. Союз – в знач. тесной связи меж людей, дружба, товарищество, условное согласие, завет; соединенье двух или многих, для известной цели. Союз брачный; союз любви, дружбы. Кроме того, в данном словаре впервые появляется семантический компонент, обуславливающий дальнейшее развитие данной лексемы как элемента общественно-политической лексики (Взаимное обязательство помощи. Оборонительный и наступательный союз двух государств.) [1, c. 478].

Революция 1917 года значительно повлияла на изменения семантики слова союз. При сохранении значения союза как грамматической категории (данное значение фиксируется в словарной статье «Толкового словаря русского языка» под ред. Д. Н. Ушакова шестым и формулируется так: «Неизменяемая часть речи, слово, служащее для соединения предложений и их частей (грам.). Условный союз. Сравнительный союз. Сочинительные союзы. Подчинительные союзы.[7, с. 672]. Первые пять значений слова имеют политический оттенок и являются для языка обновлёнными: 1. Тесное единение, связь двух или нескольких лиц, групп, обществ, классов. Капитал есть сила международная. Чтобы её победить, нужен международный союз рабочих 2. Дружественное соглашение, объединение организаций, государств для каких-нибудь совместных действий. Военный союз. Оборонительный союз. Англо-французский союз. Дипломатический союз. Торговый союз. 3. Объединение нескольких государств в одно целое с общей верховной властью (полит.). «Союз Советских Социалистических Республик есть социалистическое государство рабочих и крестьян.» Конституция СССР. || (С прописное). То же, что СССР (нов.). Стахановское движение распространилось по всему Союзу. 4. Организация, объединение, общество (часто в названиях обществ, партий). «Петербургский "Союз борьбы за освобождение рабочего класса" явился первым зачатком революционной пролетарской парии в России.» История ВКП(б). Всесоюзный Ленинский Коммунистический союз молодежи. 5. То же, что профессиональный союз (неол. разг.). Платить членские взносы в союз. Состоять в союзе. Принять в члены союза [7, с. 671]. Кроме этого, в форме множественного числа в словаре фиксируется слово союзки, которое имеет значения: 1. Кожаная нашивка, охватывающая носок и подъем сапога. 2. Передняя часть заготовки ботинка [7, с. 673].

С распадом Советского Союза утрачиваются некоторые реалии, номинируемые данным словом, связанные с общественно-политической жизнью страны. Это отражено в «Толковом словаре русского языка» под ред. С. И. Ожегова и Н. Ю. Шведовой, где фиксируется четыре значения ключевой единицы: 1. Тесное единение, связь классов, групп, отдельных лиц. С. демократических сил. 2. Объединение, соглашение для каких-н. совместных целей. Военный с. Заключить с. 3. Государственное объединение. Австралийский с. С. кантонов ( в Швейцарии до 1848 г.). 4. Общественное объединение, организация. Профессиональный  С. писателей [3, с. 753].

При этом ряд значений (3, 4, 5,6, 7), зафиксированных в «Толковом словаре русского языка» под ред. Д. Н. Ушакова, в «Толковом словаре русского языка» под ред. С. И. Ожегова и Н. Ю. Шведовой не фиксируются.  Подчеркнём, что «Толковый словарь русского языка» под ред. С. И. Ожегова и Н. Ю. Шведовой единственный толковый словарь, в котором не фиксируется сема: «Неизменяемая часть речи, слово, служащее для соединения предложений и их частей (грам.)» [7, с. 672].

Наиболее близок к современному пониманию слова его лексикографический портрет, зафиксированный в «Словаре русского языка» под ред. А. П. Евгеньевой:

1. Тесное единение, связь (отдельных лиц, групп, обществ, классов и т. д.). Братский союз народов [Моцарт:] За твое Здоровье, друг, за искренний союз, Связующий Моцарта и Сальери. Пушкин, Моцарт и Сальери

2. Объединение, соглашение организаций, государств для каких-л. совместных действий, целей. Дипломатический союз. Торговый союз.

3. Государственное объединение, состоящее из нескольких государств, земель и т. п., с общей верховной властью. Союз Советских Социалистических Республик. Австралийский Союз.

4. кого или какой. Общественная организация, объединение. Союз писателей. Профессиональный союз.

5. Грамм. Служебное неизменяемое слово, употребляемое для связи слов и предложений. Условные союзы. Подчинительные союзы. Причинно-следственные союзы [2, с. 476].

Расширение значения слова предполагает расширение его словообразовательного потенциала. Углублённый анализ «Словообразовательного словаря русского языка» А. Н. Тихонова позволил нам выявить общий словообразовательный массив с исходным производным словом союз 10 единиц, которые условно могут быть разделены на 2 группы:

1. Слова с нейтральным значением, означающие различного рода объединения и участников каких-либо объединений: союзник, союзный, союзничек, союзница, союзнический, союзничать [6, с. 387]. Производное слово союз посредством суффиксального способа образует новые лексические значения. При этом производная основа, сочетаясь с разными суффиксами, может образовывать разные части речи.

2. Языковые единицы, объединённые интегральными компонентами «общий для нескольких объединений»; «связанный с деятельностью одного объединения»: межсоюзнический, междусоюзнический, межсоюзный; внутрисоюзный [6, с. 387]. Слова, входящие в эту группу, образованы посредством префиксально-суффиксального способа, где префикс играет значимую роль в формировании нового значения слова.

Таким образом, проведённый анализ ключевой единицы союз позволяет выявить ее лексикографический потенциал и особенности изменения в зависимости от историко-политических событий.

Перспективой дальнейшего исследования является изучение особенностей реализации ключевой единицы союз в медиатекстах во всём комплексе её значений.


Список литературы

1. Даль В. И. Толковый словарь живого великорусского языка. М., 2001. – Т. 4. – 1152 с.
2. Евгеньева А. П. Словарь русского языка: В 4 т. М., 1984. – Т. 3. – 800 с.
3. Ожегов С. И. Толковый словарь русского языка. М., 1973. – 846 с.
4. Словарь Академии Российской. Спб., 1790. – 664 с.
5. Семенов А. В. Этимологический словарь русского языка. М., 2003. – 704.
6. Тихонов А. Н. Словообразовательный словарь русского языка. М., 2008. – Т. 2. – 944.
7. Ушаков Д. Н. Толковый словарь русского языка. М., 1945-1940. – Т. 3. – 704 с.
8. Фасмер М. Этимологический словарь русского языка. М., 1987. – Т. 4. – 864 с.
9. Шапошников А. К. Этимологический словарь современного русского языка. М., 2010. – Т. 2. – 584 с.

Расскажите о нас своим друзьям: