Германские языки | Филологический аспект №1 (45) Январь, 2019

Интерпретация политического дискурса президента США Д. Трампа через выявление аргументативных аттракторов (на материале инаугурационной речи)

Денисенко Марина Валерьевна
аспирант кафедры романо-германской филологии и межкультурной коммуникации, Белгородский государственный национальный исследовательский университет, РФ, г. Белгород, marina-denis-p@mail.ru

Аннотация: В статье рассматривается актуальная проблема интерпретации архитектоники политического дискурса Д. Трампа. Выявляются особенности построения инаугурационной речи 45 президента США. Определяются высокочастотные лексемы: “we”, “our”, “will”, что говорит о реализации исторически обусловленного аргументативного аттрактора политического дискурса «единство нации». Рассматривается аргументированный аттрактор "власть – народу". Устанавливается специфика номинантов коммуникативных импульсов, составляющих аргументативный аттрактор «власть – народу», а именно преобладание лексем “their”, “your”, “people”, “establishment”. Акцент на их противопоставлении друг другу придает аттрактивность политическому дискурсу Трампа.
Ключевые слова: политический дискурс, аргументативный аттрактор, инаугурационная речь президента США Дональда Трампа

Denisenko Marina Valerievna
Postgraduate at the Department of Romance-Germanic Philology and Intercultural Communication, Belgorod State National Research University, Russia, Belgorod

Abstract: The article deals with the actual problem of interpreting the architectonics of D. Trump’s political discourse. We identify the features of the construction of the 45th US President's inaugural speech. We define the high-frequency lexemes: “we”, “our”, “will”, that informs about the realization of the historically caused argumentative attractor of the political discourse “unity of the nation”. We present argumentative attractor "power-to-the people" and determine the specifics of the nominees of communicative impulses of the argumentative attractor "power-to-the people", namely the predominance of the lexemes “their”, “your”, “people”, “establishment”. Emphasis on their opposition to each other makes Trump's political discourse attractive.
Keywords: political discourse, argumentative attractor, inaugural speech of US President Donald Trump.

Современный уровень развития дискурсологии ставит перед исследователями всё новые и новые цели и задачи. Одна из таких целей – комплексная интерпретация дискурса политического лидера страны, поскольку имидж страны, её место на международной арене, роль в деятельности мирового сообщества во многом определяется способом ее презентации политическими лидерами государства. Посредством выступлений политики имеют возможность обратиться и к международному сообществу, и к гражданам своей страны.

Речь лидера государства, представляя собой особый тип политического дискурса, отражает, помимо лингвистических реализаций языковой личности конкретного человека, ещё и основные принципы менталитета народа, выявляет его отношение к истории и современной политической ситуации.

Политический дискурс является актуальным объектом междисциплинарных исследований. Лингвисты, политологи, психологи предпринимают попытки установить и описать средства воздействия на массовое сознание: тактики и стратегии речевого воздействия (В.В. Красных, Е.И. Шейгал, О.С. Иссерс), манипулятивные маркеры (В.В. Богданов, И.С. Черватюк, Дж. Голдберг), некоторые принципы политического воздействия и многое другое.

Особенности использования политического дискурса нашли отражение в многочисленных исследованиях. На данный момент существуют различные дефиниции понятия «политический дискурс». Так, В.А. Маслова считает, что политический дискурс «представляет собой особую разновидность дискурса и имеет своей целью завоевание и удержание власти» [3, с. 44]. А.Н. Баранов и Е.Г. Казакевич определяют политический дискурс как «совокупность всех речевых актов, используемых в политических дискуссиях, а также правил публичной политики, освященных традицией и проверенных опытом» [2, с.6]. Т.А. ван Дейк утверждает, что «политический дискурс – это не жанр, это целый класс жанров, объединенных социальной сферой, в данном случае, политикой» [9, с.134]. Е.В. Переверзев и Е.А. Кожемякин понимают политический дискурс «как произведенную в определенных исторических и социальных рамках институционально организованную и тематически сфокусированную последовательность высказываний, рецепция которых способна поддерживать и изменять отношения доминирования и подчинения в обществе» [6, с.76]. Е.И. Шейгал указывает, что политический дискурс существует в двух измерениях: реальном и виртуальном. В реальном измерении политический дискурс рассматривается как «текст в конкретной ситуации политического общения», а его виртуальное измерение включает «вербальные и невербальные знаки, ориентированные на обслуживание сферы политической коммуникации, тезаурус прецедентных высказываний, а также модели типичных речевых действий и представление о типичных жанрах общения в данной сфере» [7, с.9].

Современному политическому деятелю нужна эффективная модель политического выступления, с помощью которой он может не только учитывать динамику общественного развития, но и эффективно сочетать прагматические особенности языковых средств в рамках отдельного выступления.

Политический дискурс, сочетающий в себе признаки институциональной, риторической и ритуальной коммуникации, является значимым явлением современной политической и социальной жизни. С развитием интернета и современных политических технологий политический дискурс проявляется в социуме гораздо чаще по сравнению с другими типами дискурсов (юридическим, рекламным, педагогическим и др.), следовательно, можно утверждать, что он определяет языковую картину мира и языковое сознание современного общества. Политический дискурс «оказывает непосредственное влияние на создание определенной картины мира в социуме и посредством использования определенной лексики и риторики воздействует на сознание и поведение людей» [1, с.5].

Изучая политический дискурс, можно понять, как «в разных языковых коллективах моделируются культурные ценности, как пропагандируется социальный порядок, какие элементы языковой картины мира остаются за пределами сознательных речевых стратегий говорящих, как формируется концептуальная картина мира, присущая каждому языковому коллективу» [7, с.26].

Е.А.Огнева вводит в научный обиход термин «аргументативный аттрактор» и предлагает рассматривать его в качестве доминантной единицы модели политического дискурса. «Под аргументативным аттрактором понимается исследовательский конструкт, архитектоника которого нацелена на непосредственную или опосредованную фокусировку внимания адресата на коммуникативных символах, представляемых адресантом в виде доминант в реализуемой коммуникативной ситуации» [5].

В рамках настоящей статьи представляется возможным выявить и проанализировать аргументативные аттракторы в инаугурационной речи 45-го президента Соединённых Штатов Америки Дональда Трампа.

В предыдущих исследованиях, посвященных изучению языкового портрета Дональда Трампа, уже отмечалось, что в его дискурсе активно вербализуются традиционные американские ценности, такие как свобода, единство, любовь к родине, идея сильного государства [4, 5].

Проведенное нами исследование архитектоники инаугурационной речи Д.Трампа выявило высокую частотность номинантов таких традиционных, исторически обусловленных аргументативных аттракторов политического дискурса как «единство», «патриотизм», «величие Америки», а также аттракторов, характерных для этого выступления Трампа: «первостепенность внутренних проблем США», «безопасность государства», «власть – народу».

Как показывают результаты нашего исследования, инаугурационная речь Д.Трампа состоит из 1433 слов. Самыми частотными в этой речи являются слова “we”, “our”, “will”. Проведенный нами квантитативный анализ показал, что слово “we” встречается 47 раз, слово “our” – 48, слово “will” встречается 40 раз, что говорит о реализации исторически обусловленного аргументативного аттрактора политического дискурса «единство нации».

Мы хотели бы проанализировать аргументативный аттрактор «власть – народу». Реализуется он через противопоставление нескольких коммуникативных импульсов.

1. “establishment and people” (истеблишмент – народ)

We are transferring power from Washington, D.C. and giving it back to you, the American People [8]. (Вашингтон – американский народ)

For too long, a small group in our nation’s Capital has reaped the rewards of government while the people have borne the cost [8]. (небольшая группа людей в столице нашей страны – народ)

Washington flourished – but the people did not share in its wealth [8]. (Вашингтон – народ)

The establishment protected itself, but not the citizens of our country [8]. (истеблишмент – граждане нашей страны)

2. “their and not your” (их – не ваш)

Their victories have not been your victories; their triumphs have not been your triumphs [8].

И, наконец, кульминация данного аргументативного аттрактора: “January 20th 2017, will be remembered as the day the people became the rulers of this nation again.”  [8] (народ вновь стал правителем этой страны)

Было установлено, что номинанты коммуникативных импульсов аргументативного аттрактора «власть – народу» имеют следующую частотность: “people” – 9, “country” – 9, “nation” – 6, “their” – 11, “your” – 11, “establishment” (“government”, “Washington”, “a small group”) – 7.

Отметим, что концепт народ является одним из базовых концептов политического дискурса. Апелляция к народу в противопоставлении его истеблишменту придает аттрактивность дискурсу Трампа.

Таким образом, изучение политического дискурса главы государства позволяет прогнозировать дальнейшие действия и намерения политика и устанавливать наиболее эффективные способы воздействия на слушателей.

В структуре политического дикурса Д.Трампа изучался аргументативный аттрактор «власть – народу», анализ коммуникативных импульсов которого показал, что делая акцент на значимости народа, Трамп позиционирует себя как обеспокоенного судьбой народа и патриотически настроенного человека. Кроме того, указанные коммуникативные импульсы служат для формирования негативного отношения к политическому курсу прошлого и положительного отношения к курсу настоящего и будущего.

1. Абрамян С.А. Англоязычный политический дискурс в межкультурном контексте. -Ер., Изд-во ЕГУ, 2016. – 534 с.
2. Баранов А.Н., Казакевич Е.Г. Парламентские дебаты. Традиции и новации. – М.: Знание, 1991.
3. Маслова В.А. Политический дискурс: языковые игры или игры в слова // Политическая лингвистика. – 2008. – № 1 (24). – С. 43-47.
4. Морозова Н.Н. Речевой портрет Дональда Трампа в предвыборной кампании 2016 года // Вестник Московского государственного областного университета (электронный журнал). 2016. №4. Режим доступа: http://evestnik-mgou.ru/ru/Articles/Doc/762 (дата обращения 15.11.2018)
5. Огнева Е. А. Аргументативные аттракторы в дискурсе Д. Трампа (на материале триумфальной речи по случаю победы на президентских выборах) / Филологический аспект: международный научно-практический журнал. 2018. № 12 (44). Режим доступа: http://scipress.ru/philology/articles/argumentativnye-attraktory-v-diskurse-d-trampa-na-materiale-triumfalnoj-rechi-po-sluchayu-pobedy-na-prezidentskikh-vyborakh.html (дата обращения: 14.01.2019).
6. Переверзев Е.В., Кожемякин Е. А. Политический дискурс: многопараметральная модель // Вестник ВГУ. Серия: Лингвистика и межкультурная коммуникация. – 2008. – № 2. – С. 74-79.
7. Шейгал Е.И. Семиотика политического дискурса / Ин-т языкознания РАН; Волгогр. гос. пед. ун-т. – Волгоград: Перемена, 2000. – 368 с
8. Donald Trump’s Inaugural Address. Режим доступа: https://millercenter.org/the-presidency/presidential-speeches/january-20-2017-inaugural-address (дата обращения 10.10.2018)
9. Van Dijk T.A. What is Political Discourse Analysis? // Political Linguistics. Amsterdam: Benjamins, 1997. – pp.11–52.