Социальная психология | Мир педагогики и психологии №7 (36) Июль 2019
УДК 159.99
Дата публикации 25.07.2019
Этнопсихологические предпосылки формирования копинг-поведения у мужчин и женщин
Афанасьева Юлия Александровна
Аспирант кафедры психологии, Северо-Осетинский государственный университет им. К.Л. Хетагурова
Аннотация: В статье описано и проанализировано эмпирическое исследование этнопсихологических особенностей копинг-поведения у представителей русского и осетинского этносов. Был проведен сравнительный анализ социально-психологических различий в копинг-поведении. Выборку исследования составили 160 человек, в возрасте от 25 до 55 лет, средний возраст 33.5, проживающих в Республике Северная Осетия - Алания. На основе проведенного исследования автором установлено, что мужчины чаще предпочитают использование проблемно-ориентированного, а женщины - эмоционально-ориентированного копинг-поведения. Впервые описаны достоверные различия в предпочитаемых копинг-стратегиях представителей осетинского и русского этноса. Полученные результаты способствуют обогащению научных представлений по проблеме влияния кросскультурных и половозрастных факторов на процесс формирования копинг-поведения.
Ключевые слова: этнос, копинг-поведение, проблемно-ориентированный копинг, эмоционально-ориентированный копинг
assistant of psychology, North Ossetian state University K. L. Khetagurova, Vladikavkaz
Abstract: The article describes and analyzes the empirical study of the ethno-psychological features of coping behavior among the representatives of the Russian and Ossetian ethnic groups. A comparative analysis of socio-psychological differences in coping behavior was carried out. The study sample consisted of 160 people aged 25 to 55 years, the average age of 33.5 living in the Republic of North Ossetia - Alania. Based on the study, the author found that men often prefer the use of problem-oriented, and women - emotionally-oriented coping behavior. For the first time, significant differences in preferred coping strategies of representatives of the Ossetian and Russian ethnic groups are described. The results contribute to the enrichment of scientific ideas on the impact of cross-cultural and age-related factors on the formation of coping behavior.
Keywords: ethnos, coping behavior, problem-oriented coping, emotionally-oriented coping
В настоящее время в психологии появляется большое количество исследований, посвященных изучению различных психологических, физиологических, социальных и медицинских аспектов копинг-поведения. Под копинг-поведением рассматривается применение различных способов и методов, направленных на преодоление стрессовых ситуаций [11]. В отечественной психологии термин «копинг-поведение» также обозначают понятием «совладающее поведение», являясь своего рода синонимичным термином.
Термин «копинг» был предложен А. Маслоу и означал «постоянно изменяющиеся когнитивные и поведенческие попытки справиться со специфическими внешними и внутренними требованиями, которые оцениваются как напряжение или превышают возможности человека справиться с ними» [3, 5]. Литературный обзор позволяет утверждать, что на сегодняшний день выявлено более 20 видов копинг-стратегий, под которым принято рассматривать применение различных способов и методов, направленных на преодоление стрессовых ситуаций [8, 13, 15]. Однако, большинство классификаций копинг-поведения построено на основе двух базовых стилей, выделенных зарубежными исследователями R. Lazarusom и S. Folkmanom:
1)Проблемно-ориентированный стиль копинг-поведения – субъект совладания стрессовой ситуации анализирует случившееся, обращается за помощью к другим, ищет дополнительную информацию [6]. Данный стиль предполагает: предварительный анализ проблемы, фокусирование на поиске возможных способов ее решения, осознание индивидом своих возможностей и особенностей ситуации, выбор из возможных альтернатив наиболее приемлемой модели поведения, обращение к собственному опыту решения аналогичных проблем, практическая реализация планов [11].
2)Эмоционально-ориентированный стиль копинг-поведения предполагает погружение в собственные переживания, самообвинение, вовлечение других в личные переживания [6]. Данный стиль предполагает: внутреннюю агрессию (злость на себя, чувство вины); внешнюю агрессию (злость на окружающих, немотивированные срывы на близких людей); фиксацию на переживании своей беспомощности, невозможности справиться с ситуацией; сосредоточение на собственных недостатках; апатию или раздражение на все происходящее; переживание нервного напряжения, срывы; поиск возможностей для эмоциональной разрядки [12, 13].
Принято считать, что оба стиля копинг-поведения необходимы индивиду и конструктивно умение применять каждый из них в зависимости от сложности ситуации, т.к. они оба способствуют физическому и психическому здоровью личности.
Особенный интерес большинства исследователей вызывает проблема копинг-поведения личности в контексте культурного многообразия. В психологии до сих пор не существует четких критериев, раскрывающих кросскультурные особенности копинг-поведения у представителей разных этнических групп, проживающих в России [11, 16]. Поэтому столь необходимы дополнительные комплексные исследования с изучением роли этнопсихологических, личностных и социальных факторов, которые способствуют формированию конструктивного копинг-поведения у представителей разных национальностей нашей страны [1, 4, 7].
Основная цель исследования заключается в сравнении кросскультурных особенностей копинг-поведения у представителей русского и осетинского этносов. Исходя из цели исследования, обозначены следующие задачи: сравнительный анализ этнопсихологических особенностей копинг-поведения среди представителей русского и осетинского этносов, а также выявление различий в предпочитаемых копинг-стратегиях среди мужчин и женщин. Исследование проводилось с применением следующего комплекса эмпирических методов: авторская анкета с вопросами, направленная на установление социально-демографических характеристик опрошенных респондентов, «Копинг-поведение в стрессовых ситуациях» (разработан Н. Эндлером и Д. Паркером, адаптирован Т. Л. Крюковой) [7, 8], «Опросник совладания со стрессом COPE» (разработан К. Карвером, М. Шейером и Дж. Вейнтраубом, адаптирован Т.О. Гордеевой, Е.Н. Осиным, Е.А. Рассказовой, О.А. Сычевым, В.Ю. Шевяховой) [9]. Результаты исследования были обработаны и проанализированы с помощью математико-статистических методов, с применением компьютерных программ Excel и «SPSS.13.0», был использован t-критерий Стьюдента.
Исследование было проведено в России, Республике Северная Осетия-Алания, г. Владикавказ, «коренным» населением которого являются осетины. Русские, являясь на территории данного региона этническим меньшинством, составляют единую этническую общность, сохраняющую свою этническую самобытность, специфические национальные черты культуры, осознающей свои отличия. Представители русского этноса, проживающие в республике и принявшие участие в исследовании, составляют казаки, проживающие здесь почти 500 лет (41 человек), а также русские, приехавшие главным образом в советский период (38 человек).
Общий объем выборки составил 160 человек (92 женщины и 68 мужчин), в возрасте от 25 до 55 лет. На основании личной этнической самоидентификации были опрошены: представители осетинского этноса – 81 человек (32 мужчины, 49 женщины); представители русского этноса –79 человек (36 мужчин, 43 женщины).
Согласно полученным данным, представители русского этноса в проблемной ситуации чаще используют проблемно-ориентированный копинг (t=3,18, при р≤0,01), который включает в себя высокую степень самообладания и наличие веры в собственные ресурсы для преодоления трудных жизненных ситуаций. Полученные данные говорят о том, что для русских характерен контроль эмоций и сдержанность, преобладает тщательное планирования действий и анализ возникшей проблемы. Тем самым, русские в стрессовой ситуации нацелены на изменение сложившихся проблемных обстоятельств, путем поиска полезной информации и активных действий по их устранению (Таблица 1.).
Определено, что русские чаще осетин в случаях трудной жизненной ситуации используют стратегию «активного совладания» (t=2,50, при р≤0,01), предполагая поэтапные действия, направленные на преодоление стрессовой ситуации. Обнаружено, что в русской выборке респонденты чаще прибегают к «социальному отвлечению» как форме копинг-поведения (t=2,84, при р≤0,01), при которой индивид старается чаще быть в обществе, вступать в социальные контакты с другими людьми, чтобы справиться с проблемными ситуациями (Рис. 1.).
Таблица 1. Достоверные различия копинг-поведения русских и осетин
| Копинг-Стратегии | Русские (n = 79) | Осетины (n = 81) | Уровень значимых различий |
| Проблемно-ориентированный копинг | 3,18 | 3,15 | р≤0,01 |
| Эмоционально-ориентированный копинг | -1,98 | -1,94 | р≤0,05 |
| Копинг, ориентированный на избегание | 4,02 | 3,92 | р≤0,01 |
| Отвлечение | 3,65 | 3,61 | р≤0,01 |
| Социальное отвлечение | 2,84 | 2,78 | р≤0,01 |
| Концентрация на эмоциях и их выражении | -3,28 | -3,32 | р≤0,01 |
| Активное совладание | 2,50 | 2,46 | р≤0,01 |
| Отрицание | -3,70 | -3,73 | р≤0,01 |
| Поведенческий уход от проблемы | -3,42 | -3,48 | р≤0,01 |
В свою очередь, в осетинской выборке чаще прослеживалось использования эмоционально-ориентированного копинга (t=-1,98, при р≤0,05), отражающегося в чрезмерном проявлении собственных чувств и эмоций, вызванных неприятной ситуацией, а также с активным возмущением и протестом по отношению к трудностям, состоянием безнадежности, переживанием злости и возложением вины на себя и других.
У представителей осетинского этноса чаще наблюдается концентрация на собственных эмоциях (t =-3,28, при р≤0,01), проявляющаяся в сосредоточении на отрицательных и негативных эмоциях при неприятностях, выражении субъективных переживаний и демонстрирование своих чувств. Определено, что респондентов осетинской выборки отличает частое использование «отрицания» как совладающее со стрессом поведение в критической ситуации (t=-3,70, при р≤0,01). Это говорит о том, что осетины чаще русских не хотят верить в случившееся, и тем самым стараются всячески отрицать его реальность.
Также, представителям осетинского этноса в случае трудной жизненной ситуации свойственна стратегия «поведенческого ухода от проблемы» (t=-3,42, при р≤0,01), отличающаяся в отказе от достижения желаемой цели и невозможности регулирования усилий, направленных на взаимодействие со стрессом.
Исследуя индивидуально-психологические особенности представленных этнических групп, было установлено, что у русских ярче проявлено уважение к другим (t=2,50, при р≤0,01). Возможно, это говорит о том, что русские стремятся позитивно относится к окружающим, испытывают потребность быть рядом с людьми, отзывчивы, хорошо понимают других, чувствуют личную ответственность за их благополучие, терпимо относятся к недостаткам. Они умеют сопереживать, поддерживают коллективные мероприятия и чувствуют ответственность за общее дело, добросовестно и ответственно выполняют взятые на себя поручения. Взаимодействуя с другими, стараются избегать разногласий, предпочитают сотрудничать с людьми, чем соперничать.
Для представителей осетинского этноса более характерно самоуважение (t=2,53, при р≤0,01), которое отличается стремлением человека быть независимым и самостоятельным; они всегда готовы отстаивать свои интересы в конкурентной борьбе и как правило, стремятся к совершенству.
Полученные данные свидетельствуют о кросскультурных различиях среди представителей русского этноса, которые в силу своего пребывания в поликультурной среде, более терпимы, дружелюбны и лояльны к окружающим, и осетинского этноса, которые придерживаются соблюдения традиционных обычаев и традиций исключительно своей национальности.
Согласно полученным данным, мужчины чаще женщин в стрессовой ситуации применяют проблемно-ориентированный копинг (t=-2,33 при р≤0,05). Это свидетельствует о том, что для мужчин характерен контроль эмоций и сдержанность, преобладает тщательное планирования действий по решению проблемы и анализ ситуации (Таблица 2.). Тем самым, мужчины больше нацелены на изменение сложившихся проблемных обстоятельств, путем поиска полезной информации и активных действий, нежели женщины.
Было определено, что в стрессовой ситуации мужчины более предусмотрительны (t=-2,42 при р≤0,05) и любознательны (t=-2,08 при р≤0,05) нежели женщины. Это в очередной раз говорит о том, что мужчинам свойственен высокий уровень волевой регуляции поведения и самоконтроля.
Таблица 2. Достоверные различия копинг-поведения женщин и мужчин
| Копинг-Стратегии | Женщины (n = 92) | Мужчины (n = 68) | Уровень значимых различий |
| Проблемно-ориентированный копинг | -2,31 | -2,22 | р≤0,01 |
| Эмоционально-ориентированный копинг | -1,98 | -1,94 | р≤0,05 |
| Копинг, ориентированный на избегание | -2,38 | -2,20 | р≤0,01 |
| Отвлечение | 3,65 | 3,61 | р≤0,01 |
| Социальное отвлечение | -2,04 | -1,94 | р≤0,01 |
| Концентрация на эмоциях и их выражении | -3,28 | -3,32 | р≤0,01 |
| Активное совладание | 2,50 | 2,46 | р≤0,01 |
| Отрицание | 2,90 | 3,02 | р≤0,01 |
| Поведенческий уход от проблемы | -3,42 | -3,48 | р≤0,01 |
Однако, необходимо отметить, что копинг, ориентированный на избегание, (t=-2,21 при р≤0,05) также чаще встречается среди мужчин. Мужчины в большей степени подвержены стремлению отвлечься от стрессовой для них ситуации с помощью веселой, шумной компании, алкоголя, табака и/или употребления психоактивных препаратов, тем самым стараясь уклониться от контакта с окружающей действительностью и уйти от решения сложившихся проблем.
Однако, также выявлено, что для русских мужчин в большей степени нежели для мужчин осетин характерно «отвлечение» от проблемной ситуации (t=2, 30, при р≤0,05), которое отражается в стремление к временному отходу от решения проблем с помощью алкоголя, лекарственных средств, погружения в любимое дело, путешествия, исполнения своих заветных желаний.
Как показывают результаты, русские мужчины чаще осетинских мужчин используют копинг-стратегию «избегание проблемы» (t=3,61, при р≤0,01), что подразумевает поведение, предполагающее игнорирование мыслей о неприятностях, уступчивость, пассивность и желание сохранить покой (Таблица 3.).
В свою очередь обнаружено доминирование эмоционально-ориентированного копинга среди женщин (t=-2,78 при р≤0,01), выражающегося в фокусировке на неприятных эмоциях и чувствах. В ходе проведенного исследования выявлено, что женщины чаще мужчин отрицают случившееся (t=-2,27 при р≤0,05), отказываясь верить в происходящее или пытаясь отвергать его реальность. Как показывают результаты, в стрессовой ситуации женщины чаще мужчин обращаются за помощью к Богу, вере и религии.
Выявлено, что в проблемной ситуации у женщин выше уровень напряженности (t=-2,29 при р≤0,05) чем у мужчин. Возможно, это говорит о том, что женщины, в случае неудачи способны легко впасть в отчаяние или депрессию.
Таблица 3. Достоверные различия копинг-поведения русских и осетинских мужчин
| Копинг-Стратегии | Русские (n = 36) | Осетины (n = 32) | Уровень значимых различий |
| Эмоционально-ориентированный копинг | -2,14 | -2,14 | р≤0,05 |
| Копинг, ориентированный на избегание | -3,61 | -3,61 | р≤0,01 |
| Отвлечение | 3,68 | 3,68 | р≤0,01 |
| Социальное отвлечение | 2,30 | 2,30 | р≤0,05 |
| Инструментальная социальная поддержка | 2,11 | 2,11 | р≤0,05 |
| Отрицание | -2,36 | -2,36 | р≤0,05 |
| Сдерживание совладания | -2,11 | -2,11 | р≤0,01 |
Для осетинских женщин в стрессовых ситуациях характерным является концентрация на собственных эмоциях и чувствах (t=-2,57 при р≤0,01), а также отрицание проблемы как таковой (t=-2,58 при р≤0,05) и поведенческий уход от трудностей (t=-2,95 при р≤0,05), что может говорить о доминировании у них пассивных способов совладания со стрессом. Это также свидетельствует о кросскультурных особенностях осетинского этноса, где позволено женщинам проявлять чрезмерную эмоциональность в поведении и которая способствует бегству, отрицанию или игнорированию возможного преодоления трудностей.
Согласно проведенному исследованию, среди русских женщин превалируют такие стратегии поведения как: планирование решения проблем (t=2,44 при р≤0,05) и активное совладание со стрессом (t=3,22 при р≤0,05), что свидетельствует о стремлении русских женщин справляться со сложной стрессовой ситуацией за счет целенаправленного анализа ситуации и возможных вариантов поведения, выработки стратегии разрешения проблемы, планирования собственных действий с учетом объективных условий, прошлого опыта и имеющихся ресурсов (Таблица 4.).
Полученные данные свидетельствуют об этнопсихологических различиях копинг-поведения среди представителей русского этноса, которые в силу своего пребывания в поликультурной среде, более терпимы, дружелюбны и лояльны к окружающим, и осетинского этноса, которые придерживаются соблюдения обычаев и традиций исключительно своей национальности.
Таблица 4. Достоверные различия копинг-поведения русских и осетинских женщин
| Копинг-Стратегии | Русские (n = 43) | Осетины (n = 49) | Уровень значимых различий |
| Проблемно-ориентированный копинг | 2,78 | 2,78 | р≤0,05 |
| Концентрация на эмоциях и их выражении | -2,57 | -2,57 | р≤0,01 |
| Активное совладание | 3,22 | 3,22 | р≤0,05 |
| Отрицание | -2,58 | -2,58 | р≤0,05 |
| Поведенческий уход от проблемы | -2,95 | -2,95 | р≤0,05 |
| Планирование решения проблем | 2,44 | 2,44 | р≤0,05 |
Определено, что копинг-поведение имеет разное содержание в зависимости от этнической принадлежности и пола. Для представителей русского этноса социально приемлемыми копинг-стратегиями являются: положительная переоценка, планирование решения проблем, самоконтроль. При этом ведущим копингом являются проблемно-ориентированный. Можно предполагать, что русским свойственно подавление и сдерживание своих эмоций, преодоление негативных переживаний за счет положительного переосмысления.
У осетин же прослеживается доминирование экспрессивности, которая выражается в легком отношение к жизни, большем доверии своим чувствам и интуиции, нежели здравому смыслу. Среди них чаще встречается ориентация на негативных чувствах и эмоциях, связанных с возникшей проблемной ситуацией. Также необходимо ответить, что осетины более консервативны, что говорит об их приверженности к традиционным ценностям и порядкам, за главную человеческую ценность принимается сохранение традиций своей этической группы.
Необходимо отметить, что мужчины в стрессовой ситуации чаще выбирают конструктивные копинг-стратегии, такие как планирование и поиск социальной поддержки инструментального характера. Это может говорить о том, что мужчинам свойственно обдумывание того, как действовать в отношении трудной жизненной ситуации и разработки тактики поведения. Они чаще стремятся получить совет, помощь или информацию у социального окружения. Однако, существуют этнические различия копинг-поведения среди мужчин. Так, для русских мужчин характерно избегание и социальное отвлечение, а для осетинских – отрицание и сдерживание совладания.
Для женщин характерно преобладание эмоционально-ориентированного копинг-поведения, проявляющийся в фокусировке на неприятных эмоциях и чувствах. Женщины чаще мужчин отрицают случившееся, отказываясь верить в происходящее и пытаясь отвергать его реальность, склонны обращаться за помощью к Богу, вере и религии. Также женщины чаще способны отреагировать на проблемную ситуацию юмором, смехом или шуткой.
Выявлены этнические различия копинг-поведения среди женщин. Поведение русских женщин характеризуется самоконтролем, при котором преодоление негативных переживаний в связи с трудной жизненной ситуацией происходит за счет целенаправленного подавления и сдерживания эмоций, а также минимизацию их влияния на оценку ситуации и выбор стратегии поведения, высокий контроль поведения, стремление к самообладанию. В свою очередь, среди женщин осетинского этноса преобладает концентрация на эмоциях и их выражении, а также поведенческий уход от проблемы.
В исследовании Ким Э. Суна, направленном на изучение этнопсихологических особенностей копинг-поведения русских и японцев было отмечено, что для русских характерно частое обращение за помощью к посторонним людям и организациям, им тяжелее даётся бремя ответственности и имеют место элементы инфантильности в поведении, также они больше проявляют спонтанности в процессе решения проблемы не всегда составляют чёткий план, а если таковой имеется, то не всегда чётко следуют ему. Но при этом для россиян более характерны нестандартные, порой даже оригинальные способы решения проблем [11].
Изучение этнопсихологических особенностей представителей осетинского этноса в работах Гуриевой С.Д., Зураевой А.Д., Ильченко В.В., Худаловой М.З., также нашли подтверждение и в нашем исследовании. Этнопсихологические особенности представителей осетинского этноса сформировались в результате влияния природно-климатических условий, особенностей организации социальной жизни, специфики духовной жизни, своеобразия форм и методов национальной системы воспитания (преобладание запретительных мер в контроле над поведением ребенка, преобладание отрицательных санкций над положительными, регрессивный характер контроля, который приводит к чрезмерной эмоциональности, а не к способности к самостоятельному и гибкому контролю за своим поведением). Доминирующими для большей части осетин являются коммунитарные ценности (своя нация, род, семья) [7]. Этнические особенности копинг-стратегий основаны на ценностях, традициях, нормах поведения, жизненных установках. Так копинг-поведение русской культуры в целом совпадают как у мужчин, так и у женщин. В осетинской культуре ценности и традиционно сложившееся гендерное разделение социальных ролей в семье ограничивают стратегии совладающего поведения женщины [15].
Эмпирические результаты могут стать основой для теоретической базы новых исследований копинг-стратегий у представителей разных этнических групп, так как это способствует обогащению научных представлений по проблеме влияния кросскулькурных факторов на процесс формирования копинг-поведения [2, 10]. Выявленные данные, возможно, употреблять в качестве отправных положений при организации социально-психологических служб в поликультурных регионах, а также при разработке учебных программ по психологии стресса, психологии личности, этнической психологии, возрастной психологии и психологии развития [10].
Список литературы
1. Афанасьева Ю.А. Кросскультурные и половозрастные особенности копинг-поведения у осетин и русских // Проблемы современного педагогического образования. – Сборник научных трудов: – Ялта: РИО ГПА, 2019. – Вып. 63. – Ч. 2. – С. 296-299.
2. Афанасьева Ю.А. Исследование кросскультурных особенностей копинг-поведения у русских и осетин // Психология. Историко-критические обзоры и современные исследования. 2019. Т. 8. № 1А. С. 72-76.
3. Водопьянова Н. Е. Психодиагностика стресса – СПб.: Питер, 2009. 336 с.
4. Гуриева С.Д. Межэтнические отношения: этнический фактор в межгрупповых отношениях // Вестник Якутского государственного университета. 2008. Т. 5. № 4. С. 79-83.
5. Гуриева С.Д. Межгрупповые отношения как область социально-психологического исследования // Общество. 2014. № 1 (1). С. 75-82.
6. Гуриева С.Д. Межэтнические отношения: модели этнической идентичности и трансформационные процессы современности // Вестник Северо-Осетинского государственного университета имени Коста Левановича Хетагурова. 2015. № 1. С. 101-107.
7. Крюкова Т.Л. Психология совладающего поведения: современное состояние и психологические, социокультурные перспективы // Вестник КГУ им. Н.А. Некрасова. – 2013. №5. – С.184-188.
8. Крюкова Т. Л. Культура, стресс и копинг: социокультурная контекстуализация совладающего поведения. – Кострома: КГУ им. Н.А. Некрасова; КГТУ, 2015. 236 с.
9. Рассказова Е. И., Гордеева Т. О., Осин Е. Н. Копинг-стратегии в структуре деятельности и саморегуляции – Психология. Журнал ВШЭ. 2013. Том 10, № 1. – С. 82-118.
10. Худалова М.З. Этнопсихологические особенности самореализации личности: дис. … канд. психол. наук. – СПб.: СПбГУ, 2013. 208с.
11. Folkman S. Age differences in Stress and Coping Processes // Psychology and Aging – 1987, V.2. (2) – р. 171-184.
12. Folkman S., Lazarus R. S. If it changes, it must be a process: a study of emotion and coping during three stages of a college examination // Journal of Personality and Social Psychology, 1985, – V. 48, Р. 150-170.
13. Kobasa S., Maddi S.R., Kahn S. Hardiness and health: A prospective study // J. Pers. and Soc. Psychology – 1982, V. 42, № 1. – р. 128-136.
14. Lazarus R.S. Cognitive and coping processes in emotion. Stress and coping – N.Y. Columbia Univ. press, 1977 – р. 134-142.
15. Wills T.A. Stress and Coping factors in epidemiology of substace use. // Research advances in alcohol and drug problems – N.Y.: Plenum, 1990 – р. 215-250.